By his complaint plaintiff in effec

By his complaint plaintiff in effect seeks to rescind his resignation pursuant to Civil Code, section 1689, on the ground that his consent had not been real or free within the meaning of Civil Code, section 1567, but had been obtained through duress, menace, fraud, undue influence, or mistake. A pleading under these sections is sufficient if, stripped of its conclusions, it sets forth sufficient facts to justify legal relief. (Gogerty v. Coachella Valley Junior College Dist., 57 Cal.2d 727, 731 [21 Cal.Rptr. 806, 371 P.2d 582]; Krug v. Meeham, 109 Cal.App.2d 274, 277 [240 P.2d 732].) In our view the facts in the amended complaint are insufficient to state a cause of action for duress, menace, fraud, or mistake, but they do set out sufficient elements to justify rescission of a consent because of undue influence. We summarize our conclusions on each of these points.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยเขาร้องเรียน โจทก์มีผลพยายามที่จะยกเลิกการลาออกของเขาตามกฎหมายแพ่ง ส่วนที่ 1689 บนพื้นดินว่า ความยินยอมของเขาไม่ได้จริง หรือในความหมายของกฎหมายแพ่ง ส่วน 1567 แต่ได้รับการข่มขู่บังคับ คุกคาม ฉ้อโกง อิทธิพล หรือความผิดพลาด ร้องในส่วนนี้เพียงพอถ้า ปล้น บทสรุปของยึข้อเท็จจริงเพียงพอจัดบรรเทาทุกข์ทางกฎหมาย (Gogerty v. Coachella Valley จูเนียร์วิทยาลัย Dist., Cal.2d 57 727, 731 [21 Cal.Rptr. 806, 371 P.2d 582]; Krug v. Meeham, 109 Cal.App.2d 274, 277 240 P.2d 732) ข้อเท็จจริงในเรื่องร้องเรียนแก้ไขในมุมมองของเรา จะไม่เพียงพอในการระบุสาเหตุของการดำเนินการข่มขู่บังคับ คุกคาม ฉ้อโกง หรือความผิดพลาด แต่พวกเขาตั้งค่าองค์ประกอบเพียงพอเพื่อจัดยินยอมยกเลิกออร์เดอร์เนื่องจากอิทธิพล เราสรุปข้อสรุปของเราในแต่ละจุดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยโจทก์ร้องเรียนของเขาในผลพยายามที่จะยกเลิกการลาออกของเขาเป็นไปตามประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1689, บนพื้นดินที่ได้รับความยินยอมของเขาไม่ได้รับจริงหรือฟรีในความหมายของประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1567 แต่ได้รับการได้รับผ่านการข่มขู่คุกคาม การทุจริตอิทธิพลหรือความผิดพลาด อ้อนวอนภายใต้ส่วนเหล่านี้ก็เพียงพอแล้วถ้าปลดออกจากข้อสรุปจะกำหนดข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะปรับออกมาบรรเทาทุกข์ทางกฎหมาย (Gogerty V Coachella Valley จูเนียร์คอลเลจ Dist 57 Cal.2d 727, 731 [21 Cal.Rptr 806 371 582 P.2d.];... Krug V Meeham 109 Cal.App.2d 274 277 [240 P .2d 732].) ในมุมมองของเราข้อเท็จจริงในการร้องเรียนการแก้ไขเพิ่มเติมที่มีไม่เพียงพอที่จะระบุสาเหตุของการดำเนินการข่มขู่คุกคามการทุจริตหรือผิดพลาด แต่พวกเขาไม่ได้ออกเดินทางองค์ประกอบเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงการเพิกถอนการให้ความยินยอมเพราะอิทธิพลเกินควร . เราสรุปข้อสรุปของเราในแต่ละจุดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการร้องเรียนของเขาโจทก์มีผลพยายามที่จะยกเลิกการลาออกของเขา ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 1649 , บนพื้นดินที่เขาไม่ยินยอมไม่ได้จริง หรือ ฟรี ในความหมายของประมวลกฎหมายแพ่ง ส่วนท่าน แต่ได้ผ่านการข่มขู่ คุกคาม การฉ้อโกง อิทธิพล ไม่เหมาะสมหรือผิดพลาด เป็นอ้อนวอนภายใต้ส่วนเหล่านี้จะเพียงพอถ้า ถอดจากข้อสรุปของ ชุดข้อเท็จจริงออกมาเพียงพอที่จะปรับการบรรเทาทางกฎหมาย ( gogerty โวลต์หุบเขาโค๊ชเชลจูเนียร์คอลเลจ Dist . , 57 cal.2d 727 851 , [ 21 cal.rptr . 806 371 p.2d 582 , ] ; ครักโวลต์ meeham 109 cal.app.2d 274 , 277 [ 240 p.2d 732 ] ) ในมุมมองของเราข้อเท็จจริงในการแก้ไขข้อร้องเรียน มีไม่เพียงพอในการระบุสาเหตุของการกระทำในการข่มขู่ คุกคาม การฉ้อโกง หรือผิดพลาด แต่พวกเขาทำออกองค์ประกอบเพียงพอที่จะปรับการยกเลิกของความยินยอม เพราะ อิทธิพลเต็มที่ เราสรุปข้อสรุปของเราในแต่ละจุดเหล่านี้