a b s t r a c tIn north-western Ind

a b s t r a c t
In north-western India, maize-based systems are being advocated as an alternative to rice-based
systems to address the issues of resource degradation, particularly declining water tables and climatechange-induced
variability in rainfall and temperature. Conservation agriculture (CA) based best-bet crop
management practices may increase crop and water productivity, while conserving and sustaining natural
resources. In a 6-year study of conservation agriculture experiment established in 2008, we have
evaluated the performance of CA-based management practices [permanent bed (PB) and zero tillage (ZT)]
and conventionaltill(CT)for four intensified irrigated maize systems [maize-wheat-mungbean (MWMb),
maize-chickpea-Sesbania green manure (MCS), maize-mustard-mungbean (MMuMb) and maize-maizeSesbania
(MMS)]. Significant (P < 0.05) tillage and cropping system interactions were observed for system
productivity. Agronomic performance (yield attributes) of allthe crops (except wheat) grown in sequence
with maize was maximum with ZT, however wheat outperformed on PB over ZT and CT. In the initial
two years, higher system productivity (maize equivalent yield) was recorded in PB (8.2–8.5 Mg ha−1),
while from third year onwards ZT registered maximum productivity (11.3–12.9 Mg ha−1).The system
glucose equivalent yield increased by 0.6 Mg ha−1 under ZT and PB compared to CT. Economic profits
from maize-based rotations were invariably higher either in MMuMb or MWMb systems, while in
terms of glucose equivalent yield, MMS and MWMb rotation were highest. Synergistic effects of summer
legumes (mungbean and Sesbania) after winter legume/oilseed/cereal were observed on yield of
individual crop vis-a-vis system productivity and irrigation water use. ZT and PB practices reduced the
irrigation water requirement by 40–65 ha-mm and 60–98 ha-mm, respectively compared to CT system,
resulted enhanced system water productivity by 19.4% equally under both ZT and PB. Net profit from the
maize-based systems under ZT was up to 31% higher with 72$ ha−1 lower production cost compared to
CT. Results from our study showed that adoption of CA based tillage practices in MMuMb and MWMb
system for sustainable increase of crop and water productivity in north-western region of India.
© 2016 Elsevier B.V. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

b s t r c tในอินเดียภาคตะวันตก ข้าวโพด-ระบบจะถูกสนับสนุนแทนข้าวระบบเพื่อแก้ไขปัญหาของการลดทรัพยากร ตารางน้ำที่ลดลงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และ เกิด climatechangeความแปรปรวนในปริมาณน้ำฝนและอุณหภูมิ การเกษตรอนุรักษ์ (CA) จากพืชวางเดิมพันที่ดีที่สุดบริหารอาจเพิ่มผลผลิตพืชและน้ำ ในขณะที่การอนุรักษ์ และธรรมชาติอย่างยั่งยืนทรัพยากร ในการศึกษา 6 ปีทดลองเกษตรอนุรักษ์ก่อตั้งขึ้นใน 2008ประเมินประสิทธิภาพของ CA ใช้บริหาร [เตียงถาวร (PB) และ (ZT) ศูนย์ tillage]และ conventionaltill (CT) สำหรับสี่รุนแรงชลประทานระบบข้าวโพด [ข้าวโพดข้าวสาลีถั่วเขียว (MWMb),ข้าวโพดแกงโสนเขียวมูล (MCS), ข้าวโพดมัสตาร์ดถั่วเขียว (MMuMb) และข้าวโพด maizeSesbania(MMS)] อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) tillage และการปลูกพืชระบบโต้ตอบถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับระบบผลผลิต ลักษณะทางการเกษตรประสิทธิภาพ (ผลตอบแทนคุณลักษณะ) allthe พืช (ยกเว้นข้าวสาลี) ปลูกในลำดับข้าวโพดได้สูงสุด ด้วย ZT แต่ข้าวสาลีกรรมการใน PB ZT และกะรัต ในการเริ่มต้นสองปี เพิ่มผลผลิตระบบสูง (เทียบเท่าผลผลิตของข้าวโพด) บันทึกใน PB (8.2-8.5 Mg ha−1),ในขณะที่ปีที่ 3 เป็นต้นไป ZT ลงทะเบียนผลผลิตสูงสุด (11.3-12.9 มิลลิกรัม ha−1) ระบบผลตอบแทนเทียบเท่าน้ำตาลกลูโคสเพิ่มขึ้น 0.6 มก. ha−1 ZT และ PB เมื่อเทียบกับกำไรเศรษฐกิจกะรัตจากข้าวโพดตามหมุนได้สูงขึ้นอย่างสม่ำเสมอทั้งในระบบ MMuMb หรือ MWMb ในเงื่อนไขของกลูโคสเทียบเท่าผลผลิต MMS และ MWMb หมุนได้สูงสุด ผลเสริมฤทธิ์กันของฤดูร้อนพืชตระกูลถั่ว (ถั่วเขียวและโสน) หลังจากถั่วฤดูหนาวต่อ oilseed ซีเรียลถูกตั้งข้อสังเกตจากผลผลิตของผลผลิตพืชแต่ละระบบ vis-à-vis และชลประทานน้ำใช้ ZT และ PB ลดการความต้องการน้ำชลประทาน โดย 40 – 65 ฮา มม.และ 60 – 98 ฮา มม. ตามลำดับเมื่อเทียบกับระบบ CTผลผลิตน้ำเพิ่มระบบ 19.4% เท่าเทียมกันภายใต้ ZT และ PB กำไรจากการระบบข้าวโพดภายใต้ ZT คือ 31% สูงกว่า ด้วย 72$ ha−1 การผลิตต้นทุนต่ำกว่าเมื่อเทียบกับกะรัตผลลัพธ์จากการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า การยอมรับของ CA ขึ้น tillage ปฏิบัติใน MMuMb และ MWMbระบบเพิ่มความยั่งยืนของการผลิตพืชและน้ำในพื้นที่ภาคตะวันตกของอินเดีย© 2016 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ในทางตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียระบบข้าวโพดตามที่มีการสนับสนุนเป็นทางเลือกให้ข้าวเบส
ระบบเพื่อแก้ไขปัญหาความเสื่อมโทรมของทรัพยากรของโดยเฉพาะอย่างยิ่งการลดลงของตารางน้ำและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชักนำ
แปรปรวนฝนและอุณหภูมิ อนุรักษ์การเกษตร (CA) ตามที่ดีที่สุดเดิมพันพืช
แนวทางการบริหารจัดการอาจเพิ่มการเพาะปลูกและการผลิตน้ำขณะที่การอนุรักษ์และยั่งยืนธรรมชาติ
ทรัพยากร ในการศึกษา 6 ปีของการทดสอบการอนุรักษ์การเกษตรก่อตั้งขึ้นในปี 2008 เราได้
รับการประเมินผลการดำเนินงานการจัดการ CA-based [เตียงถาวร (Pb) และเป็นศูนย์การไถพรวนดิน (ZT)]
และ conventionaltill (CT) สี่ทวีความรุนแรงมากระบบข้าวโพดชลประทาน [ ข้าวโพดข้าวสาลีและถั่วเขียว (MWMb)
ข้าวโพดถั่วเขียว-โสนสีเขียวปุ๋ยคอก (MCS) ข้าวโพดถั่วเขียวมัสตาร์ด (MMuMb) และข้าวโพดเลี้ยงสัตว์-maizeSesbania
(MMS)] อย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) เตรียมดินและระบบการปลูกปฏิสัมพันธ์ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับระบบ
การผลิต ผลการดำเนินงานทางการเกษตร (คุณลักษณะที่อัตราผลตอบแทน) ของพืช allthe (ยกเว้นข้าวสาลี) ที่ปลูกในลำดับ
ที่มีข้าวโพดเป็นสูงสุดที่มี ZT แต่ข้าวสาลีเฮงบน PB มากกว่า ZT และ CT ในการเริ่มต้น
สองปีที่ผ่านระบบการผลิตที่สูงขึ้น (ข้าวโพดเทียบเท่าอัตราผลตอบแทน) ถูกบันทึกไว้ใน PB (8.2-8.5 มิลลิกรัม HA-1)
ในขณะที่จากปีที่สามเป็นต้นไป ZT จดทะเบียนผลผลิตสูงสุด (11.3-12.9 มิลลิกรัม HA-1) ระบบได้โดยง่าย
กลูโคส อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นเทียบเท่าฮ่า-1 0.6 มิลลิกรัมภายใต้ ZT และ PB เมื่อเทียบกับ CT ผลกำไรทางเศรษฐกิจ
จากการหมุนข้าวโพดที่ใช้เป็นคงเส้นคงวาที่สูงขึ้นทั้งใน MMuMb หรือระบบ MWMb ในขณะที่ใน
แง่ของอัตราผลตอบแทนเทียบเท่ากลูโคส, MMS และ MWMb หมุนได้สูงสุด การเสริมฤทธิ์ของฤดูร้อน
พืชตระกูลถั่ว (ถั่วเขียวและโสน) หลังจากที่ฤดูหนาวถั่ว / oilseed / ธัญพืชถูกตั้งข้อสังเกตต่อผลผลิตของ
พืชแต่ละ Vis-a-Vis ระบบการผลิตและการใช้น้ำชลประทาน ZT และการปฏิบัติ PB ลด
ความต้องการน้ำชลประทานโดย 40-65 ฮ่ามมและ 60-98 ฮ่ามมตามลำดับเมื่อเทียบกับระบบ CT,
ส่งผลให้ผลผลิตน้ำในระบบเพิ่มขึ้นโดย 19.4% อย่างเท่าเทียมกันทั้งในและ ZT PB กำไรสุทธิจาก
ระบบข้าวโพดตามภายใต้ ZT เพิ่มขึ้นถึง 31% สูง 72 $ ha-1 ที่ต่ำกว่าต้นทุนการผลิตเมื่อเทียบกับ
CT ผลจากการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่าการยอมรับของ CA ตามแนวทางปฏิบัติในการเตรียมดินและ MMuMb MWMb
ระบบสำหรับการเพิ่มขึ้นอย่างยั่งยืนของการผลิตพืชและน้ำในภูมิภาคตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดีย
© 2016 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

B S T R A C Tในทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดีย ข้าวโพดที่ใช้ระบบนี้จะถูกถือว่าเป็นทางเลือกให้ข้าวตามระบบที่อยู่ปัญหาของความเสื่อมโทรมของทรัพยากร โดยเฉพาะตารางน้ำและสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงและลดลงความแปรปรวนของปริมาณน้ำฝนและอุณหภูมิ เกษตรกรรมการอนุรักษ์ ( CA ) การเดิมพันที่ดีที่สุดจากแนวทางปฏิบัติในการจัดการพืชและน้ำอาจเพิ่มผลผลิตในขณะที่การอนุรักษ์และรักษาธรรมชาติทรัพยากร ในการศึกษา 6 ปีของการอนุรักษ์การเกษตรทดลองก่อตั้งขึ้นใน 2008 เราได้ประเมินประสิทธิภาพของ CA การจัดการการปฏิบัติ [ เตียงถาวรตาม ( PB ) และศูนย์ไถพรวน ( คูน ) ]conventionaltill ( CT ) และ 4 ( ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ข้าวโพด ข้าวสาลี ปลูกถั่วเขียวระบบ [ ( mwmb )ข้าวโพดถั่วเขียวโสนปุ๋ยพืชสด ( MCS ) , ข้าวโพด ถั่วเขียว และข้าวโพด ผักกาด mmumb ) maizesesbania( MMS ) ] ทางสถิติ ( P < 0.05 ) ของระบบการไถพรวนและปลูกพืชที่พบในระบบการเพิ่มผลผลิต การปฏิบัติทางการเกษตร ( คุณลักษณะของผลผลิต ) มาจากพืช ( ยกเว้นข้าวสาลี ) ที่ปลูกในลำดับข้าวโพดสูงสุดกับ ZT อย่างไรก็ตามข้าวสาลีเดือนใน PB มากกว่า ZT และ CT . ในเบื้องต้น2 ปี ผลผลิตของระบบที่สูงขึ้น ( ข้าวโพดผลผลิตเทียบเท่า ) ถูกบันทึกไว้ใน PB ( 8.2 ) 8.5 มิลลิกรัมฮา− 1 )ปีที่สามเป็นต้นไป ขณะที่จาก ZT ลงทะเบียนการผลิตสูงสุด ( 11.3 ) 12.9 มิลลิกรัมฮา− 1 ) ระบบผลผลิตน้ำตาลเพิ่มขึ้น 0.6 มก. เทียบเท่าฮา− 1 ภายใต้ ZT และ PB เทียบกับ ct กำไรทางเศรษฐกิจจากข้าวโพดตามการหมุนอยู่ทุกเมื่อเชื่อวันที่สูงขึ้นทั้งในระบบ mmumb หรือ mwmb ในขณะที่ด้านผลผลิตเทียบเท่ากลูโคส , MMS และ mwmb หมุนได้สูงสุด ผลเสริมฤทธิ์ของฤดูร้อนพืชตระกูลถั่ว ( ถั่วเขียว และโสน ) หลังจากฤดูหนาว ถั่ว / oilseed / ธัญพืช พบว่าผลผลิตของแต่ละระบบพืชทั้งนี้ ผลผลิต และการใช้น้ำชลประทาน ZT และ PB ) ลดลงความต้องการน้ำชลประทาน โดย 40 - 65 มม. และ 60 –ฮาฮา 98 มิลลิเมตร ตามลำดับ เมื่อเทียบกับระบบ CT ,เพิ่มประสิทธิภาพให้ระบบน้ำโดย 19.4% เท่าเทียมกันภายใต้ทั้ง ZT และ PB . มีกำไรสุทธิจากข้าวโพดที่ใช้ระบบภายใต้ ZT ได้ถึง 31 % สูงด้วย 72 $ ha − 1 ลดต้นทุนการผลิตเมื่อเทียบกับกะรัต จากผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการใช้ CA การไถพรวนและอยู่ใน mmumb mwmbระบบเพื่อเพิ่มความยั่งยืนของพืชและแหล่งน้ำในเขตตะวันตกเฉียงเหนือของอินเดียสงวนลิขสิทธิ์ 2552 สามารถนำเสนอสงวนสิทธิ์ทั้งหมด