Considerations[edit]Management fees

Considerations[edit]
Management fees for FOFs are typically higher than those on traditional investment funds because they include the management fees charged by the underlying funds.[3]

Pension funds, endowments and other institutions often invest in funds of hedge funds for part or all of their "alternative asset" programs, i.e., investments other than traditional stock and bond holdings.[citation needed]

After allocation of the levels of fees payable and taxation, returns on FOF investments will generally be lower than what single-manager funds can yield.

The due diligence and safety of investing in FOFs has come under question as a result of the Bernie Madoff scandal, where many FOFs put substantial investments into the scheme. It became clear that a motivation for this was the lack of fees by Madoff, which gave the illusion that the FOF was performing well. The due diligence of the FOFs apparently did not include asking why Madoff was not making this charge for his services.[4] 2008 and 2009 saw FOFs take a battering from investors and the media on all fronts from the hollow promises made by over-eager marketers to the strength (or lack) of their due diligence processes to those carefully explained and eminently justifiable extra layers of fees, all reaching their zenith with the Bernie Madoff fiasco.[5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

[แก้ไข] ข้อควรพิจารณาค่าธรรมเนียมจัดการ FOFs จะสูงกว่าผู้กองทุนดั้งเดิมเพราะค่าธรรมเนียมการจัดการเรียกเก็บจากกองทุนต้นแบบ [3]เงินบำนาญ สาธารณะกุศล และสถาบันอื่น ๆ มักจะลงทุนในกองทุนของกองทุนในบางส่วนหรือทั้งหมดของพวกเขา "สินทรัพย์อื่น" โปรแกรม เช่น การลงทุนนอกเหนือจากการถือครองหุ้นและตราสารหนี้แบบดั้งเดิม [ต้องการอ้างอิง]หลังจากการปันส่วนของระดับการชำระค่าธรรมเนียมและภาษี คืนทุน FOF โดยทั่วไปจะต่ำกว่าสิ่งเดียวผู้จัดการกองทุนสามารถผลผลิตครบกำหนดทุนและความปลอดภัยของการลงทุนใน FOFs มาภายใต้คำถามจากสแกนดัล Madoff แอร์ ที่ FOFs จำนวนมากใส่ลงทุนพบในโครงร่าง เป็นที่ชัดเจนว่า แรงจูงใจนี้คือการ ขาดของค่าธรรมเนียมโดย Madoff ซึ่งให้ภาพลวงตาที่ FOF ถูกทำดี ร่วมทุนของ FOFs เห็นได้ชัดว่าไม่มีถามทำไม Madoff ถูกทำสำหรับค่านี้ไม่ [4] 2008 และ 2009 เห็น FOFs ใช้เป็น battering จากนักลงทุนและสื่อในแผนทั้งหมดจากสัญญากลวงที่ทำตลาดร้อนวิชามากเกินกำลัง (หรือขาด) ครบกำหนดชำระของเพียรกระบวนการที่อธิบายอย่างละเอียด และคนแข่งขันเสริมชั้นค่าธรรมเนียม ทั้งหมดถึงความสุดยอดกับ fiasco Madoff แอร์ [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพิจารณา [แก้ไข]
ค่าธรรมเนียมการจัดการ FOFs มักจะสูงกว่าผู้ที่อยู่ในกองทุนรวมที่ลงทุนแบบดั้งเดิมเพราะพวกเขารวมถึงค่าธรรมเนียมการจัดการที่เรียกเก็บจากกองทุนพื้นฐาน. [3] กองทุนบำเหน็จบำนาญพลังและสถาบันอื่น ๆ มักจะลงทุนในกองทุนของกองทุนป้องกันความเสี่ยงสำหรับบางส่วนหรือทั้งหมด ของ "สินทรัพย์ทางเลือก" โปรแกรมของพวกเขาคือการลงทุนอื่น ๆ กว่าหุ้นแบบดั้งเดิมและการถือครองพันธบัตร. [อ้างจำเป็น] หลังจากการจัดสรรระดับของค่าใช้จ่ายที่จ่ายและภาษีอากรที่ผลตอบแทนจากการลงทุน FOF โดยทั่วไปจะต่ำกว่าสิ่งที่กองทุนเดียวผู้จัดการสามารถให้ผลผลิต . เนื่องจากความขยันและความปลอดภัยของการลงทุนใน FOFs ได้มาภายใต้คำถามที่เป็นผลมาจากเรื่องอื้อฉาว Bernie Madoff ที่หลาย FOFs ใส่เงินลงทุนเข้าสู่โครงการ มันเป็นที่ชัดเจนว่าแรงจูงใจในการนี้คือการขาดของค่าธรรมเนียมโดย Madoff ซึ่งทำให้ภาพลวงตาที่ FOF ถูกดำเนินการอย่างดี เนื่องจากความขยันของ FOFs เห็นได้ชัดไม่ได้รวมถึงถามว่าทำไม Madoff ไม่ได้ทำค่าใช้จ่ายนี้สำหรับการให้บริการของเขา. [4] ปี 2008 และ 2009 เห็น FOFs ใช้โจมตีจากนักลงทุนและสื่อในทุกด้านจากสัญญากลวงทำโดยมากกว่ากระตือรือร้น นักการตลาดเพื่อความแข็งแรง (หรือขาด) ของกระบวนการเนื่องจากความขยันของผู้ที่จะอธิบายอย่างระมัดระวังและชั้นพิเศษสมเหตุสมผลอย่างเด่นชัดของค่าธรรมเนียมทั้งหมดถึงสุดยอดของพวกเขาด้วยความล้มเหลว Bernie Madoff. [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพิจารณา [ แก้ไข ]
ค่าธรรมเนียมการจัดการสำหรับ fofs มักจะสูงกว่าในการลงทุนแบบดั้งเดิมเงินเพราะพวกเขารวมถึงการจัดการค่าธรรมเนียมที่เรียกเก็บโดยเป็นต้นทุน [ 3 ]

กองทุนบำเหน็จบำนาญ endowments และสถาบันอื่น ๆ , มักจะลงทุนในกองทุนของกองทุนป้องกันความเสี่ยงสำหรับบางส่วนหรือทั้งหมดของทางเลือก " สินทรัพย์ " โปรแกรม เช่น การลงทุน นอกจากการถือครองหุ้นและพันธบัตรแบบดั้งเดิม[ อ้างอิงที่จำเป็น ]

หลังจากจัดสรรระดับของค่าภาษีภาษีอากร ผลตอบแทนเพื่อการลงทุนโดยทั่วไปจะต่ำกว่าสิ่งที่เดียวผู้จัดการกองทุนสามารถให้ผล .

เพราะความขยันและความปลอดภัยของการลงทุนใน fofs มีมาภายใต้คำถามเป็นผลของ Bernie Madoff อื้อฉาว ซึ่งลงทุนมากใน fofs ใส่มากมาย โครงการมันเป็นที่ชัดเจนว่าแรงจูงใจนี้คือการขาดของค่าธรรมเนียมโดย Madoff ซึ่งให้ภาพลวงตาว่า เพื่อมาแสดงด้วย เพราะความขยันของ fofs เห็นได้ชัดว่าไม่รวม ถามว่าทำไม Madoff ไม่ได้แต่งเรื่องนี้คิดค่าบริการของเขา[ 4 ] ในปี 2551 และ 2552 เห็น fofs เข้าปะทะจากนักลงทุนและสื่อในทุกด้าน จากสัญญาที่ทำโดยนักการตลาดมากกว่ากระตือรือร้นกลวงเพื่อความแข็งแกร่ง ( หรือขาด ) เพราะความขยันของกระบวนการเหล่านั้นอย่างละเอียด อธิบาย และเด่นธรรมเพิ่มชั้นของค่าธรรมเนียมทั้งหมดถึงจุดสุดยอดของพวกเขาล้มเหลวของ Bernie Madoff [ 5 ]