The more Semantic Web attracts atte

The more Semantic Web attracts attention, the more importance of ontology increases. Software agents
and people can find information about many domains on the web. And, on each domain or several
domains, ontology can describe what concepts exist in the target world. Many tools for ontology
development have been developed to date. On the other hand, fundamental theories of ontology based on
philosophy have been investigated exhaustively. However, not many of the ontology development tools
provide higher level of constructs for ontology description compliant with the fundamental theories of
ontology. So, it is still difficult to develop a theoretically sound ontology which describes definitions of
concepts properly based on ontological theories. We have developed an environment for building/using
ontologies based on a fundamental consideration of role and relationship [1, 2]. In this research, we aim
to enhance descriptive quality of role-concept in our ontology development system Hozo.
It is indispensable for building ontology to describe properties (or attributes) of concepts. Ontology
languages for the Semantic Web provide some mechanisms to define property for representing roles,
relations, attributes, etc., and most of ontology development tools support them. While those properties
have different semantics according to the theories of ontology, most of the tools do not support users to
develop an ontology which reflects distinctions among them. Even if the users contrive to describe
distinction among the kinds of properties in some way, the descriptions tend to be ad hoc and not be able
to define concepts rightly or naturally in the same way as people understand them. To make it easier to
develop an ontologically-sound ontology, we need a tool with higher level constructs which help us to
differentiate properties and provide a framework for representing such differentiation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เว็บเชิงความหมายเพิ่มเติมน่าสนใจ ความสำคัญที่เพิ่มเติมของภววิทยาที่เพิ่มขึ้น ซอฟต์แวร์ตัวแทนและท่านสามารถหาข้อมูลเกี่ยวกับโดเมนมากมายบนเว็บ และ ในแต่ละโดเมนหรือหลายโดเมน ภววิทยาสามารถอธิบายแนวคิดอะไรอยู่ในโลกเป้าหมาย เครื่องมือมากมายสำหรับภววิทยาพัฒนาได้รับการพัฒนาจนถึงปัจจุบัน บนมืออื่น ๆ อิงทฤษฎีพื้นฐานของภววิทยาปรัชญาได้รับการตรวจสอบลม อย่างไรก็ตาม ไม่มากเครื่องมือพัฒนาภววิทยามีโครงสร้างระดับสูงขึ้นสำหรับภววิทยาอธิบายสอดคล้องกับทฤษฎีพื้นฐานของภววิทยา ดังนั้น มันยากยังคงพัฒนาภววิทยาเสียงในทางทฤษฎีซึ่งอธิบายคำนิยามของแนวคิดที่ถูกต้องตามทฤษฎี ontological เราได้พัฒนาสภาพแวดล้อมสำหรับอาคารใช้ontologies อิงปัจจัยพื้นฐานของบทบาทและความสัมพันธ์ [1, 2] ในการวิจัยครั้งนี้ เรามุ่งมั่นการเพิ่มบทบาทแนวคิดอธิบายคุณภาพในระบบของเราพัฒนาภววิทยา Hozoมันเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับอาคารภววิทยาอธิบายคุณสมบัติ (หรือแอตทริบิวต์) ของแนวคิด ภววิทยาภาษาสำหรับเว็บเชิงความหมายมีกลไกบางอย่างเพื่อกำหนดคุณสมบัติสำหรับการแสดงบทบาทความสัมพันธ์ คุณลักษณะ ฯลฯ และส่วนใหญ่ของเครื่องมือการพัฒนาภววิทยาสนับสนุนพวกเขา ในขณะที่คุณสมบัติเหล่านั้นมีความหมายแตกต่างกันตามทฤษฎีของภววิทยา ส่วนใหญ่ของเครื่องมือสนับสนุนให้ผู้ใช้พัฒนาภววิทยาซึ่งสะท้อนถึงความแตกต่างในหมู่พวกเขา แม้ว่าผู้ใช้ contrive เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างชนิดของคุณสมบัติในบางวิธี คำอธิบายมักจะ มีการโฆษณา และไม่สามารถในการกำหนดแนวคิดถูกต้อง หรือธรรมชาติเหมือนเป็นคนเข้าใจ เพื่อให้ง่ายขึ้นพัฒนาเป็นภววิทยาเสียง ontologically เราต้องการให้เครื่องมือกับโครงสร้างระดับสูงซึ่งช่วยให้เราคุณสมบัติที่แตกต่าง และให้กรอบสำหรับการแสดงความแตกต่างดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายมากขึ้นเว็บดึงดูดความสนใจความสำคัญมากขึ้นของการเพิ่มขึ้นของอภิปรัชญา ตัวแทนซอฟแวร์
และผู้ใช้สามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับหลายโดเมนบนเว็บ และในแต่ละโดเมนหรือหลาย
โดเมนอภิปรัชญาสามารถอธิบายสิ่งที่แนวความคิดที่มีอยู่ในโลกเป้าหมาย เครื่องมือมากมายสำหรับอภิปรัชญา
พัฒนาได้รับการพัฒนาให้ทันสมัย ในทางตรงกันข้ามทฤษฎีพื้นฐานของอภิปรัชญาอยู่บนพื้นฐานของ
ปรัชญาได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่ไม่มากของเครื่องมือในการพัฒนาที่เกี่ยวกับธรรมชาติ
ให้ระดับสูงของการสร้างคำอธิบายอภิปรัชญาสอดคล้องกับทฤษฎีพื้นฐานของ
อภิปรัชญา ดังนั้นจึงยังคงเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนา ontology เสียงในทางทฤษฎีซึ่งอธิบายคำจำกัดความของ
แนวคิดอย่างถูกต้องบนพื้นฐานของทฤษฎี ontological เราได้มีการพัฒนาสภาพแวดล้อมในการสร้าง / ใช้
จีส์ขึ้นอยู่กับการพิจารณาพื้นฐานของบทบาทและความสัมพันธ์ [1, 2] ในงานวิจัยนี้เรามีจุดมุ่งหมาย
เพื่อเพิ่มคุณภาพพรรณนาถึงบทบาทของแนวคิดในการพัฒนาระบบของเราอภิปรัชญา Hozo.
มันจะขาดไม่ได้สำหรับการสร้างอภิปรัชญาเพื่ออธิบายคุณสมบัติ (หรือแอตทริบิวต์) ของแนวคิด อภิปรัชญา
ภาษาสำหรับเว็บความหมายให้กลไกบางอย่างเพื่อกำหนดคุณสมบัติสำหรับการเป็นตัวแทนของบทบาท
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะอื่น ๆ และส่วนใหญ่ของเครื่องมือในการพัฒนา ontology สนับสนุนพวกเขา ในขณะที่คุณสมบัติเหล่านั้น
มีความหมายที่แตกต่างกันไปตามทฤษฎีที่เกี่ยวกับธรรมชาติมากที่สุดของเครื่องมือที่ไม่สนับสนุนให้ผู้ใช้สามารถ
พัฒนาอภิปรัชญาซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างในหมู่พวกเขา แม้ว่าผู้ใช้ประดิษฐ์ที่จะอธิบายถึง
ความแตกต่างในหมู่ชนิดมีสรรพคุณในทางใดทางหนึ่งคำอธิบายมีแนวโน้มที่จะเฉพาะกิจและไม่สามารถ
ที่จะกำหนดแนวความคิดที่ถูกต้องหรือตามธรรมชาติในลักษณะเดียวกับคนที่เข้าใจพวกเขา เพื่อให้ง่ายต่อการ
พัฒนา ontology ontologically เสียงเราต้องใช้เครื่องมือที่มีโครงสร้างระดับที่สูงขึ้นซึ่งช่วยให้เราสามารถ
แยกความแตกต่างคุณสมบัติและให้กรอบสำหรับการเป็นตัวแทนของความแตกต่างดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เว็บความหมายมากขึ้นดึงดูดความสนใจ ยิ่งเพิ่มความสำคัญของอภิปรัชญา . ตัวแทนซอฟต์แวร์และผู้คนสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับโดเมน หลาย บนเว็บ และในแต่ละโดเมน หรือหลาย ๆโดเมน , ภววิทยาที่สามารถอธิบายสิ่งที่แนวคิดในโลกของเป้าหมาย หลายเครื่องมือสำหรับอภิปรัชญาพัฒนาได้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อวันที่ บนมืออื่น ๆตามพื้นฐานทฤษฎีอภิปรัชญาปรัชญามีการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วน . อย่างไรก็ตาม ไม่กี่ของภววิทยาการพัฒนาเครื่องมือให้ระดับที่สูงขึ้นของโครงสร้างสำหรับอภิปรัชญารายละเอียดสอดคล้องกับพื้นฐานทฤษฎีภววิทยา . ดังนั้น มันก็ยากที่จะพัฒนาเสียงในทางทฤษฎีซึ่งอธิบายถึงนิยามของอภิปรัชญาแนวคิดที่ถูกต้องตามทฤษฎี ภววิทยา . เราได้พัฒนาสภาพแวดล้อมสำหรับการใช้อาคาร /นโทโลจีขึ้นอยู่กับการพิจารณาพื้นฐานของบทบาทและความสัมพันธ์ [ 1 , 2 ] ในงานวิจัยนี้เราเล็งเพื่อเพิ่มคุณภาพเชิงแนวคิด บทบาทในการพัฒนาระบบ hozo ภววิทยาของเรามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างอภิปรัชญาเพื่ออธิบายคุณสมบัติหรือคุณลักษณะ ) ของแนวคิด นโทโลยีภาษาสำหรับเว็บความหมายให้กลไกบางอย่างเพื่อกำหนดคุณสมบัติสำหรับการแสดงบทบาทประชาสัมพันธ์ , คุณลักษณะ ฯลฯ และส่วนใหญ่ของเครื่องมือในการพัฒนาอภิปรัชญาสนับสนุนพวกเขา ในขณะที่คุณสมบัติเหล่านั้นจะมีความหมายแตกต่างกันตามทฤษฎีของอภิปรัชญา , ที่สุดของเครื่องมือที่ไม่สนับสนุนผู้ใช้พัฒนาภววิทยาซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างพวกเขา แม้ว่าผู้ใช้ประดิษฐ์เพื่ออธิบายความแตกต่างระหว่างชนิดของสมบัติในบางวิธี อธิบายมักจะเป็นแบบเฉพาะกิจ และไม่สามารถเพื่อกำหนดแนวคิดที่ถูกต้องหรือธรรมชาติในแบบเดียวกับคนเข้าใจเขา เพื่อให้มันง่ายขึ้นพัฒนาเสียง ontologically อภิปรัชญา เราต้องการเครื่องมือที่มีระดับที่สูงขึ้นของโครงสร้างที่ช่วยเราความแตกต่างของสมบัติและให้กรอบสำหรับการเป็นตัวแทนดังกล่าว .