Some people are under the false imp

Some people are under the false impression that global warming is a theory that still has to be confirmed. They do not realize that scientists are in complete agreement that a continual rise in the atmospheric concentration of greenhouse gases will inevitably lead to global warming and global climate changes. The disagreements are about the timing and amplitude of the expected warming. It is as if we are in a raft, gliding smoothly down a river, towards dangerous rapids and possibly a waterfall, and are uncertain of the distance to the waterfall. If we know what that distance is then we can tackle the very difficult political matter of deciding on the appropriate time to get out of the water. Suppose, however, that the scientific results have uncertainties, that the scientists can do no better than estimate that we will arrive at the waterfall in thirty minutes, plus or minus ten minutes. Pessimists will then insist that we will arrive in 20 minutes or less, while optimists will state confidently that we won't be there for 40 minutes or more. Such disagreements usually result in the postponement of the political decision until more accurate scientific results are available -- everyone knows that scientists should be capable of precise predictions -- or until we are in sight of the waterfall. We recently had such an experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางคนอยู่ภายใต้การแสดงผลที่ผิดว่าภาวะโลกร้อนเป็นทฤษฎีที่ยังคงมีได้รับการยืนยัน พวกเขาไม่ทราบว่านักวิทยาศาสตร์ที่อยู่ในข้อตกลงที่สมบูรณ์แบบที่ต่อเนื่องเพิ่มขึ้นในบรรยากาศความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกย่อมจะนำไปสู่​​การลดภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก มีความขัดแย้งเกี่ยวกับระยะเวลาและความกว้างของภาวะโลกร้อนที่คาดว่าจะ มันเป็นถ้าเราอยู่ในแพร่อนลงได้อย่างราบรื่นแม่น้ำเชี่ยวต่ออันตรายและอาจน้ำตกและมีความไม่แน่นอนของระยะทางไปน้ำตก ถ้าเรารู้ว่าสิ่งที่เป็นระยะแล้วเราสามารถจัดการกับเรื่องทางการเมืองที่ยากมากในการที่จะตัดสินใจในเวลาที่เหมาะสมที่จะได้รับออกจากน้ำ สมมติว่า แต่ที่ผลทางวิทยาศาสตร์ที่มีความไม่แน่นอนว่านักวิทยาศาสตร์สามารถทำไม่ดีกว่าประมาณการที่เราจะมาถึงที่น้ำตกในสามสิบนาทีบวกหรือลบสิบนาที pessimists แล้วจะยืนยันว่าเราจะมาถึงใน 20 นาทีหรือน้อยกว่าในขณะที่แง่จะระบุอย่างมั่นใจว่าเราจะไม่ได้อยู่ที่นั่นเป็นเวลา 40 นาทีหรือมากกว่า ความขัดแย้งดังกล่าวมักจะส่งผลในการเลื่อนการตัดสินใจทางการเมืองจนผลทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องมากขึ้นที่มีอยู่ - ทุกคนรู้ว่านักวิทยาศาสตร์ควรจะสามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำของ - หรือจนกว่าเราอยู่ในสายตาของน้ำตก เราเพิ่งมีประสบการณ์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางคนอยู่ภายใต้โมหันธ์ว่าภาวะโลกร้อนเป็นทฤษฎีที่ยังต้องได้รับการยืนยัน พวกเขาไม่ได้ตระหนักว่า นักวิทยาศาสตร์เป็นข้อตกลงที่สมบูรณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในความเข้มข้นของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ ย่อมนำไปสู่ภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก ในความขัดแย้งที่เกี่ยวกับเวลาและขนาดของคาดโลกร้อน .มันเหมือนกับว่าเราอยู่ในแพ เลื้อยได้อย่างราบรื่นลงแม่น้ำ สู่แก่งอันตรายและอาจจะตก และไม่แน่ใจระยะทางไปน้ำตก ถ้าเรารู้ระยะทางแล้ว เราสามารถแก้ไขปัญหาเรื่องการเมือง ยากที่จะตัดสินใจในเวลาที่เหมาะสมที่จะได้รับจากน้ำ ว่า , อย่างไรก็ตาม , ว่าผลทางวิทยาศาสตร์มีความไม่แน่นอนว่านักวิทยาศาสตร์สามารถทำไม่ดีกว่าประมาณการว่า เราจะมาถึงน้ำตกใน 30 นาที บวก หรือ ลบ สิบ นาที pessimists แล้วจะยืนยันว่า เราจะไปถึงใน 20 นาทีหรือน้อยกว่า ในขณะที่ optimists จะรัฐมั่นใจว่าเราไม่ต้องมีหรือมากกว่า 40 นาทีเช่นความขัดแย้งมักจะส่งผลในการตัดสินใจทางการเมือง จนกว่าผลทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้องเป็นใช้ได้ . . . . . ทุกคนรู้ว่านักวิทยาศาสตร์ควรจะสามารถคาดการณ์ได้อย่างแม่นยำ . . . หรือจนกว่าเราจะอยู่ในสายตาของน้ำตก เราเพิ่งเคยมีประสบการณ์