Abstract
Background: The management of minimal, mild and moderate head injuries is still controversial. In 2000, the
Scandinavian Neurotrauma Committee (SNC) presented evidence-based guidelines for initial management of these
injuries. Since then, considerable new evidence has emerged.
Methods: General methodology according to the Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation (AGREE) II
framework and the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) system.
Systematic evidence-based review according to Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-
Analyses (PRISMA) methodology, based upon relevant clinical questions with respect to patient-important
outcomes, including Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies (QUADAS) and Centre of Evidence Based
Medicine (CEBM) quality ratings. Based upon the results, GRADE recommendations, guidelines and discharge
instructions were drafted. A modified Delphi approach was used for consensus and relevant clinical stakeholders
were consulted.
Conclusions: We present the updated SNC guidelines for initial management of minimal, mild and moderate head
injury in adults including criteria for computed tomography (CT) scan selection, admission and discharge with
suggestions for monitoring routines and discharge advice for patients. The guidelines are designed to primarily
detect neurosurgical intervention with traumatic CT findings as a secondary goal. For elements lacking good
evidence, such as in-hospital monitoring, routines were largely based on consensus. We suggest external validation
of the guidelines before widespread clinical use is recommended.
Keywords: computed tomography, GRADE, guidelines, head/brain injury/trauma, management, prediction rule,
routines, S100/S100B/S100BB
พื้นหลังนามธรรม
: การจัดการน้อย ปานกลาง และอ่อน การบาดเจ็บที่ศีรษะยังคงแย้ง ใน 2000 ,
คณะกรรมการ neurotrauma สแกนดิเนเวีย ( SNC ) นำเสนอตามแนวทางการจัดการเริ่มต้นของการบาดเจ็บเหล่านี้
ตั้งแต่นั้นมา หลักฐานใหม่มากได้กลายเป็นวิธีการทั่วไป .
: วิธีการตามการประเมินแนวทางการวิจัยและประเมิน ( เห็นด้วย ) 2
โครงสร้างและระดับการประเมินข้อเสนอแนะ การพัฒนา และการประเมินผล ( เกรด ) ระบบ ระบบตรวจสอบตามหลักฐาน
5 รายการการรายงานสำหรับระบบรีวิวและ meta -
( พริสม่า ) วิธีการวิเคราะห์ตามคำถามที่เกี่ยวข้องทางคลินิกเกี่ยวกับคนไข้สำคัญ
ผลลัพธ์รวมถึงการประเมินคุณภาพของการศึกษาความถูกต้องของการวินิจฉัย ( quadas ) และศูนย์บริการของหลักฐาน
ยาตาม ( cebm ) คะแนนคุณภาพ ตามผลเกรดข้อเสนอแนะ แนวทางและคำแนะนำจำหน่าย
ถูกเกณฑ์ทหาร วิธีการแก้ไขแบบใช้ร่วมกัน และผู้มีส่วนได้เสียที่เกี่ยวข้องได้ปรึกษาคลินิก
.
สรุปเราเสนอการปรับปรุง SNC แนวทางการจัดการเริ่มต้นน้อย ปานกลาง และอ่อน หัว
การบาดเจ็บในผู้ใหญ่ รวมทั้งหลักเกณฑ์ในการคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟีสแกนเลือก การรับและการจำหน่ายผู้ป่วยที่มีข้อเสนอแนะและคำแนะนำตามปกติ
การจำหน่ายผู้ป่วย แนวทางหลัก
ถูกออกแบบมาเพื่อตรวจศัลยกรรมประสาทการแทรกแซงกับผล CT ที่เป็นเป้าหมายรอง สำหรับองค์ประกอบที่ขาดหลักฐานที่ดี
, เช่นการตรวจสอบการปฏิบัติ งานประจํา ส่วนใหญ่ยึดฉันทามติ เราขอแนะนำ
ตรวจสอบภายนอกของข้อควรปฏิบัติก่อนการใช้ทางคลินิกอย่างกว้างขวางแนะนํา .
คำสำคัญ : การคำนวณสร้างภาพโทโมกราฟี , เกรด , แนวทาง , หัวสมองการบาดเจ็บ / อุบัติเหตุ , การจัดการ , กฎการทำนาย
s100 / s100b / s100bb ตามปกติ
การแปล กรุณารอสักครู่..
