Disease poses one of the greatest t

Disease poses one of the greatest threats to social insects. The
high density, interaction rate and relatedness of individuals
within colonies will all facilitate the transmission and adaptation
of parasites (Schmid-Hempel, 1998; Boomsma et al.,
2005). While this may be offset to some extent by a reduced
rate of between-colony transmission (Wilson et al., 2003),
parasites nevertheless represent a serious threat to social
insect colonies. Social insects have consequently evolved a
sophisticated suite of defence mechanisms to protect themselves
against parasites (Boomsma et al., 2005; Wilson-Rich
et al., 2009). These include the recognition and avoidance of
parasites, first-line individual defences of self-grooming and
prophylactic production of antimicrobial secretions, and the
second-line individual defence provided by the physiological
immune response. In addition, social insects also have group
defences, including allogrooming, the transfer of antimicrobial
secretions and physiological immune products, and the
incorporation of antimicrobial compounds from the environment.
These group defences, termed ‘social immunity’ in
its broad sense, are adaptive and proactive, and can result in
the social lifestyle producing a net benefit to social insect
hosts in terms of the within-colony interactions with parasites
(Hughes et al., 2002; Morelos-Jua´rez et al., 2010;Walker and
Hughes, 2009; Rosengaus et al., 1998; Ugelvig and Cremer,
2007; Cremer et al., 2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โรคภัยร้ายแรงที่สุดต่อแมลงสังคมอย่างใดอย่างหนึ่ง ที่ความหนาแน่นสูง อัตราการโต้ตอบ และ relatedness บุคคลภายในอาณานิคม จะหมดช่วยส่งและปรับกับ (Schmid-Hempel, 1998 Boomsma et al.,2005) ในขณะนี้อาจจะตรงข้ามบ้าง โดยการลดอัตราการส่งผ่านระหว่างอาณานิคม (Wilson et al., 2003),ปรสิตหมายถึงภัยคุกคามอย่างร้ายแรงให้สังคมอย่างไรก็ตามอาณานิคมแมลง แมลงสังคมมีพัฒนาดังนั้นการห้องซับซ้อนของกลไกป้องกันตนเพื่อปกป้องตัวเองกับปรสิต (Boomsma et al., 2005 Wilson ริชร้อยเอ็ด al., 2009) รวมถึงการรับรู้และหลีกเลี่ยงของปรสิต defences แต่ละบรรทัดแรกของตัวเองกรูมมิ่ง และทานผลิตจุลินทรีย์หลั่ง และป้องกันแต่ละบรรทัดที่สองโดยที่สรีรวิทยาการตอบสนองภูมิคุ้มกัน นอกจากนี้ แมลงสังคมมีกลุ่มdefences รวมถึง allogrooming การโอนย้ายของจุลินทรีย์หลั่งและสรีรวิทยาภูมิคุ้มกันผลิตภัณฑ์ และรวมตัวกันของสารต้านจุลชีพจากสิ่งแวดล้อมเหล่านี้กลุ่ม defences เรียกว่า "ภูมิคุ้มกันทางสังคม' ในกว้างความรู้สึก เชิงรุก และปรับให้เหมาะสม และสามารถทำให้เกิดวิถีชีวิตทางสังคมที่ผลิตเกิดประโยชน์สุทธิแมลงสังคมโฮสต์ในการโต้ตอบภายในอาณานิคมกับปรสิต(สตีเฟ่นและ al., 2002 Al. et Morelos Jua´rez, 2010 วอล์คเกอร์ และฮิวจ์ส 2009 Rosengaus และ al., 1998 Ugelvig และดัลเครเมอร์2007 ดัลเครเมอร์ et al., 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โรค poses หนึ่งในภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแมลงสังคม ความหนาแน่นสูงอัตราการปฏิสัมพันธ์และความสัมพันธ์ของบุคคลที่อยู่ในอาณานิคมทั้งหมดจะอำนวยความสะดวกในการส่งและการปรับตัวของปรสิต(ชมิด-เพิล, 1998;. Boomsma, et al, 2005) ขณะนี้อาจได้รับการชดเชยบางส่วนจากการลดลงของอัตราการส่งข้อมูลระหว่างอาณานิคม (วิลสัน et al., 2003), ปรสิตยังคงเป็นตัวแทนของภัยคุกคามร้ายแรงต่อสังคมอาณานิคมแมลง แมลงสังคมมีการพัฒนาจึงห้องสวีทที่มีความซับซ้อนของกลไกการป้องกันเพื่อปกป้องตัวเองกับปรสิต(Boomsma et al, 2005;. วิลสันที่อุดมด้วย. et al, 2009) เหล่านี้รวมถึงการรับรู้และการหลีกเลี่ยงจากปรสิตบรรทัดแรกการป้องกันส่วนบุคคลของตัวเองกรูมมิ่งและการผลิตสารคัดหลั่งป้องกันยาต้านจุลชีพและป้องกันบรรทัดที่สองของแต่ละบุคคลให้โดยทางสรีรวิทยาการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกัน นอกจากนี้แมลงสังคมนอกจากนี้ยังมีกลุ่มการป้องกันรวมทั้ง allogrooming โอนยาต้านจุลชีพสารคัดหลั่งและผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกันทางสรีรวิทยาและการรวมตัวของสารต้านจุลชีพจากสภาพแวดล้อม. เหล่านี้ป้องกันกลุ่มที่เรียกว่า 'การสร้างภูมิคุ้มกันทางสังคมในความหมายกว้างของมันมีการปรับตัวและเชิงรุกและจะส่งผลให้การดำเนินชีวิตทางสังคมการผลิตที่ได้รับประโยชน์สุทธิสังคมแมลงเจ้าภาพในแง่ของการปฏิสัมพันธ์ภายในอาณานิคมปรสิต(ฮิวจ์ส, et al., 2002; Morelos-Jua'rez et al, 2010;. วอล์คเกอร์และฮิวจ์2009; Rosengaus et al, 1998;. Ugelvig และ Cremer, 2007. Cremer et al, 2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรคที่คุกคามมากที่สุด poses หนึ่งของแมลงสังคม
มีความหนาแน่นสูง , อัตราการปฏิสัมพันธ์และการสัมพันธ์ของบุคคล
ภายในอาณานิคมจะอำนวยความสะดวกในการส่งผ่านและการปรับตัวของปรสิต ( >
เฮมเพล , 1998 ;
boomsma et al . , 2005 ) ขณะนี้อาจได้รับการชดเชยบางส่วนโดยการลดอัตราการส่งของ
ระหว่างอาณานิคม ( วิลสัน et al . , 2003 ) ,
ปรสิต แต่เป็นตัวแทนของภัยคุกคามร้ายแรงต่ออาณานิคมแมลงสังคม

แมลงสังคมได้ดังนั้นการพัฒนา
แต่งงานที่ซับซ้อนของกลไกการป้องกันเพื่อปกป้องตัวเอง
กับปรสิต ( boomsma et al . , 2005 ; วิลสันรวย
et al . , 2009 ) เหล่านี้รวมถึงการรับรู้และหลีกเลี่ยง
พยาธิ ป้องกันของตนเองแต่ละอุตสาหกรรมเครื่องแต่งกายและ
การผลิตสารต้านจุลชีพที่ใช้ออกมา และยังป้องกันโดย
บุคคลภูมิคุ้มกันทางสรีรวิทยา

นอกจากนี้ ยังมีกลุ่ม
ป้องกันแมลงสังคม รวมทั้ง allogrooming , การหลั่งสารต้านจุลชีพ
และผลิตภัณฑ์ภูมิคุ้มกันทางสรีรวิทยา และการต้านสาร

ป้องกันจากสิ่งแวดล้อม กลุ่มเหล่านี้เรียกว่า ' สังคม ' ในความหมายกว้างของภูมิคุ้มกัน
มีการปรับตัวและเชิงรุก และสามารถส่งผลทางสังคมวิถีชีวิต
การผลิตผลประโยชน์สุทธิโยธาแมลง
ทางสังคมในแง่ของภายในอาณานิคมปฏิสัมพันธ์กับปรสิต
( ฮิวจ์ et al . , 2002 ; Morelos ใดใหม่เรซ et al . , 2010 ; วอล์คเกอร์และ
ฮิวส์ , 2009 ; rosengaus et al . , 1998 ; ugelvig
เครเมอร์และ , 2007 ; เครเมอร์ et al . , 2007 )