earned their livelihood by working

earned their livelihood by working in the
agricultural sector as daily-wage laborers
employed by Thai landowners or by working
in the forest. Migrants are not allowed to
move into towns or other Thai areas beyond
the place where they are registered. Because
of differences in their cultural background,
the Mon usually find temporary jobs as
daily-wage laborers, such as packing local
agriculture products, such as bamboo
shoots or baby corn. In comparison, the
Karen prefer to collect forest products for
their own consumption and to sell in the
local market since they believe forest products
yield a higher income than field work
(Delang, 2006). Thus, the higher risk for
malaria among the Karen is not surprising.
Working in the forest and staying there
overnight are well-known risk factors for
malaria in Thailand (Pichainarong and
Chaveepojnkamjorn, 2004; Chaveepojnkamjorn
and Pichainarong, 2005). Our
study also found a forest-related occupation
increased the risk for contracting malaria
more than three times.
Unexpectedly, the ability to read Thai
and be informed regarding the symptoms
of malaria proved were risk factors. Since
both these factors may be related to a higher
educational background, these findings are
in contrast with previous studies that found
a higher educational level was associated
with a lower risk for contracting malaria
(Erhart et al, 2005). However, this is not always
the case as was seen in a study by
Chaveepojnkamjorn and Pichainarong
(2005). The results of this study show a direct
relationship between a higher educational
level and a higher risk for contracting
malaria in spite of the fact that the cause of
the disease, mode of transmission and major
preventive measures were well known.
The fact that the majority of respondents,
when asked about the breeding places for
the vector confused the breeding places for
Aedes aegypti, the vector for dengue fever,
with malaria vectors, does not counteract the
impression that most of those being questioned
knew important facts regarding malaria
infection. It may be assumed they did
not protect themselves correctly since they
did not know where the mosquitos were living.
The unexpected and result that knowledge
about malaria infection was higher
among those with a greater level of education
needs further clarification in successive
studies.
The history of malaria infection was
obtained retrospectively and was not limited
to a certain time period. Someone who had
previously contracted malaria may have
become more interested in the cause and effect
of the infection. This may explain the
association between good knowledge about
the disease and infection history of being

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ได้รับการทำมาหากินของพวกเขาโดยการทำงานในภาคเกษตรเป็นคนงานในชีวิตประจำวันค่าจ้างลูกจ้างโดยเจ้าของที่ดินไทยหรือโดยการทำงานในป่า แรงงานข้ามชาติที่ไม่ได้รับอนุญาตที่จะย้ายเข้าไปอยู่ในเมืองหรือพื้นที่ที่ไทยอื่น ๆ นอกเหนือจากสถานที่ที่พวกเขาจะลงทะเบียน เพราะความแตกต่างในภูมิหลังทางวัฒนธรรมของพวกเขามอญมักจะหางานชั่วคราวเป็นคนงานในชีวิตประจำวันค่าจ้างเช่นการบรรจุในท้องถิ่นสินค้าเกษตรเช่นไม้ไผ่หน่อหรือข้าวโพดฝักอ่อน ในการเปรียบเทียบกะเหรี่ยงชอบที่จะเก็บรวบรวมผลิตภัณฑ์จากป่าสำหรับการบริโภคของตัวเองและการขายในตลาดท้องถิ่นตั้งแต่พวกเขาเชื่อว่าผลิตภัณฑ์จากป่าไม้ให้ผลผลิตรายได้ที่สูงกว่าการทำงานภาคสนาม(Delang 2006) ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับโรคมาลาเรียในหมู่ชาวกะเหรี่ยงไม่น่าแปลกใจ. การทำงานในป่าและพักอยู่ที่นั่นในชั่วข้ามคืนเป็นที่รู้จักกันปัจจัยเสี่ยงของโรคมาลาเรียในประเทศไทย(พิชัยและChaveepojnkamjorn 2004; Chaveepojnkamjorn และพิชัย, 2005) ของเราการศึกษายังพบว่ามีการประกอบอาชีพที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้เพิ่มความเสี่ยงในการทำสัญญามาลาเรียมากกว่าสามครั้ง. โดยไม่คาดคิดความสามารถในการอ่านภาษาไทยและได้รับการแจ้งเกี่ยวกับอาการของโรคมาลาเรียพิสูจน์แล้วว่าเป็นปัจจัยเสี่ยง เนื่องจากปัจจัยทั้งสองนี้อาจจะเกี่ยวข้องกับการที่สูงกว่าวุฒิการศึกษาผลการวิจัยเหล่านี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พบว่าระดับการศึกษาที่สูงขึ้นมีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ต่ำกว่าสำหรับโรคมาลาเรียทำสัญญา(Erhart et al, 2005) แต่นี้ไม่เสมอกรณีอย่างที่ได้เห็นในการศึกษาโดยChaveepojnkamjorn และพิชัย(2005) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นตรงความสัมพันธ์ระหว่างการศึกษาระดับสูงและระดับความเสี่ยงที่สูงขึ้นสำหรับการทำสัญญามาลาเรียทั้งๆที่ความจริงที่ว่าสาเหตุของการเกิดโรคโหมดของการส่งและที่สำคัญมาตรการป้องกันที่รู้จักกันดี. ความจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของ ผู้ตอบแบบสอบถามเมื่อถูกถามเกี่ยวกับสถานที่เพาะพันธุ์สำหรับเวกเตอร์สับสนแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับยุงลายเวกเตอร์สำหรับไข้เลือดออกที่มีพาหะนำโรคมาลาเรียไม่ได้ต่อสู้กับความประทับใจที่ว่าส่วนใหญ่ของผู้ที่ถูกสอบสวนรู้ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับโรคมาลาเรียเชื้อ มันอาจจะสันนิษฐานว่าพวกเขาไม่ได้ปกป้องตัวเองได้อย่างถูกต้องเนื่องจากพวกเขาไม่ทราบว่ายุงที่อาศัยอยู่. ไม่คาดคิดและผลความรู้ที่เกี่ยวกับการติดเชื้อมาลาเรียสูงในหมู่ผู้ที่มีระดับสูงของการศึกษาความต้องการคำชี้แจงเพิ่มเติมในการต่อเนื่องการศึกษา. ประวัติความเป็นมา การติดเชื้อมาลาเรียได้รับย้อนหลังและไม่ได้จำกัด อยู่ไปช่วงระยะเวลาหนึ่ง คนที่ได้ทำสัญญาก่อนหน้านี้มาลาเรียอาจจะกลายเป็นที่สนใจมากขึ้นในเหตุและผลของการติดเชื้อ นี้อาจอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างความรู้ที่ดีเกี่ยวกับโรคติดเชื้อและประวัติศาสตร์ของการเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการดำรงชีวิตของพวกเขาโดยทำงานในภาคเกษตรกรรมเป็นแรงงานรายวัน

ใช้โดยเจ้าของที่ดินหรือทำงาน
ในป่า ผู้อพยพไม่ได้รับอนุญาต
ย้ายเข้าเมืองหรือพื้นที่อื่น ๆนอกเหนือจากภาษาไทย
สถานที่ที่พวกเขาลงทะเบียน เพราะความแตกต่างของพื้นหลังทางวัฒนธรรม
,
3 มักจะหางานชั่วคราวเป็นแรงงานรายวัน

บรรจุท้องถิ่น เช่นผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร เช่น หน่อไม้
หรือข้าวโพดอ่อน ในการเปรียบเทียบ ,
คาเรนชอบที่จะเก็บผลิตภัณฑ์ป่าไม้
การบริโภคของตัวเอง และขายในตลาดท้องถิ่น เนื่องจากพวกเขาเชื่อ

ผลิตภัณฑ์ป่าไม้ ผลผลิต รายได้สูงกว่า
งานภาคสนาม ( delang , 2006 ) ดังนั้น จึงมีความเสี่ยงสูงสำหรับโรคมาลาเรียของกะเหรี่ยง
ไม่น่าประหลาดใจ .
ทำงานในป่า และอยู่ที่นั่น
ค้างคืน มีปัจจัยเสี่ยงที่รู้จักกันดีสำหรับ
มาลาเรียในประเทศไทย ( ณรงค์ และ chaveepojnkamjorn

chaveepojnkamjorn , 2004 ; และ ณรงค์ , 2005 ) การศึกษาของเรา
ยังพบป่าที่เกี่ยวข้องกับอาชีพ
เพิ่มความเสี่ยงสำหรับสัญญามาลาเรีย

มากกว่า 3 ครั้ง แต่ความสามารถในการอ่านภาษาไทย
และได้รับการแจ้งเกี่ยวกับอาการของโรคมาลาเรียที่พิสูจน์ได้
ปัจจัยความเสี่ยง ตั้งแต่
ปัจจัยทั้งสองนี้อาจเกี่ยวข้องกับสูงกว่า

ความรู้ การค้นพบนี้จะตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่พบ : ระดับการศึกษา มีความสัมพันธ์กับการลดความเสี่ยงสำหรับสัญญา

( erhart et al . , 2005 ) แต่นี้ไม่เสมอกรณี ตามที่เห็นอยู่

และการศึกษาโดย chaveepojnkamjorn ณรงค์
( 2005 ) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นโดยตรง
ความสัมพันธ์ระหว่างระดับการศึกษาสูง และมีความเสี่ยงสูงกว่า

) สำหรับสัญญาทั้งๆที่ความจริงที่เป็นสาเหตุของโรค
, โหมดของการส่งผ่านและการป้องกันหลัก เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดี
.
ความจริงที่ว่าส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถาม
เมื่อถามเกี่ยวกับแหล่งเพาะพันธุ์ของ
สับสนแหล่งเพาะพันธุ์เวกเตอร์ สำหรับ
ลูกน้ำของยุงลาย เวกเตอร์สำหรับไข้เลือดออก ,
ด้วยพาหะมาลาเรีย ไม่แก้
ความประทับใจว่า ส่วนใหญ่ของผู้ถูกสอบสวน
รู้ข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับการติดเชื้อมาลาเรีย

มันอาจจะคิดว่าพวกเขาไม่ปกป้องตัวเองได้อย่างถูกต้องตั้งแต่พวกเขา

ไม่ทราบว่ายุงอาศัยอยู่ .
ที่ไม่คาดคิดและผลที่ความรู้เกี่ยวกับการติดเชื้อมาลาเรียสูง

ในผู้ที่มีระดับมากขึ้นของการศึกษา
ความต้องการเพิ่มเติมชี้แจงต่อเนื่อง

ศึกษาประวัติศาสตร์ของการติดเชื้อมาลาเรียคือ
ได้รับย้อนหลัง และไม่กัด
ถึงระยะเวลาที่แน่นอน ใครบางคน

เคยติดเชื้อมาลาเรียอาจจะกลายเป็นที่สนใจมากขึ้นในเหตุและผล
ของการติดเชื้อ นี้อาจอธิบาย

ความรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างโรคและการติดเชื้อของประวัติศาสตร์