In this paper, I seek to draw some

In this paper, I seek to draw some lessons from the
mixed empirical experience of success and failure of tax
administrations in flipping markets in vice to markets in
virtue. I construe them as lessons of more general relevance
to a contemporary capitalism in which:
(a) Many different kinds of markets in vice cyclically
rise and fall (in insider trading, monopolisation,
fraud against the government, securities fraud, environmental
crime, bribery).
(b) There is a demand-side and a supply-side to understanding
those undulations.
(c) The market in vice works by siphoning a share of the
benefits of cheating on the upswing, setting up clients
to shoulder the costs of the downswing.
The plan of this essay is first to use tax compliance to
consider the heightened tug of war between markets in
virtue and markets in vice under conditions of regulatory
capitalism. When markets enhance the efficient production
of outcomes which are good according to some ethical
theory, these are defined as markets in virtue. When markets
enhance the efficient production of outcomes which
are bad according to that ethical theory, these are defined
as markets in vice. Then the paper considers qui tam, an
approach that harnesses whistle blowers by paying them
a percentage of penalties imposed, as one promising tool
for pushing the worst players of markets in vice to become
the best players of markets in virtue. We consider how
restorative justice might flip economies away from catastrophe
and finally how qui tam might enable rather than
disable restorative justice. The potential for qui tam to create
a space for restorative justice illustrates the idea that a
whole web of influences is required to enable tax administrators,
like other business regulators, to flip markets in
vice to markets in virtue.
As discussed in Michael Power’s contribution to this
special issue, under conditions of regulatory capitalism
the ‘legalisation of management’ and the ‘managerialization
of law’ need not be seen as contradictory trends. Instead
they can be seen as mutually constituting in a
world where markets penetrate the state under the mandates
of the New Public Management (Klijn, 2012) and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ ฉันพยายามวาดบางบทเรียนจากการผสมประสบการณ์ประจักษ์ของความสำเร็จและความล้มเหลวของภาษีชุดพลิกตลาดรองในตลาดในคุณธรรม ผมตีความให้เป็นบทความทั่วไปเกี่ยวข้องการทุนนิยมร่วมสมัยซึ่ง:(ก) มากมายหลายชนิดในตลาดรอง cyclicallyกระเพื่อม (ในภายในซื้อขาย monopolisationทุจริตต่อต้านรัฐบาล ฉ้อโกงหลักทรัพย์ สิ่งแวดล้อมอาชญากรรม การติดสินบน)(ข) เป็นความต้องการด้าน supply-side ให้เข้าใจundulations เหล่านั้น(ค) ในตลาดรองโดยการยักย้ายถ่ายเทการประโยชน์ของการโกงใน upswing การตั้งค่าไคลเอนต์บ่าเคียงไหล่กับต้นทุนของการ downswingบทความครั้งนี้แผนการแรกคือการ ใช้ภาษีปฏิบัติการพิจารณาการแถลงการณ์ชักเย่อระหว่างตลาดในคุณธรรมและตลาดรองในภายใต้การกำกับดูแลทุนนิยม เมื่อตลาดเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตอย่างมีประสิทธิภาพผลลัพธ์ที่ดีตามบางจริยธรรมทฤษฎี เหล่านี้ถูกกำหนดเป็นตลาดในคุณธรรม เมื่อตลาดเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตที่มีประสิทธิภาพของผลลัพธ์ซึ่งจะเลวร้ายตามที่ทฤษฎีจริยธรรม เหล่านี้ไว้เป็นตลาดรองในการ จาก นั้นกระดาษพิจารณา qui ทัม การวิธีการที่จูง blowers นกหวีด โดยจ่ายให้เปอร์เซ็นต์ของโทษที่กำหนด เป็นมือหนึ่งสัญญาสำหรับการผลักดันผู้เล่นเลวร้ายที่สุดของตลาดรองในเป็นผู้เล่นที่ดีที่สุดของตลาดในคุณธรรม เราพิจารณาอย่างไรฟื้นฟูความยุติธรรมอาจพลิกเศรษฐกิจจากแผ่นดินไหวและสุดท้าย วิธีทัม qui อาจ rather กว่าปิดใช้งานการฟื้นฟูความยุติธรรม เป็นถ้ำ qui เพื่อสร้างพื้นที่สำหรับการฟื้นฟูความยุติธรรมแสดงให้เห็นความคิดที่เป็นเว็บทั้งหมดของอิทธิพลจะต้องเปิดใช้งานผู้ดูแลภาษีเช่นหน่วยงานกำกับดูแลธุรกิจอื่น พลิกตลาดในผู้จัดการฝ่ายการตลาดในคุณธรรมตามที่อธิบายไว้ในส่วน Michael พลังงานนี้ปัญหาพิเศษ ภายใต้เงื่อนไขของทุนนิยมที่กำกับดูแล'legalisation จัดการ' และ ' managerializationกฎหมาย ' ต้องถือเป็นแนวโน้มที่ขัดแย้งไม่ แทนสามารถเห็นเป็นค่าซึ่งกันและกันในการโลกที่ตลาดบุกรัฐภายใต้เอกสารของการบริหารสาธารณะใหม่ (Klijn, 2012) และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้ผมพยายามที่จะวาดบทเรียนจาก
ประสบการณ์เชิงประจักษ์ผสมของความสำเร็จและความล้มเหลวของภาษี
การบริหารงานในการพลิกในตลาดรองไปยังตลาดใน
คุณธรรม ผมตีความให้เป็นบทเรียนของความสัมพันธ์ทั่วไปมากขึ้น
ที่จะทุนนิยมร่วมสมัยที่:
(ก) ชนิดที่แตกต่างกันหลายตลาดรองวน
เพิ่มขึ้นและลดลง (ในการค้าภายใน, เอกสิทธิ์,
การทุจริตต่อต้านรัฐบาล, การฉ้อโกงหลักทรัพย์สิ่งแวดล้อม
อาชญากรรมติดสินบน) .
(ข) มีความต้องการด้านและด้านอุปทานในการทำความเข้าใจเป็น
ไท่เหล่านั้น
(ค) ในตลาดรองในการทำงานโดยดูดส่วนแบ่ง
ผลประโยชน์จากการโกงในการแกว่ง, การตั้งค่าให้ลูกค้า
ที่จะแบกรับค่าใช้จ่ายของ downswing
แผนของบทความนี้เป็นครั้งแรกที่ใช้การปฏิบัติตามภาษีเพื่อ
พิจารณาดึงความคิดริเริ่มของสงครามระหว่างตลาดใน
คุณธรรมและตลาดรองภายใต้เงื่อนไขของการกำกับดูแล
ระบบทุนนิยม เมื่อตลาดเพิ่มผลิตที่มีประสิทธิภาพ
ของผลลัพธ์ที่ดีตามหลักจริยธรรมบาง
ทฤษฎีเหล่านี้จะถูกกำหนดให้เป็นตลาดในคุณความดี เมื่อตลาด
เพิ่มผลิตที่มีประสิทธิภาพของผลลัพธ์ที่
ไม่ดีตามทฤษฎีทางจริยธรรมที่เหล่านี้จะมีการกำหนด
เป็นตลาดรองใน จากนั้นกระดาษจะพิจารณาต๋ำ qui,
วิธีการที่สายรัดเป่านกหวีดโดยการจ่ายเงินให้พวกเขา
ร้อยละของโทษที่กำหนดเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีแนวโน้ม
ในการผลักดันผู้เล่นที่เลวร้ายที่สุดของตลาดรองที่จะกลายเป็น
ผู้เล่นที่ดีที่สุดของตลาดในคุณความดี เราพิจารณาว่า
บูรณะความยุติธรรมอาจพลิกเศรษฐกิจจากภัยพิบัติ
และในที่สุดวิธีต๋ำ qui อาจช่วยให้มากกว่า
ยุติธรรมบูรณะปิดการใช้งาน ที่มีศักยภาพสำหรับต๋ำ qui ในการสร้าง
พื้นที่สำหรับการยุติธรรมบูรณะแสดงให้เห็นถึงความคิดที่ว่า
เว็บไซต์ทั้งของอิทธิพลที่จำเป็นเพื่อช่วยให้ผู้ดูแลระบบภาษี
เช่นการกำกับดูแลธุรกิจอื่น ๆ ที่จะพลิกตลาด
รองไปยังตลาดในคุณความดี
ตามที่กล่าวในการสนับสนุนไมเคิลพาวเวอร์ที่จะ นี้
ฉบับพิเศษภายใต้เงื่อนไขของระบบทุนนิยมกฎระเบียบ
'ถูกต้องตามกฎหมายของการจัดการ' และ 'managerialization
ของกฎหมาย 'ไม่จำเป็นต้องได้รับการมองว่าเป็นแนวโน้มที่ขัดแย้งกัน แต่
พวกเขาสามารถมองเห็นเป็นร่วมกันประกอบใน
ตลาดโลกที่เจาะรัฐที่อยู่ภายใต้อำนาจ
ของการบริหารจัดการสาธารณะใหม่ (Klijn, 2012) และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบทความนี้ผมพยายามที่จะวาดบทเรียนจากประสบการณ์เชิงประจักษ์
ผสมของความสำเร็จและความล้มเหลวของการบริหารภาษี
ในพลิกตลาดรองตลาดใน
คุณความดี ผมตีความเป็นบทเรียน
ความสัมพันธ์ทั่วไปเพิ่มเติมให้กับทุนนิยมร่วมสมัยที่ :
( A ) หลายชนิดในตลาดเพิ่มขึ้น cyclically
รองลงมา ( ในการซื้อขายภายในการทำให้มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว
, ,การทุจริตกับรัฐบาล การฉ้อโกงหลักทรัพย์ อาชญากรรมสิ่งแวดล้อม
, สินบน )
( b ) มีอุปสงค์และอุปทานเพื่อความเข้าใจ undulations
.
( C ) ในตลาดรองทำงานโดยดูดแชร์
ประโยชน์ของการโกงในการแกว่งขึ้น , การตั้งค่าไคลเอนต์
ไหล่ค่าใช้จ่ายในการ downswing
แผนของบทความนี้เป็นครั้งแรกที่จะใช้

ตามภาษีพิจารณาความชักเย่อระหว่างตลาดในคุณธรรม และในตลาด
) ภายใต้เงื่อนไขของทุนนิยมบังคับ

เมื่อตลาดเพิ่มประสิทธิภาพการผลิต
ของผลซึ่งจะดีตามบางจริยธรรม
ทฤษฎีเหล่านี้จะถูกกำหนดเป็นตลาดในคุณธรรม เมื่อตลาด
เพิ่มการผลิตที่มีประสิทธิภาพของผลซึ่ง
ไม่ดีตามที่จริยธรรมทฤษฎีเหล่านี้ถูกกำหนด
เป็นตลาดรอง แล้วกระดาษจะพิจารณา Qui Tam , วิธีการที่รัดสายนกหวีดเป่า

โดยจ่ายเป็นเปอร์เซ็นต์ของโทษที่กำหนด ซึ่งแนวโน้มเครื่องมือ
ผลักผู้เล่นที่เลวร้ายที่สุดในตลาดรองเป็น
ผู้เล่นที่ดีที่สุดของตลาดในคุณธรรม เราพิจารณาว่า
กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์อาจพลิกเศรษฐกิจจากภัยพิบัติ
และในที่สุดวิธีการ Qui Tam อาจให้มากกว่า
ปิดการใช้กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ . ศักยภาพในการสร้าง Qui Tam
พื้นที่สำหรับกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์ที่แสดงให้เห็นถึงความคิดที่
เว็บทั้งหมดของอิทธิพลจะต้องช่วยให้ผู้บริหารควบคุมภาษี
เหมือนธุรกิจอื่น ๆที่จะพลิกตลาด

) ไปยังตลาดในคุณธรรม ตามที่กล่าวไว้ใน ไมเคิล พลังสร้างปัญหาพิเศษนี้
, ภายใต้เงื่อนไขของ ทุนนิยม
กฎระเบียบ" การรับรองการจัดการ ' และ ' managerialization
กฎหมายไม่ต้องถูกมองว่าเป็นแนวโน้มเชิง แทน
พวกเขาสามารถมองเห็นเป็นร่วมกันประกอบใน
โลกที่ตลาดเจาะรัฐภายใต้เอกสาร
ของการจัดการภาครัฐแนวใหม่ ( klijn , 2012 ) และ