Hence, while the macroscopic observ

Hence, while the macroscopic observations in figures 4, 5 show differences
between quartz and sapphire as supports, they do
not provide any definitive evidence for the sintering mechanism. The slower rate of sintering of Pd on quartz
compared to sapphire is surprising, since Pd would be
expected to bond more strongly to the sapphire. This is borne out in the contact angle measurements [14], but
since support mobility also contributes to sintering at
these temperatures, the stronger metal support adhesion
may actually lead to enhanced rate of sintering.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ในขณะที่สังเกต macroscopic ในเลข 4, 5 แสดงความแตกต่างระหว่างควอตซ์และแซฟไฟร์เป็นสนับสนุน พวกเขาทำไม่มีหลักฐานใด ๆ ทั่วไปสำหรับกลไกการ sintering เผาผนึกของ Pd ในควอตซ์อัตราช้าลงเมื่อเทียบกับแซฟไฟร์เป็นประหลาดใจ Pd จะคาดว่าพันธบัตรมากขึ้นอย่างยิ่งกับแซฟไฟร์ นี้จะแบกรับออกวัดมุมติดต่อ [14], แต่เนื่องจากการเคลื่อนไหวสนับสนุนยังสนับสนุนการเผาผนึกที่อุณหภูมิเหล่านี้ โลหะแข็งแกร่งสนับสนุนการยึดเกาะจริงอาจจะเพิ่มอัตราการเผาผนึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในขณะที่การสังเกตด้วยตาเปล่าในรูปที่ 4, 5 ความแตกต่างแสดง
ระหว่างผลึกและไพลินเป็นสนับสนุนพวกเขาไม่
ได้ให้หลักฐานที่ชัดเจนใด ๆ สำหรับกลไกการเผา อัตราที่ช้าลงของการเผาของ Pd ในผลึก
เมื่อเทียบกับไพลินเป็นที่น่าแปลกใจเนื่องจาก Pd จะได้รับการ
คาดหวังว่าจะผูกพันมากขึ้นอย่างยิ่งที่จะไพลิน นี้จะพัดพาออกไปในการวัดมุมสัมผัส [14] แต่
เนื่องจากการเคลื่อนไหวสนับสนุนยังก่อให้เกิดการเผาที่
อุณหภูมิเหล่านี้ยึดเกาะโลหะการสนับสนุนที่แข็งแกร่ง
จริงอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราการเผา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น ในขณะที่การสังเกตทางตัวเลข 4 , 5 แสดงความแตกต่างระหว่างผลึกแซฟไฟร์เป็น

สนับสนุน พวกเขาไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆที่ชัดเจนสำหรับการเผาผนึกที่กลไก อัตราการเพิ่มขึ้นของ PD ในควอตซ์
เมื่อเทียบกับแซฟไฟร์ น่าแปลกใจ ตั้งแต่ PD จะ
คาดว่าพันธบัตรอย่างยิ่งกับไพลิน นี้เป็นผู้รับผิดชอบในการวัดมุมสัมผัส [ 14 ] แต่
เนื่องจากการเคลื่อนไหวสนับสนุนยังมีส่วนช่วยเผาอบผนึกที่อุณหภูมินี้
, แข็งแกร่งรองรับโลหะยึดติด
จริงอาจทำให้อัตราการเพิ่มของการเผาซินเทอร์