Corruption is often characterized a

Corruption is often characterized as one of the single greatest obstacles
to economic and social development (World Bank, 2000; United
Nations, 2002, 2008; Aguilera & Adera, 2008). Despite its negative impact,
corruption has spread worldwide for diverse reasons including
the low salaries earned by civil servants, the availability of economic
rents from which bribes may be extracted and/or the under-development
of legal systems (Shleifer & Vishny, 1998; Rose-Ackerman, 1978,
1999). A key reason for the survival of corruption is the weakness of institutional
frameworks. Indeed, the higher the quality of an institutional
framework, the lower the chances of corruption (World Bank, 1997,
2000). Social, cultural, economic and political institutions undoubtedly
influence societies and organizations (Scott, 1995, 2001) and these institutional
forces may explain why organizations have become increasingly
similar (DiMaggio & Powell, 1983; Powell & DiMaggio, 1991) and
pursue similar actions including corrupt behaviour.
Many authors agree on the following definition of corruption: “a manipulation
of powers of government or sale of government property, or
both by government officials for personal use” (Shleifer & Vishny, 1993;
Jain, 1998). This definition is quite similar to that given by Morris “ a
behaviour by a public official that deviates from public interest” (1991)
or the definition from the World Bank, a leading international body that
studies the issue, and which defines corruption as “the abuse of public

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเสียหายมักจะมีลักษณะเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเดียวการพัฒนาเศรษฐกิจ และสังคม (ธนาคารโลก 2000 ยูไนเต็ดประเทศ 2002, 2008 สตินา & Adera, 2008) แม้ มีผลกระทบเชิงลบความเสียหายลุกลามทั่วโลกด้วยเหตุผลที่หลากหลายรวมถึงเงินเดือนต่ำสุดที่ได้รับจากราชการ ความพร้อมของเศรษฐกิจค่าเช่าจากแมคอินทอชซึ่งอาจถูกแยกและ/หรือการพัฒนาน้อยระบบกฎหมาย (Shleifer และ Vishny, 1998 โรส-Ackerman, 1978ปี 1999) ด้วยเหตุผลสำคัญเพื่อความอยู่รอดของการทุจริตเป็นจุดอ่อนของสถาบันกรอบ แน่นอน คุณภาพสูงของสถาบันการกรอบ ล่างโอกาสของความเสียหาย (ธนาคารโลก ปี 19972000) . สถาบันทางสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และการเมืองอย่างไม่ต้องสงสัยมีอิทธิพลต่อสังคมและองค์กร (สก็อต 1995, 2001) และสถาบันเหล่านี้กองทัพอาจอธิบายทำไมองค์กรได้กลายเป็นมากขึ้นคล้าย (DiMaggio & พาวเวล 1983 พาวเวลและ DiMaggio, 1991) และติดตามการดำเนินการคล้ายคลึงกันรวมถึงพฤติกรรมที่เสียหายหลายผู้เขียนยอมรับนิยามของความเสียหายต่อไปนี้: "การจัดการของอำนาจของรัฐบาลหรือการขายทรัพย์สินรัฐบาล หรือทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับใช้ส่วนบุคคล" (Shleifer และ Vishny, 1993เจน 1998) คำนิยามนี้จะคล้ายกับที่กำหนด โดยมอร์ริส "aพฤติกรรม โดยทางสาธารณะที่แตกต่างจากสาธารณประโยชน์" (1991)หรือคำนิยามจากธนาคารโลก นานาชาติชั้นนำในร่างกายที่ศึกษาปัญหา และการกำหนดความเสียหายเป็น "การละเมิดสิทธิของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และปราบปรามการทุจริตมักจะโดดเด่นเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเดียว
กับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม (World Bank, 2000; ยูไนเต็ด
เนชั่น 2002, 2008; Aguilera และ Adera 2008) แม้จะมีผลกระทบเชิงลบของ
การทุจริตมีการแพร่กระจายทั่วโลกสำหรับเหตุผลที่หลากหลายรวมทั้ง
เงินเดือนต่ำที่ได้รับจากข้าราชการพร้อมของเศรษฐกิจ
จากการที่ค่าเช่าสินบนอาจจะสกัดและ / หรือที่อยู่ภายใต้การพัฒนา
ของระบบกฎหมาย (Shleifer และ Vishny, 1998; โรส -Ackerman 1978,
1999) เหตุผลสำคัญเพื่อความอยู่รอดของการทุจริตคือความอ่อนแอของสถาบัน
กรอบ ที่จริงที่มีคุณภาพสูงของสถาบัน
กรอบที่ต่ำกว่าโอกาสของการทุจริต (World Bank, 1997,
2000) สังคมวัฒนธรรมสถาบันทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างไม่ต้องสงสัย
มีอิทธิพลต่อสังคมและองค์กร (สกอตต์, 1995, 2001) และสถาบันเหล่านี้
กองกำลังอาจอธิบายว่าทำไมองค์กรที่ได้กลายเป็นมากขึ้น
คล้ายกัน (ดิมักจิโอและเวลล์ 1983; พาวเวลและดิมักจิโอ, 1991) และการ
ดำเนินการรวมถึงการกระทำที่คล้ายกัน พฤติกรรมเสียหาย.
เขียนหลายคนเห็นด้วยกับคำนิยามของการทุจริตต่อไปนี้: "การจัดการ
ของอำนาจของรัฐบาลหรือการขายทรัพย์สินของรัฐบาลหรือ
ทั้งโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับการใช้งานส่วนบุคคล "(Shleifer และ Vishny 1993;
เชน, 1998) คำนิยามนี้ค่อนข้างคล้ายกับที่ได้รับจากมอร์ริส "
พฤติกรรมโดยข้าราชการที่เบี่ยงเบนไปจากความสนใจของประชาชน "(1991)
หรือความหมายจาก World Bank, องค์กรระหว่างประเทศชั้นนำที่
ศึกษาปัญหาและความเสียหายซึ่งได้กำหนดเป็น " การละเมิดของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเสียหายมักจะมีลักษณะเป็นเดียวมากที่สุดอุปสรรค
เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ( World Bank , 2000 ; สหรัฐ
ประเทศ , 2002 , 2008 ; Aguilera & adera , 2008 ) แม้ผลกระทบเชิงลบของมัน
การทุจริตได้กระจายไปทั่วโลก ด้วยเหตุผลหลากหลาย รวมถึง
โดยได้รับเงินเดือนต่ำข้าราชการ , ความพร้อมของเศรษฐกิจ
ค่าเช่าที่สินบนอาจจะสกัดและ / หรือภายใต้การพัฒนา
ของระบบกฎหมาย ( shleifer & vishny , 1998 ; โรสแอคเคอร์แมน , 1978 ,
1999 ) เหตุผลที่สำคัญสำหรับความอยู่รอดของการทุจริตคือความอ่อนแอของสถาบันต่างๆ

แน่นอน ยิ่งคุณภาพของกรอบสถาบัน
, ลดโอกาสของการทุจริต ( World Bank , 1997 ,
2 ) สังคม วัฒนธรรมสถาบันเศรษฐกิจและการเมืองอิทธิพลไม่ต้องสงสัย
สังคมและองค์กร ( Scott , 1995 , 2001 ) และกองกำลังเหล่านี้อาจอธิบายได้ว่า ทำไมองค์กรสถาบัน

ได้กลายเป็นมากขึ้นเหมือนกัน ( DiMaggio & Powell , 1983 ; พาวเวลล์& DiMaggio , 1991 ) และติดตามการกระทำที่คล้ายกันรวมทั้งพฤติกรรมการทุจริต
.
ผู้เขียนหลายคนเห็นด้วยกับความหมายของการต่อไปนี้ : " การจัดการ
อำนาจของรัฐบาล หรือ การขายทรัพย์สินของรัฐบาล หรือ
ทั้งโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐสำหรับใช้ส่วนบุคคล " ( shleifer & vishny , 1993 ;
Jain , 1998 ) คำนิยามนี้เป็นคล้ายๆกับที่ได้รับจาก มอร์ริส "
พฤติกรรมโดยสาธารณะอย่างเป็นทางการที่เบี่ยงเบนไปจากความสนใจของสาธารณชน " ( 1991 )
หรือนิยามจากธนาคารโลก นานาชาติชั้นนำร่างกาย
ศึกษาปัญหาที่กำหนดและการทุจริต " การละเมิดของสาธารณะ