able to design technologies that be

able to design technologies that benefit users at the top of agrosupply
chains. Secondly, policymakers can be seen to have a key
role to play. Policymakers aim to enable innovation, especially since
the previous financial crisis. Whilst traditional ‘supply side’ measures,
such as state support for start-up companies or tax-breaks
for research and development efforts, could play a role (OECD,
2014), measures aimed at the demand side will also be required
(Edler, 2007). Tax-breaks may reduce the costs associated with CSA
technological innovations, impacting the cost and ROI barriers
identified on both the demand and supply sides. However, other
barriers, such as lack of access to and knowledge of potential customers
and the inaccessible language within which CSA (and wider
sustainability) is framed, will be left unaffected.
As policy issues were identified as a barrier by both technology
producers and potential users, policies at the regional, national and
European level should also be examined. These policies need to be
compatible with CSA objectives and their ability to boost the
development and adoption of CSA technological innovations in
Europe. More generally, to facilitate the selection and adoption of
CSA technologies, awareness of CSA needs to be increased, as well
as the collaboration between farmers, industry and technology
providers (Wubben et al., 2012). Education programmes and
awareness raising campaigns could be launched; these would
better prepare technology providers to address the market needs of
their customers, and end-users for the adoption of these technologies.
This will also raise the profile of CSA in particular and the
impact of climate change on agriculture more generally. Actions
should also be considered in terms of promoting and facilitating
‘user-centred’ innovation and co-creation, by bringing together
technology producers and the end-users (Blok et al., 2015).
Action should be taken that supports CSA technology providers
in the development of business models for their CSA technology,
identifying suitable customer segments and entering the market. In
order to develop business models for particular CSA technologies,
technology providers require other actions, including a CSA technology
broker to identify new customer segments and new markets.
In addition, aid with impact analysis of CSA technological
innovations and potentially a labelling scheme would allow the
economic and climate impacts of the technologies clearly demonstrated,
providing evidence and reassurance to the eventual
adopters and end-users.
It should be recognised that this research was exploratory in
nature and based on a limited sample. As such the current analysis
is able to identify key typologies of the barriers impacting the
adoption and diffusion of CSA technological innovations. Further

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถออกแบบเทคโนโลยีที่ประโยชน์ของผู้ใช้ที่ด้านบนของ agrosupplyโซ่ ประการที่สอง ผู้กำหนดนโยบายสามารถมองเห็นการมีคีย์บทบาทในการเล่น ผู้กำหนดนโยบายจุดมุ่งหมายเพื่อเปิดใช้งานนวัตกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินก่อนหน้านี้ ในขณะที่แบบดั้งเดิม 'ด้านอุปทาน' วัดเช่นการสนับสนุนสถานะเริ่มต้นบริษัทหรือแบ่งภาษีสำหรับความพยายามวิจัยและพัฒนา สามารถเล่นบทบาท (OECD2014), มาตรการทางด้านความต้องจะต้อง(Edler, 2007) แบ่งภาษีอาจลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ CSAนวัตกรรมเทคโนโลยี ผลกระทบต่อต้นทุนและอุปสรรคร้อยระบุทั้งอุปสงค์และอุปทานด้าน อย่างไรก็ตาม อื่น ๆอุปสรรค ขาดการเข้าถึงและความรู้ของลูกค้าที่มีศักยภาพและภาษาเข้าถึงภาย ในว่า CSA (และกว้างขวางขึ้นความยั่งยืน) เป็นกรอบ จะเหลือผลกระทบเป็นนโยบาย ปัญหาระบุเป็นอุปสรรคทั้งเทคโนโลยีผู้ผลิตและผู้ใช้ที่มีศักยภาพ นโยบายในภูมิภาค ชาติ และนอกจากนี้ยังควรตรวจระดับยุโรป นโยบายเหล่านี้จำเป็นต้องเข้ากันได้กับวัตถุประสงค์ของ CSA และความสามารถในการเพิ่มการพัฒนาและยอมรับนวัตกรรมเทคโนโลยี CSA ในยุโรป เพิ่มเติมโดยทั่วไป เพื่อให้ง่ายต่อการเลือกและยอมรับของเทคโนโลยี CSA จิตสำนึกของ CSA ต้องถูกเพิ่มขึ้น เช่นเป็นความร่วมมือระหว่างเกษตรกร อุตสาหกรรม และเทคโนโลยีผู้ให้บริการ (Wubben et al., 2012) โปรแกรมการศึกษา และสร้างความตื่นตัวส่งเสริมการขายสามารถเปิด เหล่านี้จะเตรียมผู้ให้บริการเทคโนโลยีจะอยู่ที่การตลาดดีกว่าลูกค้าของพวกเขา และผู้ใช้ในการรับเทคโนโลยีเหล่านี้นี้ยังจะเพิ่มโปรไฟล์ของ CSA โดยเฉพาะและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในเกษตรขึ้นโดยทั่วไป การดำเนินการนอกจากนี้ควรส่งเสริม และอำนวยความสะดวก'ศูนย์กลางผู้ใช้' นวัตกรรมและร่วมกันสร้างสรรค์ นำเทคโนโลยีผู้ผลิตและผู้ใช้งาน (Blok et al., 2015)ควรปฏิบัติที่ผู้ให้บริการเทคโนโลยี CSAในการพัฒนาแบบจำลองธุรกิจสำหรับเทคโนโลยีของ CSAค้นหาเซ็กเมนต์ลูกค้าที่เหมาะสม และป้อนตลาด ในสั่งการพัฒนาแบบจำลองธุรกิจสำหรับเทคโนโลยีเฉพาะของ CSAเทคโนโลยีผู้ให้บริการจำเป็นต้องมีการดำเนินการอื่น ๆ รวมทั้งเทคโนโลยี CSAโบรกเกอร์ระบุเซ็กเมนต์ลูกค้าใหม่และตลาดใหม่นอกจากนี้ ช่วย ด้วยการวิเคราะห์ผลกระทบของเทคโนโลยี CSAนวัตกรรมและอาจรวมถึงโครงร่าง labelling จะช่วยให้การเศรษฐกิจ และสภาพภูมิอากาศผลกระทบของเทคโนโลยีที่แสดงอย่างชัดเจนหลักฐานและ reassurance กับที่เก็บผู้รับบุตรบุญธรรมและผู้ใช้ควรยังว่า งานวิจัยนี้เป็นเชิงบุกเบิกในธรรมชาติ และเป็นตัวอย่างที่จำกัด ดังกล่าวเป็นการวิเคราะห์ปัจจุบันสามารถระบุคีย์ typologies ของอุปสรรคผลกระทบต่อการยอมรับและแพร่ของ CSA เทคโนโลยีนวัตกรรม เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถที่จะออกแบบเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ที่ด้านบนของ agrosupply
โซ่
ประการที่สองผู้กำหนดนโยบายจะเห็นว่ามีคีย์บทบาทในการเล่น
ผู้กำหนดนโยบายมุ่งมั่นที่จะใช้นวัตกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่วิกฤตการณ์ทางการเงินก่อนหน้านี้ ในขณะที่แบบดั้งเดิม 'อุปทานด้าน'
มาตรการเช่นการสนับสนุนจากรัฐสำหรับบริษัท
ที่เริ่มต้นขึ้นหรือแบ่งภาษีสำหรับความพยายามของการวิจัยและพัฒนาสามารถเล่นบทบาท(OECD,
2014) มาตรการที่มุ่งเป้าไปที่ด้านอุปสงค์จะยังต้อง
(Edler, 2007) แบ่งภาษีอาจลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการ CSA นวัตกรรมทางเทคโนโลยีส่งผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายและผลตอบแทนการลงทุนอุปสรรคระบุความต้องการได้ทั้งบนและด้านอุปทาน อย่างไรก็ตามอื่น ๆอุปสรรคเช่นขาดการเข้าถึงและความรู้ของลูกค้าที่มีศักยภาพและภาษาที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ภายในที่ CSA (และกว้างการพัฒนาอย่างยั่งยืน) เป็นกรอบจะถูกทิ้งให้ได้รับผลกระทบ. ในฐานะที่เป็นประเด็นนโยบายที่ถูกระบุว่าเป็นอุปสรรคทั้งเทคโนโลยีผู้ผลิตและศักยภาพผู้ใช้นโยบายที่ภูมิภาคระดับชาติและระดับยุโรปนอกจากนี้ยังควรจะตรวจสอบ นโยบายเหล่านี้จะต้องเข้ากันได้กับวัตถุประสงค์ CSA และความสามารถของพวกเขาเพื่อเพิ่มการพัฒนาและการยอมรับของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีCSA ในยุโรป มากกว่าปกติเพื่อความสะดวกในการเลือกและการยอมรับของเทคโนโลยี CSA, CSA ความตระหนักของความต้องการที่จะเพิ่มขึ้นเช่นกันเป็นความร่วมมือระหว่างเกษตรกรอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีผู้ให้บริการ(Wubben et al., 2012) โปรแกรมการศึกษาและการสร้างความตระหนักแคมเปญจะเปิดตัว; เหล่านี้จะดีขึ้นเตรียมผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่อยู่ในตลาดความต้องการของลูกค้าของพวกเขาและผู้ใช้-end สำหรับการนำเทคโนโลยีเหล่านี้. นอกจากนี้ยังจะเพิ่มรายละเอียดของ CSA โดยเฉพาะอย่างยิ่งและที่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศต่อการเกษตรมากขึ้นโดยทั่วไป การดำเนินการก็ควรได้รับการพิจารณาในแง่ของการส่งเสริมและอำนวยความสะดวกใน'ผู้ใช้เป็นศูนย์กลาง' นวัตกรรมและร่วมสร้างโดยร่วมกันนำผู้ผลิตเทคโนโลยีและผู้ใช้ขั้นปลาย(Blok et al., 2015). การดำเนินการจะต้องดำเนินการที่สนับสนุนผู้ให้บริการเทคโนโลยี CSA ในการพัฒนารูปแบบธุรกิจสำหรับเทคโนโลยีของพวกเขา CSA ที่ระบุกลุ่มลูกค้าที่เหมาะสมและเข้าสู่ตลาด ในการพัฒนารูปแบบธุรกิจสำหรับเทคโนโลยี CSA โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ให้บริการเทคโนโลยีจำเป็นต้องมีการดำเนินการอื่นๆ รวมทั้งเทคโนโลยี CSA นายหน้าในการระบุกลุ่มลูกค้าใหม่และตลาดใหม่. นอกจากนี้การช่วยเหลือที่มีการวิเคราะห์ผลกระทบของเทคโนโลยี CSA นวัตกรรมและอาจโครงการติดฉลากจะช่วยให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสภาพภูมิอากาศของเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นถึงอย่างชัดเจนให้หลักฐานและความมั่นใจให้แก่ที่สุดadopters และผู้ใช้. มันควรจะได้รับการยอมรับว่างานวิจัยนี้มีการสำรวจในธรรมชาติและอยู่บนพื้นฐานของตัวอย่างที่ จำกัด เช่นการวิเคราะห์ในปัจจุบันสามารถระบุ typologies สำคัญของปัญหาและอุปสรรคที่ส่งผลกระทบต่อการยอมรับและการแพร่กระจายของCSA นวัตกรรมทางเทคโนโลยี เพิ่มเติม