Stepwise deletion of terms showed t

Stepwise deletion of terms showed that the second model did not present significant increase in deviance, therefore the model with organic matter was selected. Model analysis showed significance of the model with organic matter (p < 0.001), the model with organic matter was the best to explain canopy height variation, and it was significant (p < 0.005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การลบเงื่อนไข stepwise พบว่า รุ่นที่สองได้นำเสนอการเพิ่มใน deviance ดังนั้นจึง เลือกรูปแบบที่ มีอินทรีย์ วิเคราะห์แบบจำลองแสดงให้เห็นความสำคัญของแบบจำลองกับอินทรีย์ (p < 0.001), แบบ มีอินทรีย์คือ ส่วนที่อธิบายการเปลี่ยนแปลงความสูงของฝาครอบ และก็อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การลบแบบขั้นตอนของข้อตกลงที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่สองไม่ได้นำเสนอการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอันซ์ดังนั้นรูปแบบที่มีสารอินทรีย์ที่ได้รับเลือก การวิเคราะห์แบบจำลองแสดงให้เห็นความสำคัญของรูปแบบที่มีสารอินทรีย์ (p <0.001), รูปแบบที่มีสารอินทรีย์ที่ดีที่สุดที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงความสูงของหลังคาและมันก็เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เงื่อนไขการลบแบบพบว่าแบบจำลองที่สองไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอยู่ในถุ้ง ดังนั้นโมเดลด้วยสารอินทรีย์ที่เลือก การวิเคราะห์รูปแบบแสดงความสำคัญของรูปแบบกับสารอินทรีย์ ( p < 0.001 ) , รูปแบบด้วยอินทรีย์วัตถุคือที่ดีที่สุดที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงความสูงของทรงพุ่ม และอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.005 )