. Twentieth century historians have

. Twentieth century historians have viewed legal history in a more contextualised manner more in line with the thinking of social historians. They have looked at legal institutions as complex systems of rules, players and symbols and have seen these elements interact with society to change, adapt, resist or promote certain aspects of civil society. Such legal historians have tended to analyse case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ศตวรรษที่ยี่สิบนักประวัติศาสตร์ได้ดูประวัติศาสตร์กฎหมายเพิ่มเติม contextualised อย่างสอดคล้องกับแนวคิดของนักประวัติศาสตร์สังคม พวกเขามองที่สถาบันกฎหมายเป็นระบบที่ซับซ้อน ของกฎ ผู้เล่น และได้เห็นองค์ประกอบเหล่านี้โต้ตอบกับสังคมที่เปลี่ยนแปลง ปรับ ต่อต้าน หรือส่งเสริมในลักษณะของประชาสังคม นักประวัติศาสตร์กฎหมายดังกล่าวได้มีแนวโน้มการ วิเคราะห์กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ยี่สิบได้ดูประวัติศาสตร์กฎหมายในลักษณะที่ contextualised มากขึ้นมากขึ้นสอดคล้องกับความคิดของประวัติศาสตร์สังคม พวกเขาได้มองไปที่สถาบันทางกฎหมายเป็นระบบที่ซับซ้อนของกฎผู้เล่นและสัญลักษณ์และได้เห็นองค์ประกอบเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กับสังคมมีการเปลี่ยนแปลงปรับตัวต่อต้านหรือส่งเสริมลักษณะบางอย่างของภาคประชาสังคม ประวัติศาสตร์ทางกฎหมายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์กรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ต้องดูกฎหมายประวัติในอีกลักษณะ contextualised มากขึ้นสอดคล้องกับความคิดของประวัติศาสตร์สังคม มันต้องดูที่สถาบันกฎหมายเป็นกฎระบบที่ซับซ้อน , ผู้เล่นและสัญลักษณ์และได้เห็นองค์ประกอบเหล่านี้มีปฏิสัมพันธ์กับสังคมเปลี่ยนแปลง ดัดแปลง ขัดขืน หรือส่งเสริมบทบาทของภาคประชาสังคมนักประวัติศาสตร์กฎหมายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะวิเคราะห์คดี