UA estimate sizeIt is important to

UA estimate size
It is important to examine the impact of additional alterations to UA information on
managerial acceptance. As Latham and Whyte (1994) noted, the size of the UA estimate
they used may have been a reason their findings contradicted previous UA results.
While they argued that refinements should do little to increase managers’ confidence in
UA estimates, Cronshaw (1997) advocated for experimentally varying the magnitude
of the UA estimates. Our study addresses this issue and is the first to examine
empirically the extent to which the size of the estimate affects managers’ use of the UA
information in deciding whether or not to accept a new selection system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขนาดประมาณ UA
มันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมข้อมูลเกี่ยวกับ UA
บริหารการยอมรับ เป็นแทมและไวท์ (1994) ตั้งข้อสังเกตว่าขนาดของ UA ประมาณการ
พวกเขาใช้อาจจะเป็นเหตุผลที่ผลการวิจัยของพวกเขาขัดแย้งกับผล UA ก่อนหน้า.
ขณะที่พวกเขาถกเถียงกันอยู่ว่าควรจะทำปรับแต่งเล็กน้อยเพื่อเพิ่มความมั่นใจผู้จัดการใน
u-ที่ประมาณการcronshaw (1997) สนับสนุนให้การทดลองที่แตกต่างกันขนาด
ของประมาณการ UA การศึกษาของเราที่อยู่ในปัญหานี้และเป็นครั้งแรกในการตรวจสอบสังเกตุ
ขอบเขตที่ขนาดของประมาณการผลกระทบต่อการใช้งานผู้จัดการของ UA
ข้อมูลในการตัดสินใจหรือไม่ที่จะยอมรับระบบการเลือกใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

UA ประเมินขนาด
จะต้องตรวจสอบผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมข้อมูล UA ใน
ยอมรับบริหารจัดการ Latham และคัดสรร (1994) เสียง ขนาดของประเมิน UA
จะใช้อาจมีเหตุผลเปิดเผย contradicted ก่อนหน้านี้ UA ผลลัพธ์
ขณะที่พวกเขาโต้เถียงว่า refinements ควรทำเล็กน้อยเพื่อเพิ่มความมั่นใจของผู้จัดการใน
UA ประเมิน Cronshaw (1997) advocated ในขนาดที่แตกต่างกัน experimentally
ของ UA ประเมิน เราอยู่ปัญหานี้ และเป็นครั้งแรกเพื่อตรวจสอบ
empirically ขอบเขตซึ่งขนาดของการประเมินมีผลต่อการใช้งานของผู้จัดการของ UA
ข้อมูลในการตัดสินใจว่า จะยอมรับระบบเลือกใหม่หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

- ขนาดประมาณ
ซึ่งจะช่วยเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมไปยังข้อมูล -
ซึ่งจะช่วยในการยอมรับการบริหารจัดการ เป็นโรงแรม Latham จำเป็นและ Forks National ,( 1994 )ระบุไว้,ขนาดของที่ - การประเมิน
ซึ่งจะช่วยพวกเขาอาจต้องใช้ได้เป็นเหตุผลของการโต้แย้งก่อนหน้า - ผล.
ในขณะที่พวกเขาได้ให้เหตุผลว่าควรจะทำที่ความละเอียดปราณีตน้อยมากที่จะเพิ่มผู้จัดการของความมั่นใจใน
- ประเมิน,cronshaw ( 1997 )เห็นพ้องกันสำหรับทดลองแตกต่างกันความสุกใสที่
ซึ่งจะช่วยการประเมินที่ - การศึกษาของเราแอดเดรสปัญหานี้และเป็นครั้งแรกที่ทำการตรวจสอบเชิงประจักษ์
ซึ่งจะช่วยเท่าที่มีขนาดของการประเมินจะมีผลต่อการใช้งานของผู้จัดการข้อมูล -
ซึ่งจะช่วยในการตัดสินใจไม่ว่าจะหรือไม่ต้องยอมรับว่าระบบการเลือกใหม่