IntroductionThis paper aims to revi

Introduction
This paper aims to review the literature on
political culture per se and on political
culture in Indonesia. Since its appearance,
through paying more attention to the
subjective aspect of politics in the
classical studies of politics, the study of
political culture has stimulated debates
among political scientists. 1
The level of
interest in political culture, however, has
been uneven. While, in the 1960s, studies
of political culture were fairly common
among political scholars, in the 1970s,
many turned to structural perspectives to
explain political phenomena after
considering that the cultural perspective
could not provide satisfactory
explanations. However, since the lat e
1980s, the cultural perspective has once
again gained more attention. To begin,
then, reviews this paper demonstrating the
dynamics of political culture theory,
including some critiques of this theory.
This is followed by a survey of the study
of political culture in Indonesia.
The Study of Political Culture
The emergence of the contemporary study
of political culture occurred in the late
1950s and the early 1960s in reaction to a
polarization in the levels of analysis by
political scientists - a polarization sparked
by the absorption of ideas of disciplines
such as anthropology, psychology and
sociology into politics. On one hand, the
political scientists influenced by the
behavioral approach were more
interested in the individual level and
political behavior occurring in informal
political institutions, while on the other
hand, there were political scientists whose
analysis emphasized the macro level and
formal political institutions. The latter
level was very influenced by sociology
and anthropology, while the former was
beholden to psychology. Political culture
theory was thus developed by political
scientists as an attempt to forge a
compromise between the two analytical
frameworks. As Pye explains:
The theory of political culture
was developed in response to the
need to bridge a growing gap in the
behavioral approach in political
science between the level of
microanalysis based on
psychological interpretations of the
individual's political behavior and
the level of macro-analysis based
on the variables common to
political sociology.2
Generally, there are two categories
of the concept of political culture. 3
First,
political culture is understood structurally.
This point of view looks at political
culture as part of the political phenomena

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกระดาษนี้มีวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์วรรณคดีวัฒนธรรมทางการเมือง ต่อ se และ ในทางการเมืองวัฒนธรรมในประเทศอินโดนีเซีย ตั้งแต่ลักษณ์ถึงความสำคัญกับการส่วนเรื่องของการเมืองในการศึกษาคลาสสิกการเมือง การศึกษาวัฒนธรรมทางการเมืองได้กระตุ้นการอภิปรายในหมู่นักวิทยาศาสตร์การเมือง 1 ระดับของอย่างไรก็ตาม มีความสนใจในวัฒนธรรมทางการเมืองการไม่สม่ำเสมอ ในขณะที่ ในปี 1960 การศึกษาวัฒนธรรมทางการเมืองถูกธรรมทั่วไปในหมู่นักวิชาการทางการเมือง ในปี 1970หลายคนหันไปมองโครงสร้างการอธิบายปรากฏการณ์ทางการเมืองหลังพิจารณาที่มุมมองทางวัฒนธรรมไม่สามารถให้เป็นที่พอใจคำอธิบาย อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่อีลาดทศวรรษ 1980 มุมมองทางวัฒนธรรมได้ครั้งเดียวอีกครั้ง ได้รับความสนใจมากขึ้น การเริ่มต้นแล้ว ความคิดเห็นนี้เห็นกระดาษแปลงของทฤษฎีวัฒนธรรมทางการเมืองรวมดีข้อเสียของทฤษฎีนี้นี้ตาม ด้วยการศึกษาการสำรวจวัฒนธรรมทางการเมืองในอินโดนีเซียการศึกษาวัฒนธรรมทางการเมืองการเกิดขึ้นของการศึกษาร่วมสมัยวัฒนธรรมทางการเมืองที่เกิดขึ้นในปลายปี 1950 และ 1960 ต้นเพื่อตอบสนองความโพลาไรซ์ในระดับของการวิเคราะห์ตามนักวิทยาศาสตร์การเมือง - การโพลาไรซ์ที่จุดประกายโดยการดูดซึมความคิดของสาขาวิชาเช่นมานุษยวิทยา จิตวิทยา และสังคมวิทยาเป็นการเมือง บนมือ การนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองโดยการแนวทางพฤติกรรมได้มากขึ้นในแต่ละระดับ และทำงานทางการเมืองที่เกิดขึ้นในทางสถาบันทางการเมือง ในขณะที่อีกด้านมือ มีนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีวิเคราะห์เน้นระดับการแมโคร และสถาบันการเมืองอย่างเป็นทางการ หลังระดับถูกมากได้รับอิทธิพลจากสังคมวิทยาและมานุษย วิทยา ขณะที่อดีตbeholden จิตวิทยา วัฒนธรรมทางการเมืองจึงพัฒนาทฤษฎี โดยการเมืองนักวิทยาศาสตร์เป็นความพยายามที่ปลอมตัวประนีประนอมระหว่างสองวิเคราะห์กรอบ Pye อธิบาย:ทฤษฎีวัฒนธรรมทางการเมืองได้รับการพัฒนาเพื่อตอบสนองการต้องเชื่อมช่องว่างเพิ่มขึ้นในการวิธีพฤติกรรมในทางการเมืองวิทยาศาสตร์ระหว่างระดับของmicroanalysis อิงการตีความทางจิตวิทยาของการลักษณะการทำงานการเมืองของแต่ละบุคคล และระดับของแมโครวิเคราะห์ตามบนตัวแปรทั่วไปsociology.2 ทางการเมืองโดยทั่วไป มีสองประเภทแนวคิดวัฒนธรรมทางการเมือง 3 ครั้งแรกวัฒนธรรมทางการเมืองคือเข้าใจโครงสร้างมุมนี้มีลักษณะในทางการเมืองวัฒนธรรมเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์ทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำกระดาษนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบหนังสือที่เกี่ยวกับวัฒนธรรมทางการเมืองต่อการเมืองและวัฒนธรรมในอินโดนีเซีย ตั้งแต่การปรากฏตัวของตนผ่านการให้ความสนใจมากขึ้นในด้านทัศนะของการเมืองในการศึกษาคลาสสิกของการเมืองการศึกษาวัฒนธรรมทางการเมืองมีการกระตุ้นการอภิปรายในหมู่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง 1 ระดับของความสนใจในวัฒนธรรมทางการเมืองแต่ได้รับไม่สม่ำเสมอ ในขณะที่ในปี 1960 การศึกษาของวัฒนธรรมทางการเมืองเป็นเรื่องธรรมดาในหมู่นักวิชาการทางการเมืองในปี1970 หลายคนหันไปมุมมองโครงสร้างเพื่ออธิบายปรากฏการณ์ทางการเมืองหลังจากการพิจารณาว่ามุมมองทางวัฒนธรรมไม่สามารถให้การที่น่าพอใจคำอธิบาย อย่างไรก็ตามเนื่องจากอีลาดพร้าว1980 มุมมองทางวัฒนธรรมได้ในครั้งเดียวได้รับความสนใจมากขึ้นอีกครั้ง ในการเริ่มต้นแล้วการแสดงความคิดเห็นบทความนี้แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงของทฤษฎีวัฒนธรรมทางการเมืองรวมทั้งบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์ของทฤษฎีนี้. นี้ตามด้วยการสำรวจของการศึกษาที่วัฒนธรรมทางการเมืองในอินโดนีเซีย. การศึกษาวัฒนธรรมทางการเมืองการเกิดขึ้นของการศึกษาร่วมสมัยของวัฒนธรรมทางการเมืองที่เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 1950 และต้นปี 1960 ในการตอบสนองไปยังโพลาไรซ์ในระดับของการวิเคราะห์โดยนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง- โพลาไรซ์จุดประกายโดยการดูดซึมของความคิดของสาขาวิชาเช่นมานุษยวิทยาจิตวิทยาและสังคมวิทยาสู่การเมือง ในมือข้างหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ได้รับอิทธิพลจากวิธีการที่พฤติกรรมได้มากขึ้นมีความสนใจในระดับบุคคลและพฤติกรรมทางการเมืองที่เกิดขึ้นในทางการสถาบันทางการเมืองในขณะที่คนอื่นๆมือมีนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่มีการวิเคราะห์เน้นในระดับมหภาคและสถาบันทางการเมืองอย่างเป็นทางการ หลังระดับได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสังคมวิทยาและมานุษยวิทยาในขณะที่อดีตซาบซึ้งกับจิตวิทยา วัฒนธรรมทางการเมืองทฤษฎีจึงได้รับการพัฒนาทางการเมืองโดยนักวิทยาศาสตร์เป็นความพยายามในการปลอมประนีประนอมระหว่างสองการวิเคราะห์กรอบ ในฐานะที่เป็นพายอธิบาย: ทฤษฎีของวัฒนธรรมทางการเมืองได้รับการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อความต้องการที่จะสร้างสะพานเชื่อมช่องว่างที่เพิ่มขึ้นในวิธีการที่พฤติกรรมในทางการเมืองวิทยาศาสตร์ระหว่างระดับmicroanalysis ขึ้นอยู่กับการตีความทางจิตวิทยาของพฤติกรรมทางการเมืองของแต่ละบุคคลและระดับของการวิเคราะห์แมโครตามกับตัวแปรที่พบบ่อยในการsociology.2 ทางการเมืองโดยทั่วไปมีสองประเภทของแนวคิดของวัฒนธรรมทางการเมือง 3 ครั้งแรกที่วัฒนธรรมทางการเมืองเป็นที่เข้าใจโครงสร้าง. มุมมองนี้มีลักษณะที่ทางการเมืองวัฒนธรรมเป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์ทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

简介这个评论的针对literature到纸上在政治文化和政治，每本身。在它的文化，appearance自印度尼西亚。通过paying注意到更多。在主观整体aspect politics of古典研究院，研究院资质政治文化有debates刺激。1 among政治科学家。“level of在政治文化的兴趣，然而，有uneven。而已经，在六十年代，研究政治文化是共同的fairlyamong在70年代，学者，政治对许多perspectives对车削件结构phenomena explain后政治这是一个文化的考虑可以不提供令人满意的lat explanations。然而，自“.文化的年代，有一次但是，为了获得更多的注意，开始。然后，在这纸demonstrating评审的动力学理论，政治文化这个理论包括一些评论。这是通过调查研究，遵循一个的在印度尼西亚的政治文化。政治文化研究院）当代emergence）的研究在政治文化occurred）。在上世纪六十年代早期，和到一个反应在分析polarization由院级一polarization引发政治科学家通过disciplines of ideas）的吸收。如anthropology特点和As另一方面，在为一sociology，politics .由政治科学家的influenced更重要的是行为在individual LEVEL和感兴趣。在informal occurring政治行为在政治上，其他机构另一方面，有其是政治科学家分析强调的转录和macroformal latter政治机构。”通过sociology水平是非常influenced是的，当前和anthropology政治文化对beholden特点。政治发展理论是由thus作为一个科学家attempt伪造一个第二，分析compromise之间框架：作为explains Pye。政治文化理论（）在接收到响应开发想一个生长在桥的代沟。在政治行为的方法科学院之间的水平。基于microanalysispsychological interpretations的individual ' s和政治行为基于macro-analysis level of）在对该前sociology.2政治一般，有两个类别是的概念的3政治文化。第一，understood structurally是政治文化。这一点看起来在政治的观点作为政治文化的一部分phenomena