The impact of the DGM resolution up

The impact of the DGM resolution upon the parameters was also
considered and parameters were calculated for 1 m-DGM and compared
with 0.5 m-DGM results. The normalized percentage of the difference
between the 1 m results and the 0.5 m results, showed a
mean difference (0.5–1.0 m) of 0%, −31%, −10% and −10% for the
levee height, crown width, slope landside and slope waterside, respectively
for the east margin (urban side) and 0%, −20%, −4% and
−1% for the west margin (agricultural side). As expected for the
1 m case, the width of the crown is wider and slopes are steeper
due to the averaging of topography and displacement of the break
in slope due to the cell size. The 1 m case reduces the number of profiles
that do not meet USACE specifications and this could underestimate
an assessment of the risk of levee failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของความละเอียด DGM เมื่อพารามิเตอร์ก็พิจารณา และพารามิเตอร์ถูกคำนวณสำหรับ 1 m-DGM และเปรียบเทียบกับ 0.5 m-DGM ผลลัพธ์ เปอร์เซ็นต์ของความแตกต่างมาตรฐานระหว่างผลลัพธ์ 1 เมตรและ 0.5 เมตรผล แสดงให้เห็นว่าการหมายถึง ความแตกต่าง (0.5 – 1.0 เมตร) 0%, −31%, −10% และ −10% สำหรับการคันดินธรรมชาติสูง กว้างมงกุฎ ลาดภายนอกท่าอากาศยาน และลาดชันวอเตอร์ ไซด์ ตามลำดับสำหรับมาร์จิ้นตะวันออก (ด้านเมือง) และ 0%, −20%, 4% และ− 1% สำหรับมาร์จิ้นตะวันตก (ด้านเกษตร) ตามที่คาดไว้สำหรับการกรณีที่ 1 เมตร ความกว้างของเม็ดมะยมจะกว้าง และเนินเขาสูงชันเนื่องจากเฉลี่ยของภูมิประเทศและการกระจัดของการหยุดพักใน slope เนื่องจากขนาดของเซลล์ กรณี 1 เมตรลดจำนวนของส่วนกำหนดค่าที่ไม่ตรงตามข้อกำหนด USACE และนี้อาจประมาทการประเมินความเสี่ยงของความล้มเหลวของคันดินธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของความละเอียด DGM เมื่อพารามิเตอร์ก็
พิจารณาและพารามิเตอร์จะถูกคำนวณ 1 M-DGM และเมื่อเทียบ
กับ 0.5 ผล M-DGM เปอร์เซ็นต์ปกติของความแตกต่าง
ระหว่างผล 1 เมตรและ 0.5 เมตรผลการแสดงให้เห็น
ความแตกต่างค่าเฉลี่ย (0.5-1.0 เมตร) 0% -31% -10% และ -10% สำหรับ
ความสูงของเขื่อนกว้างมงกุฎ Landside ความลาดชันและลาดชันริมน้ำตามลำดับ
สำหรับอัตรากำไรตะวันออก (ด้านในเมือง) และ 0% -20% -4% และ
-1% สำหรับอัตรากำไรตะวันตก (ด้านการเกษตร) ตามที่คาดไว้สำหรับ
กรณีที่ 1 เมตรความกว้างของพระมหากษัตริย์ที่มีความกว้างและความลาดชันมีความสูงชัน
เนื่องจากค่าเฉลี่ยของภูมิประเทศและการกำจัดของการแบ่งที่
ในความลาดชันเนื่องจากขนาดของเซลล์ กรณีที่ 1 เมตรช่วยลดจำนวนของโปรไฟล์
ที่ไม่ตรงตามข้อกำหนด USACE และนี้อาจประมาท
การประเมินความเสี่ยงของความล้มเหลวสร้างเขื่อนกั้นน้ำที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของความละเอียดและ dgm เมื่อพารามิเตอร์พิจารณาและทำการคำนวณหา 1 m-dgm และเปรียบเทียบผล m-dgm 0.5 ค่าร้อยละของความแตกต่างระหว่าง 1 และ 0.5 M M ผลลัพธ์ผลลัพธ์ พบว่าหมายถึงความแตกต่าง ( 0.5 - 1.0 เมตร ) 0% , − 31 % , −− 10 % และ 10 % สำหรับความกว้างความสูงของเขื่อน , มงกุฎ landside ความลาดชันและลาดริมน้ำ ตามลำดับสำหรับขอบตะวันออก ( ฝั่งเมือง ) และ 0 และ−− 4 % และ 20 %− 1 ( ขอบตะวันตก ( ด้านการเกษตร ) อย่างที่คาดไว้สำหรับกรณีที่ 1 เมตร ความกว้างของมงกุฎได้กว้างขึ้น และความลาดชันมีชันเนื่องจากการเฉลี่ยของภูมิประเทศและการเคลื่อนที่ของแตกในที่ลาด เนื่องจากเซลล์ขนาด 1 m กรณีลดจำนวนของโปรไฟล์ที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด และนี้อาจประมาท USACEการประเมินความเสี่ยงของเขื่อนที่ล้มเหลว