The data we use in this paper come from the
Hartford, CT component of the larger study using
the first two of seven research methods from a 5-
year qualitative and quantitative study of communication
and negotiation about barrier contraceptive
use for STD and pregnancy prevention among
low income, inner city African American and Puerto
Rican self-identified heterosexual young adults (age
18–25) in Hartford and Philadelphia. The major
goal of this project is to understand strategies and
patterns of communication and negotiation surrounding
condom and other barrier contraceptive
use in these sexually active at-risk populations. The
study weaves together a variety of qualitative and
quantitative methods, including focus group discussions,
systematic cultural assessment techniques
(Bernard, 2001), in-depth individual sexual and
romantic life history interviews, sexual behavior
diaries, scenario drama discussions, and structured
interviews staged over 4 years of data collection
(2004–2008). The aim of this design is to collect a
variety of data that will be triangulated to yield a
detailed and contextualized understanding of sexual
and romantic relationships in light of social and
cultural factors, and to use these data to inform the
development of targeted risk-reduction strategies.
Participants for all methods are recruited through
street outreach at two kinds of venues: general
street settings and specialized activity sites. The first
of these includes places with heavy pedestrian
traffic in areas identified through prior research.
The latter refers to the local community college,adult education centers, youth and young adult
programs, and park and recreation sites. To recruit
participants, project outreach workers approach
individuals who appear to meet inclusion criteria
and engage them in conversation about the goals of
the project, screen for inclusion criteria, and invite
participation.
In this paper, we use data from the first two
methods: focus group discussions (FGDs) and indepth,
individual sexual and romantic life histories
(SRIs). These two methods elicited data on the
socio-cultural context of relationships, the local
terms used by participants in discussing sexual and
romantic relationships and sexual behavior (FGDs),
and the natural history of sexual and romantic
relationships (SRIs). Participants in the FGDs were
allowed to participate in the SRIs, as the former
method collected group-level and the latter collected
individual-level data. Eight percent of SRI participants
were also FGD participants. While we will
report some difference across gender, for the issues
of concern to this analysis ethnicity did not appear
to be a significant factor.
The FGDs included free listing and ranking of
salient terms and a guided discussion surrounding
six domains of interest: (1) types of sexual and
romantic relationships; (2) types of sexual behavior
and understandings/thoughts/ideas about monogamy
and abstinence; (3) understanding of birth
control methods, condoms, and safer sex; (4) factors
considered when contemplating initiation of a new
sexual relationship; (5) the physical and emotional
risks of involvement in heterosexual relationships;
and (6) the socio-cultural and economic factors that
affect sexual and reproductive behavior. In Hartford,
eight FGDs were convened with African
American and Puerto Rican males and females
(i.e., two groups within each ethnic/gender group of
interest). A total of 61 people participated in the
eight, 5–6 h FGDs. Unusually long FGDs were used
as a means of gathering rich data that would assist
in the development of subsequent methods such as
the SRIs. Participants received $60 for their time.1
The SRIs were open-ended interviews with 60
individuals at each site (i.e., 15 each African
America and Puerto Rican males and females).
Interviewers used a written guide to elicit a detailed
history of each respondent’s self-determined most
important romantic and sexual relationships. The
goal was not to obtain data about contraceptive
use/risk reduction strategies in the past, but rather
to understand the range of sexual and romantic
relationships that are meaningful to inner city
young adults and the patterning of entry into and
exiting relationships over time as well as a general
sense of risk prevention behaviors. The SRI interviews
lasted about 2 h and participants were paid
$30.
In many ways, the in-depth, personal SRI interviews
provided a counterpoint to the FGDs in that
they elicited information about relationships (from
purely sexual to committed) and their personal,
emotional meaning to the participant. While the
FGDs provided a ‘‘universe’’ of relationship types
and sexual behaviors in which participants engage,
as well as what they think about and how they
decide about potential relationships, the SRIs
provided knowledge of what is important with
respect to feelings and emotional attachment in
relationships at the individual level. Together, these
methods provide an emic or insider view of sexual
and romantic relationships.
Each participant also completed a form that
collected basic demographic information. Table 1
provides the sociodemographic characteristics of the
study participants for the focus groups and sexual
and romantic history interviews in Hartford.
The research protocol for all methods in the study
was approved by the Institutional Review Boards
(IRB) at the CDC, the University of Connecticut, the
Hispanic Health Council in Hartford, and the Family
Planning Council of Philadelphia. Written informed
consent was obtained from each participant.
Participants in the two samples were quite similar
across all of the characteristics reported in Table 1.
The mean age of participants was just slightly over
20 years. While a majority of the individuals in both
groups had graduated from high school, a sizeable
percent in each group (40%) had dropped out of
high school or earlier. While very few of the participants in either group had ever been married,
over 40% of both groups had children. Large
percentages of both groups continued to live with
parents. The majority of participants in both groups
had been employed at least some of the time during
the last 6 months; however, only a minority was
employed at the time of their interview.
ข้อมูลที่เราใช้ในเอกสารนี้มาจากการฮาร์ทฟอร์ด CT ส่วนประกอบของการใช้การศึกษาขนาดใหญ่สองคนแรกของวิธีการวิจัยที่ 7 จาก 5 แบบศึกษาเชิงคุณภาพ และเชิงปริมาณของปีของการสื่อสารและการเจรจาเกี่ยวกับการคุมกำเนิดสิ่งกีดขวางใช้ป้องกันการตั้งครรภ์และมาตรฐานระหว่างรายได้ต่ำ เมืองแอฟริกันอเมริกัน และโตRican รักต่างเพศผู้ใหญ่ (อายุที่ระบุด้วยตนเอง18-25) ในฮาร์ทฟอร์ดและฟิลาเดลเฟีย หลักการเป้าหมายของโครงการนี้คือการ เข้าใจกลยุทธ์ และรูปแบบของการสื่อสารและการเจรจารอบอุปสรรคอื่น ๆ คุมกำเนิดและถุงยางใช้ในประชากรเหล่านี้มีความเสี่ยงทางเพศที่ใช้งานอยู่ ที่ศึกษาสานกันหลากหลายคุณภาพ และวิธีการเชิงปริมาณ รวมทั้งการสนทนากลุ่มโฟกัสเทคนิคการประเมินระบบวัฒนธรรม(Bernard, 2001) ชมบุคคลเพศ และสัมภาษณ์ประวัติชีวิตโรแมนติก พฤติกรรมทางเพศไดอารีส์ สถานการณ์ละครสนทนา และโครงสร้างแบ่งระยะ 4 ปีของการเก็บรวบรวมข้อมูลการสัมภาษณ์(2004 – 2008) จุดมุ่งหมายของการออกแบบนี้คือการ รวบรวมการความหลากหลายของข้อมูลที่จะรับให้การความเข้าใจโดยละเอียด และ contextualized ของทางเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกเมื่อสังคม และปัจจัยทางวัฒนธรรม และ การใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อแจ้งให้ทราบการพัฒนากลยุทธ์เป้าหมายลดความเสี่ยงผู้เข้าร่วมสำหรับวิธีการทั้งหมดจะพิจารณาผ่านภาคสนามถนนที่ 2 ชนิดของสถานที่: ทั่วไปการตั้งค่าถนนและกิจกรรมเฉพาะไซต์ ครั้งแรกเหล่านี้รวมถึงสถานที่ ด้วยเดินหนักจราจรในพื้นที่ โดยงานวิจัยก่อนหน้านี้หลังถึงถิ่นวิทยาลัย ศูนย์การศึกษาผู้ใหญ่ เยาวชน และผู้ใหญ่หนุ่มสาวโปรแกรม กสวนและพักผ่อนหย่อนใจ การรับสมัครผู้เข้าร่วม วิธีการปฏิบัติงานภาคสนามโครงการบุคคลที่จะตอบสนองเงื่อนไขรวมและมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับเป้าหมายหน้าจอการรวมเงื่อนไข เชิญ โครงการมีส่วนร่วมในเอกสารนี้ เราใช้ข้อมูลจากสองคนแรกวิธีการ: เน้นกลุ่มสนทนา (FGDs) และฟแวร์แต่ละเพศ และโรแมนติกชีวิตประวัติ(SRIs) สองวิธี elicited ข้อมูลในการบริบทสังคมวัฒนธรรมของท้องถิ่น ความสัมพันธ์คำศัพท์ที่ใช้ โดยผู้เข้าร่วมสนทนาทางเพศ และความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและพฤติกรรมทางเพศ (FGDs),และประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเพศ และโรแมนติกความสัมพันธ์ (SRIs) มีผู้เข้าร่วม FGDsอนุญาตให้เข้าร่วมใน SRIs เป็นอดีตวิธีรวบรวมระดับกลุ่ม และเก็บรวบรวมหลังข้อมูลแต่ละระดับ แปดร้อยละของผู้เข้าร่วมศรียังได้ร่วม FGD ในขณะที่เราจะรายงานความแตกต่างบางอย่างระหว่างเพศ ปัญหาการความกังวลการวิเคราะห์นี้ เชื้อชาติไม่ปรากฏเป็น ปัจจัยสำคัญFGDs ที่รวมรายการ และการจัดอันดับของฟรีข้อเด่นและนำสนทนาโดยรอบโดเมน 6 น่าสนใจ: (1) ชนิดเพศ และความสัมพันธ์ที่โรแมนติก (2) ชนิดของพฤติกรรมทางเพศand understandings/thoughts/ideas about monogamyand abstinence; (3) understanding of birthcontrol methods, condoms, and safer sex; (4) factorsconsidered when contemplating initiation of a newsexual relationship; (5) the physical and emotionalrisks of involvement in heterosexual relationships;and (6) the socio-cultural and economic factors thataffect sexual and reproductive behavior. In Hartford,eight FGDs were convened with AfricanAmerican and Puerto Rican males and females(i.e., two groups within each ethnic/gender group ofinterest). A total of 61 people participated in theeight, 5–6 h FGDs. Unusually long FGDs were usedas a means of gathering rich data that would assistin the development of subsequent methods such asthe SRIs. Participants received $60 for their time.1The SRIs were open-ended interviews with 60individuals at each site (i.e., 15 each AfricanAmerica and Puerto Rican males and females).Interviewers used a written guide to elicit a detailedhistory of each respondent’s self-determined mostimportant romantic and sexual relationships. Thegoal was not to obtain data about contraceptiveuse/risk reduction strategies in the past, but ratherto understand the range of sexual and romanticrelationships that are meaningful to inner cityyoung adults and the patterning of entry into andexiting relationships over time as well as a generalsense of risk prevention behaviors. The SRI interviewslasted about 2 h and participants were paid$30.In many ways, the in-depth, personal SRI interviewsprovided a counterpoint to the FGDs in thatthey elicited information about relationships (frompurely sexual to committed) and their personal,emotional meaning to the participant. While theFGDs provided a ‘‘universe’’ of relationship typesand sexual behaviors in which participants engage,as well as what they think about and how theydecide about potential relationships, the SRIsprovided knowledge of what is important withrespect to feelings and emotional attachment inrelationships at the individual level. Together, thesemethods provide an emic or insider view of sexualand romantic relationships.Each participant also completed a form thatcollected basic demographic information. Table 1provides the sociodemographic characteristics of thestudy participants for the focus groups and sexualand romantic history interviews in Hartford.The research protocol for all methods in the studywas approved by the Institutional Review Boards(IRB) at the CDC, the University of Connecticut, theHispanic Health Council in Hartford, and the FamilyPlanning Council of Philadelphia. Written informedconsent was obtained from each participant.Participants in the two samples were quite similaracross all of the characteristics reported in Table 1.The mean age of participants was just slightly over20 years. While a majority of the individuals in bothgroups had graduated from high school, a sizeablepercent in each group (40%) had dropped out ofhigh school or earlier. While very few of the participants in either group had ever been married,over 40% of both groups had children. Largepercentages of both groups continued to live withparents. The majority of participants in both groupshad been employed at least some of the time duringthe last 6 months; however, only a minority wasemployed at the time of their interview.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ข้อมูลที่เราใช้ในบทความนี้มาจาก
Hartford , CT ส่วนประกอบของขนาดใหญ่โดยใช้
สองคนแรกของเจ็ดวิธีวิจัยจาก 5 -
ปีเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณโดยศึกษาการสื่อสารและการเจรจาต่อรองเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางการคุมกำเนิด
ใช้ STD และการป้องกันการตั้งครรภ์ระหว่าง
รายได้ต่ำในเมืองชาวอเมริกัน และ เปอร์โต ระบุผู้ใหญ่ต่างเพศกันด้วย
( อายุ18 – 25 ) ในฮาร์ตฟอร์ดและฟิลาเดลเฟีย เป้าหมายหลักของโครงการนี้คือ
เข้าใจกลยุทธ์และรูปแบบการสื่อสารและการเจรจาต่อรองรอบถุงยาง และใช้ยาเม็ดคุมกำเนิด
อุปสรรคอื่น ๆในประชากร ความต้องการทางเพศที่มีความเสี่ยงเหล่านี้
ศึกษาร่วมกันสานหลากหลายและคุณภาพ
วิธีการเชิงปริมาณ รวมทั้งการสนทนากลุ่ม วัฒนธรรม เทคนิคการประเมิน
อย่างเป็นระบบ( เบอร์นาร์ด , 2001 ) เจาะลึกบุคคลทางเพศ
โรแมนติกประวัติชีวิต สัมภาษณ์ บันทึกพฤติกรรม
ทางเพศ ฉากละคร การสนทนา และแบบสัมภาษณ์ฉาก
เก็บข้อมูลมากกว่า 4 ปี ( 2547 – 2551 ) จุดมุ่งหมายของการออกแบบนี้คือการรวบรวมข้อมูลที่หลากหลายของ
จะตามให้ผลตอบแทน
รายละเอียดและความเข้าใจทางเพศ
contextualizedและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกในแง่ของสังคมและ
ปัจจัยทางวัฒนธรรมและการใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อแจ้ง
การพัฒนากลยุทธ์การลดความเสี่ยงเป้าหมาย วิธีการคัดเลือกผู้เข้าร่วมทั้งหมด
ออกไปที่ถนนผ่านสองชนิดของการตั้งค่าสถานที่ : ถนนทั่วไป
และเฉพาะเว็บไซต์กิจกรรม ครั้งแรกของเหล่านี้รวมถึงสถานที่
หนัก คนเดินเท้าการจราจรในพื้นที่ที่ระบุถึงงานวิจัยก่อน .
หลังหมายถึงวิทยาลัยชุมชนท้องถิ่น ศูนย์การศึกษาผู้ใหญ่ เยาวชน และผู้ใหญ่โปรแกรม
หนุ่มและเว็บไซต์อุทยานและนันทนาการ รับสมัครผู้เข้าร่วมโครงการเผยแพร่แนวทางงาน
,
บุคคลที่ปรากฏพบรวมเกณฑ์
และดึงดูดพวกเขาในการสนทนาเกี่ยวกับเป้าหมายของ
หน้าจอเกณฑ์รวม , โครงการ
เชิญมีส่วนร่วม ในกระดาษนี้เราใช้ข้อมูลจากสองข้อแรก
วิธี : การสนทนากลุ่ม ( fgds ) และเจาะลึกเป็นรายบุคคล , ประวัติชีวิตที่โรแมนติกและทางเพศ
( sris ) ทั้งสองวิธีนี้โดยใช้ข้อมูลใน
บริบททางสังคมและวัฒนธรรมของความสัมพันธ์ท้องถิ่น โดยเข้าร่วมในข้อตกลงการใช้
เรื่องทางเพศและความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศ (
fgds )และประวัติศาสตร์ธรรมชาติของเพศและโรแมนติก
ความสัมพันธ์ ( sris ) ผู้เข้าร่วมใน fgds ถูก
ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมใน sris เป็นอดีต
วิธีเก็บระดับกลุ่มและหลังเก็บ
ข้อมูลระดับบุคคล แปดเปอร์เซ็นต์ของศรีเข้าร่วม
ยัง FGD ผู้เข้าร่วม ในขณะที่เราจะรายงานความแตกต่างบางอย่างระหว่างเพศ ในประเด็น
ความกังวลนี้วิเคราะห์เชื้อชาติไม่ปรากฏ
เป็นปัจจัยสําคัญ .
fgds รวมฟรีรายการและการจัดอันดับของ
แง่เด่นและแนวทางการอภิปรายรอบ
6 โดเมนที่น่าสนใจ ( 1 ) ประเภทของความสัมพันธ์ที่โรแมนติกและทางเพศ
; ( 2 ) ประเภทของพฤติกรรมและความเข้าใจ / ความคิด / ความคิด เรื่องผัวเดียวเมียเดียว
และการละเว้น ( 3 ) ความเข้าใจของวิธีการควบคุมการเกิด
, ถุงยางอนามัย ,และปลอดภัยกว่าเพศ ; ( 4 ) ปัจจัย
ถือว่าเมื่อคิดริเริ่มความสัมพันธ์ทางเพศใหม่
; ( 5 ) ทางกายภาพและความเสี่ยงของการมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์กับเพื่อนต่างเพศอารมณ์
;
( 6 ) สังคมวัฒนธรรมและปัจจัยทางเศรษฐกิจที่มีผลต่อพฤติกรรม ทางเพศและการสืบพันธุ์
. ในฮาร์ตฟอร์ด ,
8 fgds กำลังประชุมกับแอฟริกา
สหรัฐอเมริกาและเปอร์โตริโกเพศผู้และเพศเมีย
( เช่นสองกลุ่มในแต่ละกลุ่มชาติพันธุ์ / เพศของ
สนใจ ) ทั้งหมด 61 คนเข้าร่วม
8 , 5 – 6 H fgds . fgds นานผิดปกติ ถูกใช้เป็นเครื่องมือของการรวบรวมมากมาย
ข้อมูลที่จะช่วยในการพัฒนาวิธีการที่ตามมา เช่น sris
. ผู้เข้าร่วมที่ได้รับ $ 60 สำหรับเวลาของพวกเขา คือ แบบสัมภาษณ์ปลายเปิด 1
sris 60
บุคคลแต่ละเว็บไซต์ ( เช่น 15 คนแอฟริกา
การแปล กรุณารอสักครู่..