In the most recent major study, Atu

In the most recent major study, Atul Kohli (2004) argued that democratic states are likely to be “middling performers” in development.Authoritarian regimes in strong states with a close alliance to a capitalist class have produced the rapid development success stories such as South Korea, whereas authoritarian regimes in weak, neopatrimonial states have proved the least successful, as in the case of Nigeria.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาสำคัญสุด Atul Kohli (2004) โต้เถียงว่า ประชาธิปไตยอเมริกามีแนวโน้มที่จะ "middling นักแสดง" ในการพัฒนา ระบอบประเทศอเมริกาแข็งแกร่งกับพันธมิตรปิดคลาสทุนได้ผลิตเรื่องราวความสำเร็จในการพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นประเทศเกาหลีใต้ ในขณะที่ระบอบประเทศในอ่อนแอ อเมริกา neopatrimonial ได้พิสูจน์การเทียบ เช่นในกรณีของไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาที่สำคัญล่าสุด Atul Kohli (2004) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ารัฐประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็น "นักแสดงปานกลาง" ในระบอบ development.Authoritarian ในรัฐที่แข็งแกร่งกับพันธมิตรที่ใกล้เคียงกับชนชั้นนายทุนได้มีการผลิตเรื่องราวความสำเร็จการพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นใต้ เกาหลีในขณะที่ระบอบเผด็จการในอ่อนแอรัฐ neopatrimonial ได้พิสูจน์แล้วว่าอย่างน้อยที่ประสบความสำเร็จเช่นในกรณีของไนจีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาสาขาล่าสุด , Atul Kohli ( 2004 ) แย้งว่ารัฐประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็น " นักแสดงปานกลาง " ในการพัฒนา เผด็จการในประเทศที่แข็งแกร่งกับพันธมิตรที่ใกล้ชิดกับชนชั้นนายทุนผลิตเรื่องราวความสำเร็จของการพัฒนาอย่างรวดเร็ว เช่น เกาหลีใต้ และเผด็จการในอ่อนแอ neopatrimonial สหรัฐอเมริกาได้พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จ อย่างน้อยเช่นในกรณีของไนจีเรีย