First, a few points of clarity to s

First, a few points of clarity to set the right mind frame:

1.Let's focus on upper-upscale and luxury segments.Based solely on the prevalence of independent brands in the two upper chain scales, it makes sense to think mostly about these types of properties.

2.Let's use the word "chain" not "brand."When describing the major hotel brands such as Marriott, Hyatt, Hilton, Starwood, Wyndham, InterContinental, Ritz-Carlton and Four Seasons. These are the major "chains" that are of a size and scale to warrant a term of their own. The reality is that every hotel name is a "brand". Benchmark is also a brand - we just don't put our name on the hotel like many other larger independent operators like Destination Hotels & Resorts and Noble House. And smaller name brands such as Kimpton, Loews and Omni with a few dozen hotels and resorts don't really qualify as a "chain" based on size, compared to the major hotel chains.

3.Let's understand that the word "independent" is not really a fair representation in all cases. Because most publications use the word "independent" and seem to conjure up images of a single General Manager and his or her team trying to run a property all alone with no management company support. While that still happens in our industry the fact is that there are a number of very well established independently branded management companies. Therefore, generic comparisons between "chain" and "independent" don't really do justice to the capabilities offered by third party managers specializing in smaller brands and independents.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก กี่จุดความคมชัดการตั้งกรอบขวาใจ:1. ลองเน้นบนสเกล และเซ็กเมนต์หรู ตามเฉพาะความชุกของแบรนด์อิสระในเครื่องชั่งโซ่ที่สอง มันทำให้รู้สึกคิดส่วนใหญ่เกี่ยวกับชนิดของคุณสมบัติเหล่านี้2. ลองใช้คำว่า "โซ่ไม่"แบรนด์ " เมื่ออธิบายแบรนด์สำคัญโรงแรมแมริออท ไฮแอท ฮิลตัน วูด วินด์ อินเตอร์คอนติ เนนตัล ริทซ์-คาร์ลตันและโฟร์ซีซั่นนี้ เหล่านี้เป็นหลัก "โซ่" ที่มีขนาด และมาตราส่วนเพื่อรับรองคำของตนเอง ความจริงก็คือ ว่าทุกชื่อโรงแรม "แบรนด์" เกณฑ์มาตรฐานยังเป็นแบรนด์ - เราเพียงไม่ใส่ชื่อของเราในโรงแรมเช่นหลายอื่น ๆ มีขนาดใหญ่ผู้ประกอบการอิสระเช่นปลายทางโรงแรม และรีสอร์ท และโนเบิลเฮ้าส์ และขนาดเล็กชื่อแบรนด์เช่นเดอะแลนด์มาร์คกรุงเทพฯ โลวส์ และออมกับกี่โหลโรงแรมและรีสอร์ทจริง ๆ ไม่มีคุณสมบัติเป็น "โซ่ตามขนาด เปรียบใหญ่เครือโรงแรม3. ขอทำความเข้าใจว่า คำว่า "อิสระ" ไม่ได้จริง ๆ การแสดงธรรมในทุกกรณี เนื่องจากสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ใช้คำว่า "อิสระ" และดูเหมือนจะ นึกถึงภาพของผู้จัดการทั่วไปเดียวและทีมงานของเขา หรือเธอพยายามเรียกใช้คุณสมบัติคนเดียว ด้วยไม่มีการบริหารจัดการสนับสนุนบริษัท ในขณะที่ยังคงเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมของเรา ความจริงก็คือ ว่า มีจำนวนของบริษัทจัดการโดยอิสระภายใต้แบรนด์ดีมากขึ้น ดังนั้น ทั่วไปเปรียบเทียบระหว่าง "เชน" และ "อิสระ" ไม่จริง ๆ ทำความยุติธรรมให้ความสามารถในการนำเสนอ โดยผู้จัดการบุคคลที่เชี่ยวชาญในแบรนด์เล็กและที่ปรึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกไม่กี่จุดของความชัดเจนในการตั้งกรอบความคิดที่ถูกต้อง:

โฟกัส 1.Let บนบนหรูและความหรูหรา segments.Based เพียงผู้เดียวในความชุกของยี่ห้ออิสระในสองเครื่องชั่งห่วงโซ่ด้านบนก็จะทำให้ความรู้สึกที่จะคิดว่าส่วนใหญ่เกี่ยวกับประเภทนี้ ของคุณสมบัติ.

2.Let ของใช้คำว่า "ลูกโซ่" ไม่ "แบรนด์." เมื่ออธิบายแบรนด์โรงแรมใหญ่เช่น Marriott, Hyatt, ฮิลตัน, ของ Starwood Wyndham, InterContinental, The Ritz-Carlton และ Four Seasons เหล่านี้เป็นหลัก "โซ่" ที่มีขนาดและขนาดที่จะรับประกันระยะเวลาของพวกเขาเอง ความจริงก็คือว่าชื่อโรงแรมทุกคนเป็น "แบรนด์" เกณฑ์มาตรฐานนอกจากนี้ยังเป็นแบรนด์ - เราก็ไม่ได้ใส่ชื่อของเราเกี่ยวกับโรงแรมอื่น ๆ เช่นผู้ประกอบการอิสระหลายขนาดใหญ่เช่นโรงแรมและรีสอร์ทและโนเบิลเฮ้าส์ปลายทาง และมีขนาดเล็กแบรนด์ชื่อเช่น Kimpton, Loews และ Omni กับไม่กี่โหลโรงแรมและรีสอร์ทไม่ได้จริงๆมีคุณสมบัติเป็น "ห่วงโซ่" ขึ้นอยู่กับขนาดเมื่อเทียบกับกลุ่มโรงแรมที่สำคัญ.

3.Let เข้าใจว่าคำว่า "อิสระ" เป็น ไม่ได้จริงๆการแสดงธรรมในทุกกรณี เพราะสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ใช้คำว่า "อิสระ" และดูเหมือนจะคิดในใจภาพของผู้จัดการทั่วไปเดียวและเขาหรือทีมงานของเธอพยายามที่จะใช้สถานที่ให้บริการทุกคนเดียวกับไม่มีการสนับสนุน บริษัท จัดการ ในขณะที่ยังคงเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมของเราความจริงก็คือว่ามีจำนวนมากจัดตั้ง บริษัท จัดการที่มีตราสินค้าเป็นอิสระ ดังนั้นการเปรียบเทียบทั่วไประหว่าง "ห่วงโซ่" และ "อิสระ" ไม่ได้จริงๆทำเพื่อความยุติธรรมความสามารถที่นำเสนอโดยผู้จัดการของบุคคลที่สามที่เชี่ยวชาญในแบรนด์ที่มีขนาดเล็กและที่ปรึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกไม่กี่จุดที่ชัดเจนเพื่อตั้งสติกรอบ :1 . ขอเน้นส่วนบนและส่วนหรูหรู ใช้ แต่เพียงผู้เดียวในความชุกของยี่ห้ออิสระสองบนโซ่เครื่องชั่ง มันมีเหตุผลที่จะคิดว่าส่วนใหญ่เกี่ยวกับเหล่านี้ประเภทของคุณสมบัติ2 . ขอใช้คำว่า " โซ่ " ไม่ใช่ " แบรนด์ " เมื่ออธิบายหลัก แบรนด์โรงแรม เช่น โรงแรม ไฮแอท โรงแรมฮิลตัน โรงแรม Wyndham Ritz Carlton Intercontinental , และสี่ฤดูกาล เหล่านี้เป็นหลัก " โซ่ " ที่มีขนาดและมาตราส่วนการรับประกันระยะยาวของพวกเขาเอง ความจริงก็คือ ทุกโรงแรม ชื่อเป็น " แบรนด์ " มาตรฐานยังเป็นแบรนด์ที่เราไม่ใส่ชื่อของเรา โรงแรม เช่นเดียวกับหลายอื่น ๆขนาดใหญ่เช่นโรงแรมและรีสอร์ทอิสระผู้ประกอบการปลายทาง และโนเบิล เฮ้าส์ใน ลง ชื่อยี่ห้อเช่น Loews ทั้งหมดและ Omni , มีไม่กี่โหล โรงแรม และ รีสอร์ท ไม่ถือว่าเป็น " ห่วงโซ่ " ตามขนาด เมื่อเทียบกับโรงแรมที่โซ่หลัก3 . ให้เข้าใจคำว่า " อิสระ " ไม่ได้จริง ๆ การแสดงธรรมในทุกกรณี เพราะสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ใช้คำว่า " อิสระ " และดูเหมือนจะสร้างจินตนาการขึ้นรูปของผู้จัดการทีมและเดี่ยวของเขาหรือเธอพยายามที่จะใช้คุณสมบัติทั้งหมดที่ไม่มีการสนับสนุนจากบริษัทจัดการ ขณะ ที่ยังคงเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมของเรา ความจริงก็คือว่ามีจำนวนของดีก่อตั้งแบรนด์อิสระ บริษัท จัดการ โดยทั่วไปการเปรียบเทียบระหว่าง " โซ่ " และ " อิสระ " ไม่ได้จริงๆทำเพื่อความยุติธรรมด้านบริการโดยบุคคลที่สามผู้จัดการเชี่ยวชาญในแบรนด์ที่มีขนาดเล็กและอิสระ .