The presumption of innocence, an an

The presumption of innocence, an ancient tenet of Criminal Law, is actually a misnomer. According to the U.S. Supreme Court, the presumption of the innocence of a criminal defendant is best described as an assumption of innocence that is indulged in the absence of contrary evidence (Taylor v. Kentucky, 436 U.S. 478, 98 S. Ct. 1930, 56 L. Ed. 2d 468 [1978]). It is not considered evidence of the defendant's innocence, and it does not require that a mandatory inference favorable to the defendant be drawn from any facts in evidence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ หลักการโบราณที่กฎหมายอาญา misnomer จริงได้ เป็นข้อสันนิษฐานของความบริสุทธิ์ของจำเลยทางอาญาตามสหรัฐอเมริกาศาลฎีกา อธิบายเป็นอัสสัมชัญเป็นของบริสุทธิ์ที่ indulged ในกรณีหลักฐานตรงกันข้าม (Taylor v. เคนทักกี 436 478 สหรัฐฯ 98 1930 S. กะรัต 56 L. อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 2d 468 [อธิบดี]) ก็ไม่ถือว่าหลักฐานของความบริสุทธิ์ของจำเลย และไม่ต้องให้ข้อบังคับจำเลยควรวาดจากข้อเท็จจริงใด ๆ ในหลักฐานการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาเป็นทฤษฎีโบราณของกฎหมายอาญาเป็นจริงการเรียกชื่อผิด ตามที่ศาลฎีกาสหรัฐเชื่อในความบริสุทธิ์ของจำเ​​ลยในคดีอาญาอธิบายที่ดีที่สุดเป็นข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาที่ที่ถูกตามใจในกรณีที่ไม่มีหลักฐานทางตรงกันข้าม (เทย์เลอร์ v. เคนตั๊กกี้สหรัฐอเมริกา 436 478 98 เอส Ct. 1930 56 ลิตร. เอ็ด 2d 468 [1978]) มันจะไม่ถือว่าเป็นหลักฐานที่แสดงถึงความบริสุทธิ์ของจำเ​​ลยและมันไม่จำเป็นต้องให้ข้อสรุปที่ดีที่จะบังคับจำเลยจะมาจากข้อเท็จจริงใด ๆ ในหลักฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาโบราณเป็นหลักของกฎหมายอาญา เป็นจริงการเรียกชื่อผิด . ตามที่ศาลฎีกาสหรัฐ ข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาของจำเลยคดีอาญา มีการอธิบายที่ดีที่สุดเป็นสมมติฐานของความไร้เดียงสา ที่ยังขาดหลักฐานที่ตรงกันข้าม ( เทย์เลอร์โวลต์เคนตั๊กกี้ , 436 สหรัฐอเมริกา 478 , 98 S . กะรัต 1930 56 ลิตรเอ็ด 2 คน [ 1978 ] )มันไม่ถือเป็นหลักฐานยืนยันความบริสุทธิ์ของจำเลย และไม่ต้องใช้ว่าข้อบังคับการอนุมานอันจำเลยถูกวาดจากข้อเท็จจริงในหลักฐาน