Scheffler argues that agent-centere

Scheffler argues that agent-centered restrictions appear problematic because of the seeming
irrationality of forbidding violations of such restrictions even in circumstances in which a violation would reduce the total number of violations.4
It seems that one who thinks that the killing of
innocent persons is morally objectionable should also (on pain of irrationality) hold that it is at least
sometimes permissible to kill in order to reduce the total number of killings. It is not clear,
however, how one should understand the contemplated relationship between the violation of an
agent-centered restriction and the decrease in the total number of violations of that restriction. I
contend that we can either understand the relationship in strict causal terms or in terms of
motivation or influence. Under either interpretation, agent-centered restrictions do not seem to
require any genuinely irrational behavior.5

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Scheffler แย้งว่า ข้อจำกัดที่ตัวแทนศูนย์กลางปรากฏปัญหาเนื่องจากด้วยการirrationality ของห้ามปรามทำการละเมิดข้อจำกัดดังกล่าวแม้ในสถานการณ์ที่มีการละเมิดจะลดจำนวนของ violations.4 ดูเหมือนว่าคนที่คิดที่การฆ่าผู้บริสุทธิ์ไม่เหมาะสมศีลธรรมควรยัง (on pain of irrationality) ถือว่า เป็นน้อยบางครั้งได้รับอนุญาตฆ่าเพื่อลดจำนวนของการปฏิเสธ ไม่ชัดอย่างไรก็ตาม วิธีหนึ่งควรเข้าใจความสัมพันธ์ contemplated ระหว่างการละเมิดการจำกัดศูนย์ตัวแทนและการลดลงของจำนวนการละเมิดข้อจำกัดที่ ผมขอยืนยันว่า เราสามารถจะเข้าใจความสัมพันธ์เชิงสาเหตุเงื่อนไขเข้มงวด หรือในแง่ของแรงจูงใจหรือมีอิทธิพล ภายใต้การตีความอย่างใดอย่างหนึ่ง จำกัดศูนย์ตัวแทนดูเหมือนจะไม่ต้อง behavior.5 ใด ๆ ไม่มีเหตุผลจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Scheffler ระบุว่าข้อ จำกัด ตัวแทนศูนย์กลางปรากฏปัญหาเพราะเห็น
ความไม่ลงตัวของการห้ามการละเมิดข้อ จำกัด ดังกล่าวแม้จะอยู่ในสถานการณ์ที่การละเมิดจะลดจำนวน violations.4
ดูเหมือนว่าคนที่คิดว่าฆ่า
คนบริสุทธิ์คือศีลธรรม รังเกียจควร (ในความเจ็บปวดจากความไม่ลงตัว) ถือได้ว่ามันเป็นอย่างน้อย
บางครั้งได้รับอนุญาตที่จะฆ่าเพื่อลดจำนวนการฆ่า มันไม่ชัดเจน
แต่วิธีการหนึ่งที่ควรจะเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการพิจารณาไตร่ตรองการละเมิดนั้น
ข้อ จำกัด ตัวแทนเป็นศูนย์กลางและการลดลงของจำนวนรวมของการละเมิดข้อ จำกัด ว่า ผม
ยืนยันว่าเราสามารถเข้าใจความสัมพันธ์ในแง่สาเหตุที่เข้มงวดหรือในแง่ของ
แรงจูงใจหรือมีอิทธิพล ภายใต้การตีความทั้งข้อ จำกัด ตัวแทนศูนย์กลางดูเหมือนจะไม่
จำเป็นต้องมี behavior.5 ไม่มีเหตุผลอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

scheffler ระบุว่าเจ้าหน้าที่เป็นสำคัญ เพราะที่ปรากฏปัญหาข้อ จำกัดการตรวจสอบความเป็นอตรรกยะของห้ามการละเมิดเช่นข้อ จำกัด แม้ในสถานการณ์ที่ความรุนแรงจะลดจำนวนของการละเมิด . 4มันดูเหมือนว่าหนึ่งที่คิดว่า การฆ่าของผู้บริสุทธิ์คนทางศีลธรรมน่ารังเกียจควร ( บนความเจ็บปวดของความไม่มีเหตุผล ) ถือว่าเป็นอย่างน้อยบางครั้งสิ่งที่ฆ่าเพื่อลดจำนวนของการฆ่า มันยังไม่ชัดเจนอย่างไรก็ตาม วิธีการหนึ่งที่ควรเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการละเมิดกฎของเจ้าหน้าที่ศูนย์กลางจำกัด และลดจำนวนของการละเมิดที่จำกัด . ฉันยืนยันว่า เราสามารถเข้าใจความสัมพันธ์ในแง่สาเหตุที่เข้มงวด หรือในแง่ของแรงบันดาลใจหรืออิทธิพล ตามด้วยการตีความ ตัวแทนข้อ จำกัด ไม่เหมือน กึ่งกลางต้องมีพฤติกรรมไร้เหตุผลใด ๆ .