A visual damage inspection was cond

A visual damage inspection was conducted using pre and post tsunami
QuickBird images acquired on 15 April 2007, 24 September 2009, 29 September
2009, 02 October 2009 and November 2009. The damaged structures were classified into four
categories: washed-away, collapsed, major damage and survived (as previously mentioned
in Fig. 7). The number of inspected houses and structures in the four study areas, namely,
Pago Pago, Amanave, Poloa and Leone, totalled 451, and the results are summarised in Fig.
13 and Table 2 (Gokon et al., 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบความเสียหายภาพวิธีการใช้ก่อนและหลังสึนามิQuickBird ภาพมาเมื่อ 15 2550 เมษายน 24 2552 กันยายน 29 กันยายน2009, 02 ตุลาคม 2009 และ 2009 พฤศจิกายน โครงสร้างเสียหายถูกแบ่งเป็น 4หมวดหมู่: ล้างเก็บ ยุบ หลักความเสียหาย และรอดชีวิตเป็นกล่าวก่อนหน้านี้ใน Fig. 7) หมายเลขตรวจสอบบ้านและโครงสร้างในการศึกษา 4 พื้นที่ ได้แก่Pago Pago, Amanave, Poloa และ เซียร์ราลีโอน totalled 451 และผลลัพธ์เป็น summarised ในฟิก13 และตารางที่ 2 (Gokon et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบความเสียหายที่มองเห็นได้รับการดำเนินการโดยใช้คลื่นสึนามิก่อนและโพสต์ภาพที่ได้มา QuickBird ที่ 15 เมษายน 2007 24 กันยายน 2009 ที่ 29 กันยายนที่ 2009 2 ตุลาคม 2009 และเดือนพฤศจิกายนปี 2009 โครงสร้างความเสียหายแบ่งเป็นสี่ประเภท: ล้างออกไปทรุดที่สำคัญ ความเสียหายและอยู่รอด (ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในรูปที่. 7) จำนวนบ้านตรวจสอบและโครงสร้างในสี่พื้นที่การศึกษาคือปาโกปาโก, Amanave, และ Poloa ร์ราลีโอนมีจำนวนทั้งสิ้น 451 และผลที่ได้สรุปไว้ในรูปที่. 13 และตารางที่ 2 (Gokon et al., 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบความเสียหายจำนวนภาพก่อนและหลังสึนามิ
รูปภาพที่ได้มาเมื่อวันที่ 15 เมษายน 2550 24 กันยายน 2552 , กันยายน 29
2009 , 02 ตุลาคม 2552 - พฤศจิกายน 2552 ความเสียหายของโครงสร้างถูกแบ่งออกเป็นสี่ประเภท :
มันหายยุบสาขาความเสียหายและรอดชีวิต ( ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้
ในรูปที่ 7 )จำนวนของการตรวจสอบบ้านและโครงสร้างใน 4 พื้นที่ศึกษา ได้แก่ amanave
ปาโกปาโก , และ , poloa เซียร์ราลีโอนและ 451 และทำการสรุปในรูปที่ 13 และ ตารางที่ 2
( จับคู่ et al . , 2011 )