2.2. Data Extraction and Quality As

2.2. Data Extraction and Quality Assessment. Data extraction
was undertaken by TD and CK using a data extraction form
in accordance with the CONSORT statement for reporting
herbal medicinal interventions [27]. The data extracted and
reported included study design; number of participants; age
of participants; herbal compress ingredients; characteristics
of the intervention; and outcome measurement. Outcomes
of interest depended on indication of herbal compress. For
example, outcome measures for studies on pain reduction
were level of pain and difficulties in performing activities.
Time to milk secretion or milk ejection score was outcomes
of interest for studies that investigated the effects of herbal
compress on the induction of lactation. Studies included
in this review were assessed for methodological quality
by TD and CK using the Cochrane risk of bias tool [25]
and Jadad score [28]. The Cochrane risk of bias evaluates
bias in intervention studies based on a number of criteria
including sequence generation; allocation concealment;
blinding; incomplete outcome data; selective reporting; and
other sources of bias. Studies in which baseline characteristics
were different among study groups or not tested for their
differences were considered as high risk for the domain of
“other risks of bias.” The overall risk of bias for each study was
based on the risk of bias of key domains which, in this review,
were “sequence generation” and “other sources of bias”. Each
study was classified as having low risk (low risk of bias for
all key domains), high risk (high risk of bias for one or more
key domains), or unclear risk (unclear risk of bias for one
or more key domains). Disagreements between the reviewers
were settled through discussion and consensus.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. ข้อมูลสกัดและประเมินคุณภาพ สกัดข้อมูลผู้ใช้ TD และ CK ใช้ฟอร์มข้อมูลสกัดตามคำสั่งพระสำหรับรายงานสมุนไพรยาแทรกแซง [27] สกัดข้อมูล และรายงานการออกแบบที่รวมการศึกษา จำนวนผู้เข้าร่วม อายุของผู้เรียน ลูกประคบสมุนไพรส่วนผสม ลักษณะของการแทรกแซง และการวัดผล ผลที่ได้น่าสนใจขึ้นกับข้อบ่งชี้ของการประคบสมุนไพร สำหรับมาตรวัดผลลัพธ์สำหรับการศึกษาการลดความเจ็บปวด ตัวอย่างระดับของความเจ็บปวดและความยากลำบากในการปฏิบัติกิจกรรมได้เวลาให้นมหลั่งหรือนมดีดคะแนนเป็นผลน่าสนใจศึกษา ที่ตรวจสอบผลของสมุนไพรบีบอัดในการเหนี่ยวนำให้นมบุตร รวมการศึกษาในรีวิวนี้ได้ประเมินคุณภาพวิธีโดย TD และ CK ใช้ Cochrane ความ bias มือ [25]และ Jadad คะแนน [28] ประเมินความเสี่ยงแต่อคติอคติในการศึกษาการแทรกแซงตามจำนวนของเงื่อนไขรวมทั้งการสร้างลำดับ การปันส่วนปกปิดทำให้ไม่เห็น ผลที่ได้ไม่สมบูรณ์ข้อมูล เลือกรายงาน และแหล่งอื่น ๆ ของความเอนเอียง ศึกษาลักษณะพื้นฐานซึ่งแตกต่างระหว่างกลุ่มศึกษา หรือไม่ผ่านทดสอบของพวกเขาความแตกต่างก็ถือเป็นความเสี่ยงสูงสำหรับโดเมนของ"ความเสี่ยงอื่น ๆ ของอคติ" มีความเสี่ยงโดยรวมของอคติสำหรับแต่ละการศึกษาตามความเสี่ยงของความเอนเอียงของโดเมนหลักที่ รีวิวถูก "ลำดับรุ่น" และ "แหล่งอื่น ๆ ของอคติ" แต่ละการศึกษาถูกจัดว่ามีความเสี่ยงต่ำ (ความเสี่ยงต่ำของอคติสำหรับทั้งหมดที่สำคัญโดเมน), สูงความเสี่ยง (ความเสี่ยงสูงของอคติสำหรับหนึ่งหรือมากกว่าคีย์โดเมน), หรือไม่ชัดเจนความเสี่ยง (เสี่ยงชัดเจนของอคติอย่างใดอย่างหนึ่งหรือโดเมนที่สำคัญเพิ่มเติม) ความขัดแย้งระหว่างผู้ถูกจับคู่อภิปรายและมติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 การสกัดข้อมูลและประเมินคุณภาพ การสกัดข้อมูล
ได้รับการดำเนินการโดย TD และ CK โดยใช้แบบฟอร์มการสกัดข้อมูล
ตามที่มีคำสั่งมเหสีสำหรับรายงาน
การแทรกแซงสมุนไพร [27] ข้อมูลสกัดและ
รายงานการออกแบบการศึกษารวม; จำนวนผู้เข้าร่วม; อายุ
ของผู้เข้าร่วม; ส่วนผสมประคบสมุนไพร; ลักษณะ
ของการแทรกแซง; และการวัดผลลัพธ์ ผลลัพธ์
ที่น่าสนใจขึ้นอยู่กับข้อบ่งชี้ของประคบสมุนไพร สำหรับ
ตัวอย่างเช่นการวัดผลการศึกษาในการลดอาการปวด
อยู่ในระดับของความเจ็บปวดและความยากลำบากในการปฏิบัติกิจกรรม.
ใช้เวลาในการหลั่งนมหรือนมคะแนนออกมาได้รับผล
ที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาที่ตรวจสอบผลกระทบของสมุนไพร
ลูกประคบในการชักนำของการให้นม การศึกษารวม
ในการทบทวนนี้ได้รับการประเมินคุณภาพสำหรับระเบียบวิธี
โดย TD และ CK ใช้ความเสี่ยง Cochrane เครื่องมืออคติ [25]
และให้คะแนน Jadad [28] ความเสี่ยงของการมีอคติ Cochrane ประเมิน
อคติในการศึกษาการแทรกแซงขึ้นอยู่กับจำนวนของเกณฑ์
รวมทั้งการสร้างลำดับ; ปกปิดการจัดสรร;
แสน; ข้อมูลผลสมบูรณ์; รายงานการคัดเลือก; และ
แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ของการมีอคติ การศึกษาในซึ่งลักษณะพื้นฐาน
ที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่มการศึกษาหรือไม่ได้ทดสอบสำหรับพวกเขา
แตกต่างถือว่าเป็นความเสี่ยงสูงสำหรับโดเมนของ
"ความเสี่ยงอื่น ๆ ของการมีอคติ." ความเสี่ยงโดยรวมของการมีอคติสำหรับแต่ละศึกษาได้
ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของการมีอคติของโดเมนที่สำคัญ ซึ่งในการตรวจสอบครั้งนี้
เป็น "ลำดับรุ่น" และ "แหล่งข้อมูลอื่น ๆ ของการมีอคติ" แต่ละ
ศึกษาได้รับการจัดว่ามีความเสี่ยงต่ำ (ความเสี่ยงต่ำของการมีอคติสำหรับ
โดเมนที่สำคัญทั้งหมด) มีความเสี่ยงสูง (ความเสี่ยงสูงของการมีอคติอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่า
โดเมน Key) หรือความไม่ชัดเจน (ความเสี่ยงของการมีอคติไม่ชัดเจนอย่างใดอย่างหนึ่ง
หรือมากกว่าโดเมน Key) ขัดแย้งระหว่างผู้แสดงความคิดเห็น
ถูกตัดสินผ่านการอภิปรายและลงมติเป็นเอกฉันท์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . การสกัดข้อมูลและการประเมินคุณภาพ การสกัดข้อมูลดําเนินการโดย TD และ CK โดยใช้แบบฟอร์มการสกัดข้อมูลตามแถลงการณ์ของรายงานสมุนไพรสมุนไพรแทรกแซง [ 27 ] ข้อมูลสกัดและรายงานรวมการออกแบบการศึกษา ; จำนวนผู้เข้าร่วม ; อายุของผู้เข้าร่วม ; ส่วนผสมสมุนไพร ; ลักษณะของการแทรกแซง และการวัดผล ผลดอกเบี้ยขึ้นกับข้อบ่งชี้ของลูกประคบสมุนไพร . สำหรับตัวอย่าง การวัดผลการศึกษา ในการลดความเจ็บปวดระดับของความเจ็บปวดและปัญหาในการปฏิบัติกิจกรรมเวลาในการหลั่งน้ำนมหรือนมผลคะแนนออกมา คือที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาที่ศึกษาผลของสมุนไพรการบีบอัดในการให้น้ำนม การศึกษารวมในการตรวจสอบนี้มีการประเมินคุณภาพวิธีการโดย TD และ CK ใช้ Cochrane ความเสี่ยงของอคติเครื่องมือ [ 25 ]และ jadad คะแนน [ 28 ] The Cochrane ประเมินความเสี่ยงของอคติอคติในการแทรกแซงการศึกษาขึ้นอยู่กับจำนวนของเกณฑ์รวมทั้งรุ่นปกปิดการจัดสรร ; ลำดับ ;ตาบอด ; ผลข้อมูลไม่สมบูรณ์ การรายงาน และคัดสรรแหล่งที่มาของคติ ศึกษาคุณลักษณะพื้นฐานที่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มศึกษาหรือไม่ทดสอบของพวกเขาความแตกต่างก็ถือเป็นความเสี่ยงสูงสำหรับโดเมนของ" ความเสี่ยงอื่น ๆของอคติ " ความเสี่ยงโดยรวมของอคติในการศึกษาขึ้นอยู่กับความเสี่ยงของอคติของโดเมนหลัก ซึ่งในการตรวจสอบนี้" รุ่น " ลำดับ " อื่น ๆแหล่งอคติ " แต่ละการศึกษาแบ่งเป็น มีความเสี่ยงต่ำ ( ความเสี่ยงต่ำของอคติสำหรับโดเมนที่สำคัญทั้งหมด ) , ความเสี่ยงสูง ( ความเสี่ยงสูงของการตั้งค่าสำหรับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งโดเมนหลัก ) หรือความเสี่ยงที่ชัดเจน ( ความเสี่ยงที่ไม่ชัดเจนของอคติสำหรับหรือคีย์มากกว่าโดเมน ) ความขัดแย้งระหว่างทานถูกตัดสินผ่านการอภิปรายและฉันทามติ