The National Research Council report Clean Coastal Waters:Understanding and Reducing
the Effects of Nutrient Pollution (2000) concludes that the key to addressing coastal nutrient problems is to understand that nutrients come from activities in the watersheds that feed coastal streams and rivers. The majority of the nutrient pollution flowing into the sea can be attributed to agriculture, primarily runoff of dissolved nitrogen and phosphorus from fertilizers applied to agricultural fields, golf courses, and lawns. Most of the remainder comes from sewage treatment plant discharges, septic system leaks, industrial discharges, and even deposits from the air of nitrogen released by the combustion of fossil fuels
or in vapors from fertilizers or manure.During the last half of the 20th century, the amount of
nitrogen discharged by the Mississippi River has tripled,and phosphorus loads may have increased as well.
A 1999 report from the National Oceanic and Atmo-spheric Administration (NOAA) concluded that, left
unabated, nutrient pollution could impair two out of three estuaries examined in the study by 2020.
Clean Coastal Waters calls for a national strategy to combat nutrient pollution, with involvement from the local tothe federal level. Unfortunately, there are no easy-to-use and reliable methods to determine the sources of nutrients flowing into coastal waters. Direct sampling is costly and time-consuming. Resource managers often turn to ‘proxies’ to estimate nutrient inputs. For example,land-use data provide information about agriculture,industrial activities, and housing developments that influence trends in nitrogen and phosphorus inputs from runoff. Population data can be used as an indicator of the amount of nitrogen in the atmosphere from fossil fuel combustion.Measuring the concentrations of nutrients alone is not sufficient to understand the causes of nutrient pollution in a given water body. Whereas added phosphorus is usually the cause of eutrophication in freshwater lakes,additional nitrogen is in the culprit in most coastal marine ecosystems. The reason for the difference is that algal growth is limited by the nutrient that is in the shortest supply, referred to as the “limiting nutrient.” In marine environments, algal growth is usually held in check because
nitrogen is in limited supply relative to the other essential nutrients in the water. When additional nitrogen
inputs enter these marine environments—for instance,when heavy winter and spring precipitation wash fertilizers and other nitrogen-containing compounds to the coast—algal blooms can occur.
Furthermore, not all coastal areas respond to increased nutrients in the same way. For example, although nitrogen concentrations tend to be higher in much of the Delaware Bay than in the Chesapeake Bay, the former has relatively fewer problems with algal blooms, probably because the water is more turbid and dark, which limits light and inhibits algal growth even when excess nutrients are present.
ข่าวสภาวิจัยแห่งชาติสะอาดน้ำชายฝั่ง : ความเข้าใจและการลดผลกระทบของมลพิษทางอาหาร
( 2000 ) พบว่า กุญแจที่จะจัดการกับปัญหาทางชายฝั่งเข้าใจว่าสารอาหารจากกิจกรรมในลุ่มน้ำที่กินกระแสชายฝั่งทะเลและแม่น้ำ ส่วนใหญ่ของสารอาหารมลพิษไหลลงทะเลสามารถประกอบเกษตรกรรมเป็นท่าที่ละลายไนโตรเจนและฟอสฟอรัสจากปุ๋ยที่ใช้กับสาขาการเกษตร , สนามกอล์ฟ , และสนามหญ้า มากที่สุดของส่วนที่เหลือมาจากโรงงานปล่อยสิ่งปฏิกูลการรักษา , การติดเชื้อระบบรั่ว ไหล อุตสาหกรรม และเงินจากอากาศของไนโตรเจนที่ออกโดยการเผาไหม้ของเชื้อเพลิงฟอสซิล
หรือไอระเหยจากปุ๋ยเคมี หรือปุ๋ยคอกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 , ปริมาณไนโตรเจนออกจากโรงพยาบาลโดย
แม่น้ำมิสซิสซิปปีเป็นสามเท่า , โหลดและฟอสฟอรัสอาจเพิ่มขึ้นเช่นกัน .
1999 รายงานจาก National มหาสมุทรและ atmo spheric Administration ( NOAA ) สรุปได้ว่า ซ้าย
คง , มลภาวะสารอาหารทำให้สองออกจากสามอ้อยตรวจสอบใน การศึกษาโดย 2020 .
สะอาด น้ำทะเลชายฝั่ง เรียกร้องให้มียุทธศาสตร์ชาติเพื่อต่อสู้กับมลภาวะสารอาหาร , การมีส่วนร่วมจากท้องถิ่นถึงระดับชาติ . แต่น่าเสียดายที่ไม่มีที่ใช้งานง่ายและเชื่อถือได้วิธีการที่จะหาแหล่งที่มาของสารอาหารที่ไหลเข้าไปในน่านน้ำชายฝั่ง โดยตรงตัวอย่างมีราคาแพงและใช้เวลานาน ผู้จัดการทรัพยากรมักจะเปิด ' ' ผู้รับมอบฉันทะการประเมินปัจจัยการผลิตสารอาหาร ตัวอย่างเช่นข้อมูลการใช้ประโยชน์ที่ดินให้ข้อมูลเกี่ยวกับเกษตรกรรม อุตสาหกรรม และการพัฒนาหมู่บ้านที่มีอิทธิพลต่อแนวโน้มของไนโตรเจนและฟอสฟอรัส กระผมจากน้ำท่า ข้อมูลประชากรสามารถใช้เป็นตัวบ่งชี้ปริมาณของไนโตรเจนในบรรยากาศจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลการวัดความเข้มข้นของสารอาหารเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะเข้าใจสาเหตุของมลภาวะในน้ำสารอาหารให้ร่างกาย ในขณะที่เพิ่มฟอสฟอรัสมักจะเป็นสาเหตุของยูโทรฟิเคชันในทะเลสาบน้ำจืด ไนโตรเจนเพิ่มเติมเป็นคนร้ายในระบบนิเวศทางทะเลชายฝั่งมากที่สุดเหตุผลสำหรับความแตกต่างอยู่ที่การเจริญเติบโตของสาหร่ายจะถูก จำกัด ด้วยสารอาหารที่มีในการจัดหาสั้นที่สุด เรียกว่า " การจำกัดสารอาหาร . " ในสภาพแวดล้อมทางทะเล การเจริญเติบโตของสาหร่าย มักจะจัดขึ้นในการตรวจสอบเนื่องจาก
ไนโตรเจนอยู่ในอุปทานที่มี จำกัด เมื่อเทียบกับสารอาหารอื่น ๆ ในน้ำ เมื่อกระผมไนโตรเจน
เพิ่มเติมระบุสภาพแวดล้อมทางทะเลเหล่านี้เช่นเมื่อหน้าหนาวและฤดูใบไม้ผลิฝนล้างปุ๋ยและสารประกอบอื่น ๆ nitrogen-containing ชายฝั่ง algal บุปผาสามารถเกิดขึ้น .
นอกจากนี้ ไม่ตอบสนองต่อสารอาหารพื้นที่ชายฝั่งเพิ่มขึ้นในลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่นแม้ว่าไนโตรเจนความเข้มข้นมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นมากในอ่าวอ่าวเชสสเดลาแวร์มากกว่า ,เดิมมีปัญหาค่อนข้างน้อย บุปผาสาหร่าย คงเพราะน้ำจะขุ่น และมืด ซึ่งจำกัดแสง และยับยั้งการเจริญเติบโตของสาหร่าย แม้สารอาหารส่วนเกินอยู่
การแปล กรุณารอสักครู่..