The threshold values of dif- ferent

The threshold values of dif- ferent weaning indices and measured respiratory parameters obtained in our COPD patients could differ from those men- tioned by Esteban et al., who reported weaning success rates of 70% for PSV but their study was performed on a heteroge- neous population, and only 20% of the patients enrolled had COPD [7]. Our parameters of weaning indices in both groups were comparable with that found by Alvisi et al. [28]. A finding that helps the comparison to be fair in our study was that the mean values for all these parameters of weaning indices in both groups were found to be in the appropriate range for successful weaning and there was no significant difference between ASV and PSV when these data were compared. It is important to emphasis that both ASV and PSV are suitable methods for successful weaning of patients with COPD from MV, although ASV proved to be more successful according to the measured parameters in the current study. Brochard et al. compared syn- chronized intermittent mandatory ventilation, PSV, and T- tube weaning method, and found that PSV was superior to the other two methods of weaning from mechanical ventila- tion. Their finding of PSV group was different to our results, as we have to take into account the differences in the inclusion criteria [29].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขีดจำกัดค่าของ dif-ferent weaning ดัชนี และวัดพารามิเตอร์ทางเดินหายใจที่ได้รับในผู้ป่วยแอนเดอรส์อาจแตกต่างจากที่ผู้ชาย-tioned โดย Esteban et al. ผู้รายงาน weaning อัตราสำเร็จ 70% สำหรับ PSV แต่การศึกษา ทำในประชากร heteroge neous และแอนเดอรส์ [7] มีเพียง 20% ของผู้ป่วยที่ลงทะเบียน พารามิเตอร์ของเราของ weaning ดัชนีในกลุ่มทั้งสองถูกเปรียบเทียบกับที่พบโดย Alvisi et al. [28] finding ที่ช่วยให้การเปรียบเทียบมีความเป็นธรรมในการศึกษาของเรา เป็นที่พบค่าเฉลี่ยของพารามิเตอร์เหล่านี้ทั้งหมดของ weaning ดัชนีในกลุ่มทั้งในช่วงที่เหมาะสมสำหรับ weaning ประสบความสำเร็จ และมีผลต่างระหว่าง ASV และ PSV significant ไม่เมื่อมีการเปรียบเทียบข้อมูลเหล่านี้ จึงต้องเน้นว่า ASV และ PSV เป็นวิธีเหมาะสมสำหรับ weaning ป่วยแอนเดอรส์จาก MV ประสบความสำเร็จแม้ว่า ASV พิสูจน์ให้ประสบความสำเร็จตามพารามิเตอร์การวัดในการศึกษาปัจจุบัน Brochard et al. เทียบระบายบังคับระยะ ๆ syn chronized, PSV และ T-tube วิธีการ weaning และพบว่า PSV ได้เหนือกว่าอื่นสองวิธีการ weaning จากกล ventila-สเตรชัน finding ของกลุ่ม PSV ได้แตกต่างกันไปผลของเรา ตามที่เราต้องคำนึงถึงความแตกต่างในเกณฑ์รวม [29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเกณฑ์ของดัชนีหย่านมที่แตกต่างกันและวัดค่าพารามิเตอร์ทางเดินหายใจได้ในผู้ป่วยปอดอุดกั้นเรื้อรังของเราอาจแตกต่างไปจากผู้ที่ติดตั้งอยู่โดย men- Esteban et al., ที่รายงานหย่านมอัตราความสำเร็จ 70% สำหรับ PSV แต่การศึกษาของพวกเขาได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับ heteroge- ประชากร neous และมีเพียง 20% ของผู้ป่วยที่ลงทะเบียนมีปอดอุดกั้นเรื้อรัง [7] พารามิเตอร์ของเราหย่านมดัชนีในทั้งสองกลุ่มถูกเปรียบเทียบกับที่พบโดย Alvisi และคณะ [28] Nding Fi ที่ช่วยให้การเปรียบเทียบเป็นธรรมในการศึกษาของเราก็คือการที่ค่าเฉลี่ยสำหรับพารามิเตอร์เหล่านี้ทั้งหมดของหย่านมดัชนีในทั้งสองกลุ่มพบว่าอยู่ในช่วงที่เหมาะสมสำหรับการหย่านมที่ประสบความสำเร็จและไม่มีมีนัยสำคัญความแตกต่างกันระหว่าง ASV และพีเอสวีเมื่อเหล่านี้ ข้อมูลที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าทั้งสอง ASV และพีเอสวีเป็นวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการหย่านมประสบความสำเร็จของผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรังจาก MV แม้ว่า ASV พิสูจน์ให้เห็นว่าจะประสบความสำเร็จตามที่วัดพารามิเตอร์ในการศึกษาในปัจจุบัน Brochard และคณะ เมื่อเทียบไวยากรณ์ chronized ระบายอากาศได้รับคำสั่งไม่สม่ำเสมอ, พีเอสวีและ T- วิธีการหย่านมหลอดและพบว่าพีเอสวีจะดีกว่าอีกสองวิธีการหย่านมจากหายใจกลการ Nding ไฟของพวกเขาของกลุ่มพีเอสวีที่แตกต่างกันเพื่อให้ผลของเราในขณะที่เราต้องคำนึงถึงความแตกต่างในเกณฑ์การคัดเลือก [29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ค่าระดับ - ferent หย่านมและดัชนีวัดระบบทางเดินหายใจได้รับในผู้ป่วย COPD ของเราอาจจะแตกต่างจากคนเหล่านั้น tioned โดย Esteban et al . , ที่รายงานเกี่ยวกับความสำเร็จ 70% สำหรับ PSV แต่การศึกษาของพวกเขาแสดงบน heteroge - ประชากร neous และเพียง 20% ของผู้ป่วยที่มีปอดอุดกั้นเรื้อรัง [ เรียน 7 ]พารามิเตอร์ของการหย่าดัชนีในกลุ่มเทียบเคียงกับที่พบโดย alvisi et al . [ 28 ]เป็นจึงหาที่ช่วยเปรียบเทียบเป็นธรรมในการศึกษาของเรา นั่นหมายความว่า ค่าสำหรับพารามิเตอร์เหล่านี้ของผู้ป่วยทั้งสองกลุ่ม พบว่า ค่าดัชนีอยู่ในช่วงที่เหมาะสมสำหรับความสำเร็จโดยมี signi จึงไม่แตกต่างระหว่าง ASV PSV เมื่อข้อมูลเหล่านี้และเปรียบเทียบ .มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าทั้ง PSV เป็นวิธีการที่เหมาะสมและ ASV ความลูกป่วย COPD จาก MV แม้ว่าวีได้มากกว่า ตามวัดพารามิเตอร์ในการศึกษาปัจจุบัน brochard et al . เปรียบเทียบ ; - chronized ต่อเนื่องบังคับการระบายอากาศ PSV และ t - ท่อโดยวิธีและพบว่า PSV ก็เหนือกว่าอีกสองวิธีหย่านมจากกล ventila - tion . พวกเขาจึงหาของ PSV กลุ่มแตกต่างเพื่อผลลัพธ์ของเราที่เราต้องคำนึงถึงความแตกต่างในการรวมเกณฑ์ [ 29 ]