It is important to remember in a st

It is important to remember in a study like this one, which looks primarily at
cross-dialectical communication, that any account of a language-system like
English is extremely idealized and abstract and inevitably based on the
standard form of the language (a form routinely used, it should be noted, by
only a small minority of speakers). Although the notion of a standard is
notoriously complicated and hard to pin down, it is useful here to ignore the
social dimensions of standardization and adopt Lyons' view of it as one kind
of idealization of the data in which the linguist ignores differences within a
system and Hdiscounts all but the major systematic.variations in the language
behaviour of the community" (Lyons, 1977, p. 587). Standard English then
is the form of the language from which most linguists cite their examples,
and it is usually believed that structural differences between standard and
non-standard varieties are relatively superficial and can be accounted for in
terms of rule addition or rule loss. Some examples of syntactic differences
within British English are cited by Hughes and Trudgill (1979) which include
differences in tense and aspectual systems, and in the formal distribution of
individual verbs such as have and do.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นสิ่งสำคัญในการศึกษาเช่นนี้หนึ่ง ซึ่งมีลักษณะเป็นหลักที่สื่อสารข้าม dialectical ภาษาระบบบัญชีใด ๆ ที่ภาษาอังกฤษเป็นอย่างยิ่ง idealized และนามธรรม และย่อมขึ้นอยู่กับการแบบฟอร์มมาตรฐานของภาษา (แบบฟอร์มที่ใช้เป็นประจำ มันควรจดบันทึก โดยเฉพาะเล็กชนกลุ่มน้อยของลำโพง) แม้ว่าแนวคิดของมาตรฐานฉาวซับซ้อน และยากที่จะตรึงลง เป็นประโยชน์นี่จะละเว้นการมิติสังคมของการมาตรฐาน และนำดูของรสของมันเป็นชนิดหนึ่งของ idealization ของนักภาษาศาสตร์ที่ละเว้นความแตกต่างภายในข้อมูลการระบบ และ Hdiscounts ทั้งหมด แต่ systematic.variations หลักภาษาพฤติกรรมของชุมชน" (รส 1977, p. 587) ภาษาอังกฤษแล้วเป็นรูปแบบของภาษาที่นักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่อ้างอิงตัวอย่างของพวกเขาและมันมักจะเชื่อว่าโครงสร้างความแตกต่างระหว่างมาตรฐาน และพันธุ์มาตรฐานจะค่อนข้างผิวเผิน และสามารถบัญชีสำหรับในเงื่อนไขของกฎนี้หรือขาดทุนกฎ ตัวอย่างของความแตกต่างทางไวยากรณ์ในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษจะอ้างโดยสตีเฟ่น Trudgill (1979) ซึ่งรวมถึงความแตกต่าง ในระบบตึง และ aspectual และกระจายอย่างเป็นทางการแต่ละคำกริยาเช่นได้ และทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ในการศึกษาเช่นนี้ซึ่งมีลักษณะหลักที่การสื่อสารข้ามวิภาษที่บัญชีใด ๆ ของภาษาระบบเช่นภาษาอังกฤษเป็นที่เงียบสงบมากและนามธรรมและตามอย่างหลีกเลี่ยงไม่อยู่ในรูปแบบมาตรฐานของภาษา(รูปแบบประจำ ใช้ก็ควรจะสังเกตได้โดยมีเพียงส่วนน้อยของลำโพงขนาดเล็ก) แม้ว่าความคิดของมาตรฐานคือซับซ้อนฉาวโฉ่และยากที่จะขาลงจะเป็นประโยชน์ที่นี่จะไม่สนใจมิติทางสังคมของมาตรฐานและนำมาใช้ลียงมุมมองว่ามันเป็นหนึ่งในชนิดของมักใหญ่ใฝ่สูงของข้อมูลที่นักภาษาศาสตร์ละเว้นความแตกต่างภายในระบบและ Hdiscounts ทั้งหมด แต่ systematic.variations สำคัญในภาษาพฤติกรรมของชุมชน"(ลียง, 1977, น. 587). มาตรฐานภาษาอังกฤษนั้นเป็นรูปแบบของภาษาที่นักภาษาศาสตร์ที่สุดยกตัวอย่างของพวกเขา, และมันก็มักจะมีความเชื่อกันว่า ความแตกต่างระหว่างโครงสร้างและมาตรฐานสายพันธุ์ที่ไม่ได้มาตรฐานจะค่อนข้างตื้นและสามารถนำมาใช้ในแง่ของการนอกจากนี้การปกครองหรือการสูญเสียการปกครอง. ตัวอย่างบางส่วนของความแตกต่างของโครงสร้างภายในอังกฤษมีการอ้างถึงโดยฮิวจ์สและ Trudgill (1979) ซึ่งรวมถึงความแตกต่างในความตึงเครียดและaspectual ระบบและในการจัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการของคำกริยาของแต่ละบุคคลเช่นมีและทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้ในการศึกษานี้ ซึ่งมีลักษณะเป็นหลักในการสื่อสาร
ข้ามวิภาษว่าบัญชีใด ๆของระบบ เช่น ภาษาอังกฤษมาก
idealized และนามธรรม และย่อมขึ้นอยู่กับ
แบบฟอร์มมาตรฐานของภาษา ( แบบฟอร์มตรวจใช้ มันควรจะสังเกตโดย
เพียงชนกลุ่มน้อยเล็ก ๆ ของลำโพง ) แม้ว่าแนวคิดของมาตรฐาน
กระฉ่อนซับซ้อน และยากที่จะระบุ มันเป็นประโยชน์มาละเว้น
มิติทางสังคมของการรับลียง ' มุมมองมันเป็นหนึ่งของชนิด
แหลกละเอียดของข้อมูลซึ่งนักภาษาศาสตร์มองข้ามความแตกต่างภายใน
ระบบและ hdiscounts ทั้งหมด แต่ systematic.variations วิชาเอกภาษา
พฤติกรรมของชุมชน " ( ลียง , 2520 , หน้า 587 ) มาตรฐานภาษาอังกฤษแล้ว
เป็นรูปแบบของภาษาที่นักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่อ้างอิงตัวอย่างของพวกเขา
และมักจะเชื่อว่า ความแตกต่างทางโครงสร้างระหว่างมาตรฐานและไม่ได้มาตรฐานอยู่ตื้น
พันธุ์ค่อนข้างและสามารถคิดในแง่ของกฎกฎ
นอกจากนี้ หรือการสูญเสีย บางตัวอย่างของประโยคในภาษาอังกฤษมีความแตกต่าง
อ้างโดย Hughes และ trudgill ( 1979 ) ซึ่งรวมถึง
ความแตกต่างในระบบตึงเครียดและ aspectual และในการจัดจำหน่ายอย่างเป็นทางการของแต่ละบุคคลเช่นมี
คำกริยา และทำ