Turning now to the second part of t

Turning now to the second part of the definition, public choice theorists,
like economists, use the assumption of self-interested behaviour to
construct stripped-down models of political processes from which they
deduce predictions and explanations about behaviour and outcomes. These
explanations are, I now want to emphasize, of a very general sort. They
relate to the behaviour of a particular class or ‘type’ of actor rather than
named individuals. Consider the decision of Labour’s incoming Chancellor,
Gordon Brown, to give the Bank of England operational independence in
May 1997. A political biographer or historian might try to explain this
decision in terms of particular features of Gordon Brown’s background and
personality such as his determination to assert authority over domestic
policy-making or his political friendship with American economists and
politicians who had previously extolled to him the virtues of the independent
American Federal Reserve (Rawnsley 1998: 31–49; Routledge
1998: 292–6). Alternatively, they might focus upon particular features of
the situation in which Gordon Brown found himself, such as the need to
reassure financial markets of New Labour’s fiscal prudence after eighteen
years in opposition. It is possible that a series of such studies into the
decision to give different central banks their independence in a number of
different countries might reveal a consistent pattern. It might, for example,
turn out that political parties are more likely to give central banks
independence after a long period in opposition. But such comparative
explanations would have to be build inductively from the ‘ground up’.
What then of public choice theory? Its basic explanation for central bank
independence runs as follows (Rogoff 1985). Financial markets consider
promises made by central bankers about inflation to be more credible than
those of elected politicians. They therefore ‘reward’ countries that have
independent banks with lower interest rates. Vote-maximizing politicians
know that voters prefer lower interest rates and therefore have an incentive
to give central banks independence. From this general argument we can of
course then derive an explanation of why Gordon Brown gave the Bank of
England independence. Public choice is not the only political science theory
to attempt such ‘top-down’ deductive explanations. The combination of
this approach with the assumption of self-interested behaviour is however
distinctive to public choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนตอนไปส่วนสองของคำ ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะเช่นเศรษฐศาสตร์ ใช้สมมติฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ตนเองสนใจเพื่อสร้างโมเดล stripped-down ของกระบวนการทางการเมืองที่พวกเขาdeduce คาดคะเนและการอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมและผล เหล่านี้คำอธิบายได้ ตอนนี้ต้องการเน้น การเรียงลำดับโดยทั่วไป พวกเขาเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของระดับเฉพาะหรือ 'ชนิด' ของนักแสดงแทนชื่อบุคคล พิจารณาการตัดสินใจของแรงงานของขาเข้าชานเซลเลอร์น้ำตาล Gordon ให้อิสระในการดำเนินงานธนาคารของอังกฤษใน2540 พฤษภาคม การเมืองชีวประวัติหรือนักประวัติศาสตร์อาจพยายามที่จะอธิบายนี้ตัดสินใจในแง่ของคุณลักษณะเฉพาะของ Gordon น้ำตาลพื้น และบุคลิกภาพเช่นความมุ่งมั่นของเขาครองมากกว่า ในประเทศระดมหรือมิตรภาพของเขาทางการเมืองกับนักเศรษฐศาสตร์อเมริกัน และนักการเมืองที่มีก่อนหน้านี้ extolled เขาความประเสริฐของการอิสระธนาคารกลางสหรัฐอเมริกา (Rawnsley 1998:31-49 ปี1998:292-6) อีกวิธีหนึ่งคือ พวกเขาอาจมุ่งเน้นตามคุณลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ที่ Gordon น้ำตาลพบตัวเอง เช่นต้องมั่นใจตลาดการเงินของใหม่แรงความรอบคอบหลังแปดปีในการต่อต้าน เป็นไปได้ที่ชุดของการศึกษาดังกล่าวเป็นการตัดสินใจที่จะให้ธนาคารกลางต่าง ๆ อิสระของตนในจำนวนประเทศต่าง ๆ อาจเปิดเผยรูปแบบสอดคล้องกัน อาจ เช่นเปิดออกมาว่า พรรคการเมืองมีแนวโน้มที่จะให้ธนาคารกลางความเป็นอิสระหลังจากเวลานานในการต่อต้าน แต่เปรียบเทียบดังกล่าวคำอธิบายจะต้องสามารถสร้าง inductively ตั้งแต่' 'นั้นของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ คำอธิบายของขั้นพื้นฐานสำหรับธนาคารกลางอิสระทำดังนี้ (Rogoff 1985) ตลาดการเงินพิจารณาสัญญาที่ทำ โดยธนาคารกลางเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อจะน่าเชื่อถือมากขึ้นกว่าบรรดานักการเมืองรับเลือกตั้ง พวกเขาจึง 'รางวัล' ประเทศที่มีธนาคารอิสระอัตราดอกเบี้ยต่ำ นักการเมืองที่ขยายออกเสียงทราบว่า ผู้ลงคะแนนต้องการอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำ และมีสิ่งจูงใจเพื่อให้ความเป็นอิสระของธนาคารกลาง จากอาร์กิวเมนต์นี้ทั่วไป เราสามารถของหลักสูตรคำอธิบายทำไม Gordon น้ำตาลให้ธนาคารที่สืบทอดมาแล้วอังกฤษเป็นอิสระ ทางเลือกสาธารณะไม่ใช่ทฤษฎีรัฐศาสตร์เท่านั้นเพื่อพยายามอธิบายเช่นพลาด 'บนลง' การรวมกันของวิธีการนี้ มีสมมติฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมที่ตนเองสนใจได้อย่างไรก็ตามโดดเด่นตัวเลือกสาธารณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้เพื่อเปิดส่วนที่สองของความหมายของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ
เช่นนักเศรษฐศาสตร์ใช้สมมติฐานของพฤติกรรมที่ตัวเองสนใจในการ
สร้างแบบจำลองปล้นลงของกระบวนการทางการเมืองจากการที่พวกเขา
ได้ข้อสรุปการคาดการณ์และคำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมและผล เหล่านี้
คำอธิบายที่มีตอนนี้ผมอยากจะเน้นของการจัดเรียงทั่วไปมาก พวกเขา
เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของชั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งหรือ 'พิมพ์' ของนักแสดงมากกว่า
บุคคลชื่อ พิจารณาการตัดสินใจของแรงงานที่เข้ามานายกรัฐมนตรีที่
กอร์ดอนบราวน์ที่จะให้ธนาคารแห่งประเทศอังกฤษเป็นอิสระในการดำเนินงานใน
เดือนพฤษภาคมปี 1997 ผู้เขียนชีวประวัติของการเมืองหรือประวัติศาสตร์อาจพยายามที่จะอธิบายเรื่องนี้
การตัดสินใจในแง่ของคุณสมบัติเฉพาะของพื้นหลังกอร์ดอนบราวน์และ
บุคลิกภาพเช่นความมุ่งมั่นของเขาที่จะ ยืนยันอำนาจเหนือประเทศ
การกำหนดนโยบายหรือมิตรภาพทางการเมืองของเขากับนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันและ
นักการเมืองที่ได้ยกย่องให้เขาก่อนหน้านี้คุณงามความดีของอิสระ
อเมริกันธนาคารกลางสหรัฐฯ (Rawnsley 1998: 31-49; เลดจ์
1998: 292-6) หรือมิฉะนั้นพวกเขาอาจจะมุ่งเน้นคุณลักษณะเฉพาะของ
สถานการณ์ที่กอร์ดอนบราวน์พบว่าตัวเองเช่นความจำเป็นในการ
สร้างความมั่นใจให้ตลาดการเงินของรอบคอบการคลังแรงงานใหม่หลังจากสิบแปด
ปีในการต่อต้าน เป็นไปได้ว่าชุดของการศึกษาดังกล่าวเข้าสู่การ
ตัดสินใจที่จะให้ธนาคารกลางที่แตกต่างกันเป็นอิสระของพวกเขาในหลาย
ประเทศที่แตกต่างกันอาจจะเผยให้เห็นรูปแบบที่สอดคล้อง มันอาจจะยกตัวอย่างเช่นการ
เปิดให้เห็นว่าพรรคการเมืองที่มีแนวโน้มที่จะให้ธนาคารกลาง
เป็นอิสระหลังจากเวลานานในการต่อต้าน แต่เปรียบเทียบเช่น
คำอธิบายที่จะต้องมีการสร้าง inductively จาก 'พื้นดินขึ้น'.
แล้วอะไรของทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ? คำอธิบายขั้นพื้นฐานสำหรับธนาคารกลาง
อิสระทำงานดังต่อไปนี้ (Rogoff 1985) ตลาดการเงินพิจารณา
สัญญาที่ทำโดยธนาคารกลางเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่จะมีความน่าเชื่อถือมากกว่า
ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งของนักการเมือง พวกเขาจึง 'รางวัล' ประเทศที่มี
ธนาคารที่เป็นอิสระที่มีอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำกว่า นักการเมืองโหวตสูงสุด
ทราบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการลดอัตราดอกเบี้ยและดังนั้นจึงมีแรงจูงใจ
ที่จะให้ความเป็นอิสระของธนาคารกลาง จากอาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่เราสามารถของ
หลักสูตรแล้วได้มาซึ่งคำอธิบายว่าทำไม Gordon Brown ให้ธนาคารของ
อังกฤษเป็นอิสระ ทางเลือกของประชาชนไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีรัฐศาสตร์
ที่จะพยายาม 'บนลงล่าง' คำอธิบายนิรนัยดังกล่าว การรวมกันของ
วิธีการนี้ด้วยสมมติฐานของพฤติกรรมที่ตัวเองสนใจคือ แต่
ที่โดดเด่นทางเลือกของประชาชน