The marked differences in the sensor

The marked differences in the sensor performances could be related to the electrocatalyst composition and its structure and stability, which would greatly affect the electrochemical oxidation of organic compounds of different nature in the
wastewater samples (Table S1 in the Supporting Information). Previous works that describe the use of Ni catalysts show their lack of working stability and so the developed sensors were applied as single-use devices. Regarding
other reported approaches using NiCu and CoO and CuO/AgO, these appear to be more stable and could be used for extended periods from 1 week (NiCu when the sensor was stored in DI water at RT) up to several months (CuO/AgO when the sensor was stored in air at RT). Therefore, taking into account that a single PS-MWCNT composite electrode for each of the inorganic catalysts was used to carry out the analysis of the whole set of real water samples, the COD measurements presented in Table 2 may have been seriously affected by such limited stability. From these results, the CuO/AgO-based sensor was selected for the subsequent experiments directed to a more in-depth analytical assessment and validation as an electrochemical sensor device for the analysis of COD in wastewater samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Differences ทำเครื่องหมายในการแสดงเซนเซอร์อาจจะเกี่ยวข้องกับ electrocatalyst องค์ประกอบ และโครงสร้าง และความมั่น คง ซึ่งจะช่วย affect ออกซิเดชันเคมีของสารประกอบอินทรีย์ธรรมชาติจึงแตกต่างกันใน การน้ำเสียตัวอย่าง (ตาราง S1 ในข้อมูลสนับสนุน) ผลงานก่อนหน้านี้ที่อธิบายการใช้ตัวเร่งปฏิกิริยา Ni แสดงขาดความเสถียรภาพ และเพื่อ ใช้พัฒนาเซนเซอร์เป็นอุปกรณ์ที่ใช้ครั้งเดียว เกี่ยวกับรายงานวิธีการอื่น ๆ โดยใช้ NiCu และบิลล์ และ CuO/มา เหล่านี้จะ มีเสถียรภาพมากขึ้น และสามารถใช้สำหรับขยายรอบระยะเวลาตั้งแต่ 1 สัปดาห์ (NiCu เซ็นเซอร์ถูกเก็บในน้ำ DI ที่ RT) จนถึงหลายเดือน (CuO/มา เมื่อเซ็นเซอร์ถูกเก็บไว้ในอากาศที่ RT) ดังนั้น ว่า ที่เดียว PS MWCNT ไฟฟ้าคอมโพสิตสำหรับแต่ละสิ่งอนินทรีย์ถูกใช้เพื่อดำเนินการวิเคราะห์การตั้งค่าทั้งหมดของตัวอย่างน้ำจริง วัด COD ที่แสดงในตารางที่ 2 อาจได้รับอย่างจริงจัง affected โดยเช่นคำนึงจำกัดเสถียรภาพ จากผลลัพธ์เหล่านี้ CuO/มา ใช้เซนเซอร์ถูกเลือกสำหรับการทดลองต่อมาถูกนำไปเพิ่มเติมในเชิงลึกวิเคราะห์ประเมินและตรวจสอบเป็นอุปกรณ์ไฟฟ้าเซ็นเซอร์สำหรับการวิเคราะห์ของ COD ในน้ำเสียตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีเครื่องหมาย erences di FF ในการแสดงเซ็นเซอร์อาจจะเกี่ยวข้องกับองค์ประกอบ electrocatalyst และโครงสร้างและความมั่นคงซึ่งจะอย่างมาก FF ect ออกซิเดชันไฟฟ้าเคมีของสารอินทรีย์ของดิ FF ต่างกันธรรมชาติใน
ตัวอย่างน้ำทิ้ง (ตาราง S1 ในข้อมูลประกอบ) ผลงานก่อนหน้านี้ที่อธิบายการใช้ตัวเร่งปฏิกิริยา Ni แสดงของพวกเขาขาดความมั่นคงในการทำงานและเพื่อพัฒนาเซ็นเซอร์ถูกนำไปใช้เป็นอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียว เกี่ยวกับ
วิธีการอื่น ๆ รายงานการใช้ NICU และซีโอโอและออกไซด์ / ที่ผ่านมาเหล่านี้ดูเหมือนจะมีเสถียรภาพมากขึ้นและสามารถนำมาใช้เป็นระยะเวลานานตั้งแต่ 1 สัปดาห์ (NICU เมื่อเซ็นเซอร์ที่ถูกเก็บไว้ในน้ำ DI ที่ RT) ขึ้นไปหลายเดือน (ออกไซด์ / ที่ผ่านมา เมื่อเซ็นเซอร์ที่ถูกเก็บไว้ในที่อากาศ RT) ดังนั้นการคำนึงถึงว่าเป็นหนึ่งเดียว PS-MWCNT อิเล็กโทรคอมโพสิตสำหรับแต่ละตัวเร่งปฏิกิริยานินทรีย์ถูกใช้ในการดำเนินการวิเคราะห์ของทั้งชุดของตัวอย่างน้ำจริงการวัดค่า COD แสดงในตารางที่ 2 อาจจะได้รับอย่างจริงจัง FF ected ด้วยเช่น จำกัด ความมั่นคง จากผลเหล่านี้ / เซ็นเซอร์ออกไซด์ที่ผ่านมาตามที่ได้รับเลือกให้ทดลองต่อมานำไปเพิ่มเติมในการประเมินความลึกในการวิเคราะห์และการตรวจสอบเป็นอุปกรณ์เซ็นเซอร์ไฟฟ้าสำหรับการวิเคราะห์ของซีโอดีในตัวอย่างน้ำเสีย