It is common in high-technology ind

It is common in high-technology industries to see products that are useless unless they are combined into a system with other products: hardware is useless without software, DVD players are useless without content, and operating systems are useless without applications. These are all examples of complements, that is, goods whose value depends on their being used together.
Many of the examples we have discussed involve complementarities. Lock-in often occurs because users must invest in complementary products, such as training, to effectively use a good. Direct network effects are simply a symmetric form of complementarities: a fax machine is most useful if there are other fax machines. Indirect network effects or chicken-and-egg problems are also a form of systems effects. Standards involve a form of complementarity in that are often designed to allow for seamless interconnection of components (one manufacturer's DVDs will play on other manufacturer's machine.)
Systems of complements raise many important economic issues. Who will do the system integration: the manufacturer, the end user, or some intermediary, such as an OEM? How will the value be divided up among the suppliers of complementarity? How will bottlenecks be overcome, and how will the system evolve?
This is a vast topic, and I cannot do justice to the whole set of issues. I will limit my discussion to the most-studied issue: the pricing of complements, a topic first studied by Cournot [1838].
In one chapter of this work, Cournot analyzed the strategic interactions between producers of complementary products, considering a market with two companies: a monopoly zinc producer and a monopoly copper producer. These two supplied a large number of other companies that combined the metals to produce brass. Cournot asked what would happen to the price of brass if the copper and zinc producers merged.
Let us assume that one unit of copper and one unit of zinc combine to create one unit of brass. Competition will push the price of brass down to its cost, which will simply be the sum of the two prices. Demand for brass can then be written as D(p1 + p2). Given our assumptions about the technology, this is also the demand for copper and zinc.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเรื่องปกติในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับสูงเพื่อดูผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีประโยชน์เว้นแต่จะรวมกันเป็นระบบ ด้วยผลิตภัณฑ์อื่น ๆ: ฮาร์ดแวร์จะไม่มีประโยชน์ไม่ มีซอฟต์แวร์ เครื่องเล่น DVD ไม่มีประโยชน์ไม่ มีเนื้อหา และระบบปฏิบัติการที่มีประโยชน์ โดยไม่มีโปรแกรมประยุกต์ เหล่านี้เป็นตัวอย่างของการเติมเต็ม คือ สินค้าที่มีมูลค่าขึ้นอยู่กับการใช้ร่วมกัน ตัวอย่างที่เราได้กล่าวถึงมากมายเกี่ยวข้องกับ complementarities ล็อคในมักเกิดขึ้นเนื่องจากผู้ใช้ต้องลงทุนในการประกอบผลิตภัณฑ์ ฝึกอบรม การใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพดีขึ้น ลักษณะเครือข่ายเป็นเพียงรูปแบบสมมาตรของ complementarities โดยตรง: เครื่องโทรสารมีประโยชน์มากถ้ามีเครื่องแฟกซ์อื่น ๆ เครือข่ายทางอ้อมผลกระทบหรือปัญหาไก่ และไข่ยังมีรูปแบบลักษณะพิเศษของระบบการ มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับแบบฟอร์มของ complementarity ในที่มักจะออกแบบมาให้สำหรับความเกี่ยวข้องกันไม่มีรอยต่อของชิ้นส่วน (หนึ่งของผู้ผลิตดีวีดีจะเล่นบนเครื่องของผู้ผลิตอื่น ๆ) ระบบการเติมเต็มเพิ่มเศรษฐกิจสำคัญมาก ผู้ที่จะทำการรวมระบบ: ผู้ผลิต ผู้ใช้ หรือ กลางบาง เช่น OEM หรือไม่ วิธีจะค่าสามารถแบ่งค่าซัพพลายเออร์ของ complementarity วิธีจะคอขวดเอาชนะ และวิธีระบบด้าน นี้เป็นหัวข้อใหญ่ และไม่ยุติธรรมที่ชุดทั้งหมดของปัญหา ฉันจะจำกัดการสนทนาของฉันกับประเด็นที่ศึกษามากที่สุด: ราคาของหัวข้อที่ศึกษาก่อน โดย Cournot [1838] เติมเต็ม ในบทหนึ่งของงานนี้ Cournot วิเคราะห์การโต้ตอบเชิงกลยุทธ์ระหว่างผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เสริม พิจารณาตลาดกับบริษัทที่สอง: การผลิตสังกะสีการผูกขาดและการผลิตทองแดงผูกขาด สองให้บริษัทรวมโลหะทองเหลืองผลิตเป็นจำนวนมาก Cournot ถามอะไรจะเกิดขึ้นกับราคาของทองเหลืองถ้าทองแดงและสังกะสีผลิตผสาน เราคิดว่า หนึ่งหน่วยของทองแดงและสังกะสีหนึ่งหน่วยรวมถึงการสร้างหน่วยของทองเหลือง การแข่งขันจะผลักดันราคาทองเหลืองลงต้นทุน ซึ่งก็จะเป็นผลรวมของสองราคา จากนั้นสามารถเขียนความต้องการใช้ทองเหลืองเป็น D (p1 และ p 2) กำหนดสมมติฐานของเราเกี่ยวกับเทคโนโลยี นี้เป็นความต้องการทองแดงและสังกะสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นเรื่องธรรมดาในอุตสาหกรรมที่ใช้เทคโนโลยีสูงที่จะเห็นผลิตภัณฑ์ที่ไร้ประโยชน์จนกว่าพวกเขาจะรวมกันเป็นระบบที่มีผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ฮาร์ดแวร์จะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องซอฟแวร์เครื่องเล่นดีวีดีจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องเนื้อหาและระบบปฏิบัติการจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องการใช้งาน เหล่านี้เป็นตัวอย่างของการเติมเต็มซึ่งก็คือสินค้าที่มีค่าขึ้นอยู่กับความเป็นอยู่ของพวกเขาใช้ร่วมกัน.
หลายตัวอย่างที่เราได้กล่าวถึงเกี่ยวข้องกับ complementarities ล็อคในมักจะเกิดขึ้นเพราะผู้ใช้จะต้องลงทุนในผลิตภัณฑ์เสริมเช่นการฝึกอบรมการใช้อย่างมีประสิทธิภาพที่ดี เครือข่ายผลกระทบโดยตรงเป็นเพียงรูปแบบสมมาตร complementarities: เครื่องแฟกซ์เป็นประโยชน์มากที่สุดถ้ามีเครื่องแฟ็กซ์อื่น ๆ ผลกระทบทางอ้อมเครือข่ายหรือปัญหาไก่และไข่นอกจากนี้ยังมีรูปแบบของผลกระทบระบบ มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของ complementarity ในการที่มักจะได้รับการออกแบบเพื่อให้สามารถเชื่อมต่อโครงข่ายที่ไร้รอยต่อของชิ้นส่วน (หนึ่งในผู้ผลิตแผ่นดีวีดีที่จะเล่นบนเครื่องของผู้ผลิตอื่น ๆ .)
ระบบเสริมยกประเด็นทางเศรษฐกิจที่สำคัญหลาย ใครจะเป็นผู้ทำระบบบูรณาการ: ผู้ผลิตผู้ใช้หรือตัวกลางบางอย่างเช่น OEM? ว่าค่าจะถูกแบ่งออกในหมู่ซัพพลายเออร์ของ complementarity หรือไม่ วิธีที่จะเอาชนะคอขวดและวิธีการที่ระบบจะมีวิวัฒนาการ?
นี้เป็นหัวข้อใหญ่และผมก็ไม่สามารถทำเพื่อความยุติธรรมทั้งชุดของปัญหา ฉันจะ จำกัด การอภิปรายของฉันไปที่ปัญหาการศึกษามากที่สุด:. การกำหนดราคาของการเติมเต็มในหัวข้อการศึกษาแรกโดยกูร์โนต์ [1838]
เป็นหนึ่งในบทของงานนี้Cournot วิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์เสริมพิจารณาตลาดที่มีสอง บริษัท : ผู้ผลิตสังกะสีผูกขาดและการผูกขาดการผลิตทองแดง สองคนนี้ให้มาเป็นจำนวนมากของ บริษัท อื่น ๆ ที่รวมโลหะในการผลิตทองเหลือง Cournot ถามว่าสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับราคาทองเหลืองถ้าผู้ผลิตทองแดงและสังกะสีรวม.
ขอให้เราคิดว่าหนึ่งหน่วยของทองแดงและหน่วยหนึ่งของสังกะสีรวมถึงการสร้างหนึ่งหน่วยจากทองเหลือง การแข่งขันจะผลักดันราคาของทองเหลืองลงไปที่ค่าใช้จ่ายซึ่งก็จะเป็นผลรวมของทั้งสองราคา ความต้องการสำหรับทองเหลืองจากนั้นจะสามารถเขียนเป็น D (p1 + p2) ได้รับการตั้งสมมติฐานของเราเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ยังเป็นความต้องการทองแดงและสังกะสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นเรื่องธรรมดาในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับสูงเพื่อดูสินค้าที่ไร้ประโยชน์เว้นแต่พวกเขาจะรวมกันเป็นระบบ ด้วยผลิตภัณฑ์อื่น ๆ : ฮาร์ดแวร์จะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องซอฟต์แวร์เครื่องเล่นดีวีดีจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องเนื้อหาและระบบปฏิบัติการจะไร้ประโยชน์โดยไม่ต้องโปรแกรม ทั้งหมดนี้เป็นตัวอย่างของการเติมเต็มนั้น เป็นสินค้าที่มีมูลค่าขึ้นอยู่กับของพวกเขาที่ใช้ร่วมกันหลายตัวอย่างที่เราได้กล่าวถึงเกี่ยวข้องกับกำลัง . ล็อคมักจะเกิดขึ้นเนื่องจากผู้ใช้จะต้องลงทุนในผลิตภัณฑ์เสริม เช่น การฝึกอบรม การใช้อย่างมีประสิทธิภาพที่ดี ผลกระทบจากเครือข่ายโดยตรงเป็นเพียงรูปแบบสมมาตรที่กำลัง : เครื่องโทรสารได้ประโยชน์มากที่สุดหากมีเครื่องอื่น ๆ ผลกระทบจากเครือข่ายทางอ้อมหรือปัญหาไก่และไข่เป็นรูปแบบหนึ่งของผลกระทบต่อระบบ มาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของข้อมูลที่มักจะได้รับการออกแบบเพื่อให้การเชื่อมต่อที่ไร้รอยต่อของชิ้นส่วน ( หนึ่งของผู้ผลิต DVD จะเล่นบนเครื่อง ของผู้ผลิตอื่น ๆ )ระบบเสริม ได้ยกประเด็นที่สำคัญทางเศรษฐกิจหลายชนิด ซึ่งจะรวมระบบ : ผู้ผลิต ผู้ใช้ หรือคนกลาง เช่น OEM ? จะค่าจะถูกแบ่งระหว่างซัพพลายเออร์ของข้อมูล ? จะเป็นอย่างไร จะเอาชนะคอขวด และระบบพัฒนา ?นี้เป็นหัวข้อใหญ่ และผมไม่สามารถทำเพื่อความยุติธรรมทั้งชุดของปัญหา ผมจะ จำกัด การสนทนาของฉันกับส่วนใหญ่การศึกษาปัญหา : การเสริม เป็นหัวข้อที่ 1 เรียนโดย cournot [ 1838 ]ในบทหนึ่งของงานนี้ cournot วิเคราะห์ปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างผู้ผลิตของผลิตภัณฑ์เสริม , พิจารณาตลาดกับสอง บริษัท การผูกขาดสังกะสี โปรดิวเซอร์ และการผูกขาดทองแดงผู้ผลิต สองคนนี้มาเป็นจำนวนมากของ บริษัท อื่น ๆที่ผสมโลหะเพื่อผลิตทองเหลือง cournot ถามจะเกิดอะไรขึ้นกับราคาของทองเหลือง ถ้าผู้ผลิตทองแดงและสังกะสีรวมให้เราสมมติว่าหน่วยหนึ่งของทองแดง และสังกะสี รวมกันเพื่อสร้างหน่วยหนึ่งหน่วยหนึ่งของทองเหลือง การแข่งขันจะดันราคาทองลงราคา ซึ่งก็จะได้ผลรวมของทั้งสองราคา ความต้องการสำหรับทองเหลืองแล้ว สามารถเขียนได้เป็น D ( P1 + P2 ) ข้อสมมติฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ยังเป็นอุปสงค์ทองแดงและสังกะสี