Before 1990, few studies investigat

Before 1990, few studies investigated the caries-preventive effects of fluoridation in adults (Rugg-Gunn and Do, 2012). This probably reflected a view,now outdated (Beltran and Burt, 1988), that fluoridated water was effective only when ingested prior to tooth eruption. It raises a pragmatic public healthquestion that confronts a community contemplating the implementation of fluoridation: Will potential benefits be limited to people born after implementation,or might there be additional benefits for people born before implementation?
We addressed this question in two cohorts of people studied in the 2004–2006
National Survey of Adult Oral Health (Appendix Fig. 1): people born before
1960, prior to widespread fluoridation (n = 2,270); and people born between
1960 and 1990, when population coverage increased from < 1% to 67%.
Associations between percentage of lifetime exposed to fluoridated drinking
water and dental caries experience were evaluated in each cohort, with the
expectation that the association would be stronger in the 1960–1990 cohorts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนปี 1990 บางการศึกษาตรวจสอบผลป้องกันผุ fluoridation ในผู้ใหญ่ (Rugg Gunn และปฏิบัติ 2012) นี้อาจจะสะท้อนมุมมอง ตอนนี้ล้าสมัย (Beltran และเบิร์ต 1988), ที่ fluoridated น้ำมีผลเมื่อกินก่อนฟันปะทุ มันยก healthquestion สาธารณะปฏิบัติที่ชุมชนคิดปฏิบัติ fluoridation กับความ: ประโยชน์อาจจะคนที่เกิดหลังจากการใช้งาน หรืออาจมีได้ประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนที่เกิดก่อนใช้งานหรือไม่เราส่งคำถามนี้ใน cohorts สองคนในปี 2004 – 2006แห่งชาติสำรวจของผู้ใหญ่สุขภาพของช่องปาก (ภาคผนวก Fig. 1): คนที่เกิดก่อน1960 ก่อน fluoridation แพร่หลาย (n = 2,270); และคนที่เกิดระหว่าง1960 และ 1990 เมื่อความครอบคลุมของประชากรเพิ่มขึ้นจาก < 1% 67%ความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของอายุการใช้งานที่สัมผัสกับเครื่องดื่ม fluoridatedมีประเมินในแต่ละ cohort น้ำและฟันผุด้วยการความคาดหวังว่า ความสัมพันธ์จะแข็งแกร่งใน cohorts 1960-1990

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่ปี 1990 การศึกษาน้อยการตรวจสอบผลกระทบการป้องกันฟันผุของ fluoridation ในผู้ใหญ่ (Rugg-กันน์และ Do 2012) นี้น่าจะสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่ล้าสมัยในขณะนี้ (ตราและเบิร์ท 1988) ว่าน้ำ fluoridated มีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อกินก่อนที่จะมีการปะทุฟัน มันยก healthquestion ประชาชนในทางปฏิบัติที่ confronts ชุมชนใคร่ครวญการดำเนินงานของ fluoridation หรือไม่: Will ผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจะ จำกัด
คนที่เกิดหลังจากการดำเนินการหรืออาจจะมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนที่เกิดก่อนการดำเนินการเราที่อยู่คำถามนี้ในสองผองเพื่อนของคนที่ศึกษาใน2004-2006
สำรวจแห่งชาติของสุขภาพช่องปากผู้ใหญ่ (ภาคผนวกรูปที่ 1.)
คนที่เกิดก่อนปี1960 ก่อนที่จะแพร่หลาย fluoridation (n = 2,270); และผู้คนที่เกิดระหว่าง
1960 และ 1990 เมื่อความคุ้มครองประชากรเพิ่มขึ้นจาก <1% ถึง 67%.
สมาคมระหว่างร้อยละของอายุการใช้งานสัมผัสกับการดื่ม fluoridated น้ำและประสบการณ์ฟันผุได้รับการประเมินในแต่ละกลุ่มที่มีความคาดหวังว่าสมาคมจะเป็นที่แข็งแกร่งใน1960-1990 ผองเพื่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนปี 1990 การศึกษาน้อยได้ศึกษาผลของฟลูออไรด์ในการป้องกันโรคฟันผุในผู้ใหญ่ ( รัก Gunn และทำ , 2012 ) นี้อาจจะสะท้อนให้เห็นมุมมอง ตอนนี้ล้าสมัย ( เบลเทริ่นและเบิร์ท , 1988 ) ที่ฟลูออไรด์น้ำมีผลเฉพาะเมื่องออยู่กับพื้นก่อนที่จะฟันปะทุ . มันอาจจะปฏิบัติสาธารณะ healthquestion ที่เผชิญชุมชนซอฟต์แวร์การใช้ฟลูออไรด์ :จะได้ประโยชน์ที่ถูก จำกัด ให้คนเกิดหลังการใช้ หรืออาจมีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับคนเกิดก่อนการทดลอง ?
เราตอบคำถามนี้สอง cohorts ของคนเรียนใน 2004 – 2006
การสำรวจของผู้ใหญ่สุขภาพช่องปาก ( ภาคผนวกรูปที่ 1 ) : คนเกิดก่อน
1960 ก่อนที่จะแพร่หลายฟลูออไรด์ ( n = 2270 ) ; และคนที่เกิดระหว่าง
1960 และ 1990เมื่อความครอบคลุมประชากรเพิ่มขึ้นจาก < 1% ถึง 67 %
สมาคมระหว่างร้อยละของอายุการใช้งานที่มีฟลูออไรด์น้ำดื่ม
และประสบการณ์ฟันผุได้รับการประเมินในแต่ละรุ่นที่เข้ากับ
คาดหวังว่าสมาคมจะแข็งแกร่งใน 1960 และ 1990
เพื่อน .