In terms of costs, a higher score e

In terms of costs, a higher score entails a greater cost,since cost
factors have negative implications . The oil-fired boiler (OB) scored
the highest at 6.33, followed by the coal-fired boiler (CB,5.79), and
the electricity heater (EH,5.29). The geothermal heat pump(GH)
and the aero-thermal heat pump (AH) earned a higher score on
Initial investment cost (C1), but scored low on Fuel cost (C2) and
Environmental cost (C4). These technologies posted low overall
scores for costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในด้านต้นทุน คะแนนสูงมีต้นทุนมากขึ้น ตั้งแต่ต้นทุนปัจจัยที่มีผลกระทบเชิงลบ Oil-fired หม้อต้ม (OB) คะแนนสูงสุดที่ 6.33 ตาม ด้วยหม้อถ่าน (CB, 5.79), และฮีตเตอร์ไฟฟ้า (EH, 5.29) Pump(GH) ความร้อนใต้พิภพและปั๊มความร้อนความร้อน aero (AH) ได้รับคะแนนสูงในเริ่มต้นลงทุนต้นทุน (C1), แต่คะแนนต่ำต้นทุนเชื้อเพลิง (C2) และสิ่งแวดล้อมต้นทุน (C4) เทคโนโลยีเหล่านี้ลงต่ำโดยรวมคะแนนสำหรับต้นทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของค่าใช้จ่ายในคะแนนที่สูงขึ้นส่งผลค่าใช้จ่ายมากขึ้นเนื่องจากค่าใช้จ่ายปัจจัยที่มีผลกระทบในเชิงลบ หม้อไอน้ำน้ำมันเชื้อเพลิง (OB)
ได้คะแนนสูงสุดที่6.33 รองลงมาคือหม้อไอน้ำถ่านหิน (CB, 5.79)
และเครื่องทำน้ำอุ่นไฟฟ้า(EH, 5.29) ปั๊มความร้อนใต้พิภพ (GH)
และปั๊มความร้อนอากาศ-ความร้อน (AH)
ได้รับคะแนนที่สูงขึ้นในค่าใช้จ่ายในการลงทุนครั้งแรก(C1) แต่ได้คะแนนต่ำในค่าใช้จ่ายน้ำมันเชื้อเพลิง (C2)
และค่าใช้จ่ายสิ่งแวดล้อม(C4)
เทคโนโลยีเหล่านี้โพสต์โดยรวมต่ำคะแนนสำหรับค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแง่ของค่าใช้จ่าย คะแนนสูงใช้ค่าใช้จ่ายมากขึ้น เนื่องจากต้นทุนของปัจจัย
มีผลกระทบเชิงลบ น้ำมัน fired หม้อน้ำ ( OB )
สูงสุดที่ 6.33 คะแนน รองลงมา คือ หม้อไอน้ำเชื้อเพลิงถ่านหิน ( CB , 5.79 ) และ
ไฟฟ้าฮีตเตอร์ ( เอ๊ะ 5.29 ) ปั๊มความร้อนใต้พิภพ ( GH )
และอากาศร้อนปั๊มความร้อน ( อา ) ได้รับคะแนนสูงใน
ต้นทุนการลงทุนเริ่มต้น ( C1 ) แต่คะแนนต่ำต้นทุนเชื้อเพลิง ( C2
) และต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อม ( C4 ) เทคโนโลยีเหล่านี้โพสต์คะแนนรวม
ต่ำสำหรับค่าใช้จ่าย