Rather than “distorting” the “origi

Rather than “distorting” the “original” program, they are actually always already part of the programs themselves, actively contributing to “compromises”, “fissures” and “incoherencies” inside them. Thus, the analysis of governmentality does not only take into account “breaks” or “gaps” between program and technology but also inside each of them viewing them not as signs of their failure but as the very condition of their existence (see Lemke 2000; O’Malley/Weir/Shearing 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แทนที่จะ "บิดเบือน" โปรแกรมต้นฉบับ" พวกเขามักจริงแล้วเป็นส่วนหนึ่งของตัวโปรแกรม ให้"ประณีประนอม" "รอยแยก" และ"incoherencies"ภายในพวกเขา ดังนั้น การวิเคราะห์ governmentality ไม่เพียงคำนึงถึงบัญชี "แบ่ง" หรือ "ช่องว่าง" ระหว่างโปรแกรมและเทคโนโลยี แต่ภาย ในแต่ละของพวกเขาดูพวกเขาไม่ได้ เป็นสัญญาณของความล้มเหลวของพวกเขา แต่ เป็นเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของพวกเขามาก (ดู Lemke 2000 O'Malley/Weir/Shearing 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากกว่า "บิดเบือน" โปรแกรม "ต้นฉบับ" พวกเขาเป็นจริงเสมอแล้วส่วนหนึ่งของโปรแกรมของตัวเองอย่างแข็งขันที่เอื้อต่อการ "ประนีประนอม", "รอยแยก" และ "incoherencies" ภายในพวกเขา ดังนั้นการวิเคราะห์ governmentality ไม่เพียง แต่คำนึงถึง "แบ่ง" หรือ "ช่องว่าง" ระหว่างโปรแกรมและเทคโนโลยี แต่ยังอยู่ในแต่ละของพวกเขาดูพวกเขาไม่ได้เป็นสัญญาณของความล้มเหลวของพวกเขา แต่เป็นสภาพมากของการดำรงอยู่ของพวกเขา (ดูเลมเก 2000 โอมอลลี / ฝาย / ตัด 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากกว่า " บิดเบือน " โปรแกรม " ต้นฉบับ " ที่พวกเขาเป็นจริงเสมออยู่แล้วส่วนหนึ่งของโปรแกรมเอง อย่างให้เกิด " การประนีประนอม " , " fissures " และ " incoherencies " ภายใน ดังนั้นการวิเคราะห์ governmentality ไม่เพียงคำนึงถึง " แตก " หรือ " ช่องว่าง " ระหว่างโปรแกรม และ เทคโนโลยี แต่ในแต่ละของพวกเขา ดูพวกเขาไม่ได้เป็นสัญญาณของความล้มเหลวของพวกเขา แต่เป็นเงื่อนไขของการดำรงอยู่ของพวกเขา ( ดูเลมเก้ 2000 โอมาลลี่ / ฝาย / ตัด 1997 )