OverviewCan conscious experience be

Overview
Can conscious experience be described accurately? Can we give reliable accounts of our sensory experiences and pains, our inner speech and imagery, our felt emotions? The question is central not only to our humanistic understanding of who we are but also to the burgeoning scientific field of consciousness studies. The two authors of Describing Inner Experience disagree on the answer: Russell Hurlburt, a psychologist, argues that improved methods of introspective reporting make accurate accounts of inner experience possible; Eric Schwitzgebel, a philosopher, believes that any introspective reporting is inevitably prone to error. In this book the two discuss to what extent it is possible to describe our inner experience accurately.

Hurlburt and Schwitzgebel recruited a subject, "Melanie," to report on her conscious experience using Hurlburt's Descriptive Experience Sampling method (in which the subject is cued by random beeps to describe her conscious experience). The heart of the book is Melanie’s accounts, Hurlburt and Schwitzgebel’s interviews with her, and their subsequent discussions while studying the transcripts of the interviews. In this way the authors' dispute about the general reliability of introspective reporting is steadily tempered by specific debates about the extent to which Melanie's particular reports are believable. Transcripts and audio files of the interviews will be available on the MIT Press website.

Describing Inner Experience? is not so much a debate as it is a collaboration, with each author seeking to refine his position and to replace partisanship with balanced critical judgment. The result is an illumination of major issues in the study of consciousness—from two sides at once.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพรวมประสบการณ์สติสามารถอธิบายได้อย่างถูกต้อง?
เราสามารถให้บัญชีที่เชื่อถือได้ของประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสของเราและปวด, การพูดภายในของเราและภาพอารมณ์ความรู้สึกของเราหรือไม่ คำถามคือกลางไม่เพียง แต่จะเข้าใจเห็นอกเห็นใจของเราของเราคือใคร แต่ยังรวมถึงสนามทางวิทยาศาสตร์ที่กำลังขยายตัวของการศึกษามีสติ สองผู้เขียนอธิบายประสบการณ์ภายในไม่เห็นด้วยกับคำตอบ: รัสเซล Hurlburt นักจิตวิทยาระบุว่าวิธีการที่ดีขึ้นของการรายงานครุ่นคิดทำบัญชีที่ถูกต้องของประสบการณ์ภายในที่เป็นไปได้ เอริค Schwitzgebel นักปรัชญาที่เชื่อว่าการรายงานครุ่นคิดใด ๆ ย่อมมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาด ในหนังสือเล่มนี้ทั้งสองหารือเกี่ยวกับสิ่งที่ขอบเขตมันเป็นไปได้ที่จะอธิบายประสบการณ์ภายในของเราได้อย่างถูกต้อง. Hurlburt และ Schwitzgebel ได้รับคัดเลือกเป็นเรื่อง "เมลานี" เพื่อรายงานเกี่ยวกับประสบการณ์ที่ใส่ใจเธอใช้ประสบการณ์พรรณนา Hurlburt ของวิธีการสุ่มตัวอย่าง (ในกรณีที่วัตถุที่มีคิวโดย ดังขึ้นแบบสุ่มเพื่ออธิบายประสบการณ์ที่ใส่ใจเธอ) หัวใจของหนังสือเล่มนี้เป็นบัญชีของเมลานี Hurlburt และการสัมภาษณ์ Schwitzgebel กับเธอและการอภิปรายมาของพวกเขาในขณะที่เรียนเทปสัมภาษณ์ ด้วยวิธีนี้มีข้อพิพาทของผู้เขียนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการรายงานทั่วไปครุ่นคิดเป็นอารมณ์อย่างต่อเนื่องโดยเฉพาะเกี่ยวกับการอภิปรายขอบเขตที่รายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งของเมลานีเชื่อ ถอดเทปและไฟล์เสียงของการสัมภาษณ์จะมีอยู่บนเว็บไซต์ข่าวเอ็ม. การบรรยายประสบการณ์ภายใน? ไม่มากการอภิปรายในขณะที่มันเป็นความร่วมมือกับผู้เขียนแต่ละคนที่กำลังมองหาที่จะปรับแต่งตำแหน่งของเขาและจะเข้ามาแทนที่การตัดสินเข้าข้างสำคัญกับความสมดุล ผลที่ได้คือการส่องสว่างของปัญหาที่สำคัญในการศึกษาของสติจากทั้งสองฝ่ายที่ครั้งหนึ่งเคยเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพรวม
สามารถประสบการณ์สามารถอธิบายได้อย่างถูกต้อง ? เราจะให้บัญชีที่เชื่อถือได้ของประสบการณ์ทางประสาทสัมผัสของเราและเจ็บปวด คำพูดของเราภายในและภาพ เรารู้สึกว่าอารมณ์ ? คำถามคือ กลางไม่เพียง แต่เพื่อความเข้าใจเห็นอกเห็นใจของเราเป็นใคร แต่ยังให้บริการด้านการศึกษาวิทยาศาสตร์สติ สองผู้เขียนได้อธิบายประสบการณ์ภายในไม่เห็นด้วยกับคำตอบรัสเซลเฮิร์ลเบิร์ต , นักจิตวิทยาระบุว่า การปรับปรุงวิธีการของการรายงานบัญชีให้ถูกต้อง ประสบการณ์ครุ่นคิดภายในที่สุด เอริค schwitzgebel , นักปรัชญา , เชื่อว่าใด ๆย่อมมักจะครุ่นคิดการรายงานข้อผิดพลาด ในหนังสือเล่มนี้สองหารือขอบเขตในสิ่งที่มันเป็นไปได้ที่จะอธิบายถึงประสบการณ์ภายในของเราถูกต้อง .

และคัดเลือกเรื่อง schwitzgebel เฮิร์ลเบิร์ต " เมลานี่ " เพื่อรายงานเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอใช้เฮิร์ลเบิร์ตก็บรรยายประสบการณ์การสุ่มตัวอย่าง ( ซึ่งในเรื่องใด โดยเสียงแบบสุ่มเพื่ออธิบายประสบการณ์ของเธอมีสติ ) หัวใจของหนังสือเล่มนี้คือบัญชีเมลานี , เฮิร์ลเบิร์ตและการสัมภาษณ์ schwitzgebel มากับเธอและภายหลังการสนทนาในขณะที่เรียนประวัติของการสัมภาษณ์ ในวิธีนี้โต้แย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของรายงานทั่วไปครุ่นคิดอย่างต่อเนื่องอารมณ์โดยการอภิปรายเฉพาะเรื่องขอบเขตที่เมลานี โดยรายงานที่น่าเชื่อถือ ต้นฉบับและไฟล์เสียงของการสัมภาษณ์จะสามารถใช้ได้ใน MIT Press เว็บไซต์

อธิบายประสบการณ์ภายใน ? ไม่มากในการอภิปรายว่าเป็นความร่วมมือกับผู้เขียนแต่ละแสวงหาเพื่อปรับแต่งตำแหน่งของเขา และแทนที่ด้วยการเข้าข้างอย่างสมดุล ผลที่ได้คือแสงสว่างของปัญหาหลักในการศึกษาจิตสำนึกจากสองด้านพร้อมกัน