There is great uncertainty due to c

There is great uncertainty due to challenges of escalating population growth and climate change. Public perception that diverges from the scientific community may decrease the effectiveness of scientific inquiry and innovation as tools to solve these challenges. The objective of this study was to identify the factors associated with the divergence of public opinion from scientific consensus regarding the safety of genetically modified (GM) foods and human involvement in global warming (GW). Results indicate that the effects of knowledge on public opinion are complex and non-uniform across types of knowledge (i.e., perceived and actual) or issues. Political affiliation affects agreement with science; Democrats were more likely to agree that GM food is safe and human actions cause GW. Respondents who had relatively higher cognitive function or held illusionary correlations about GM food or GW were more likely to have an opinion that differed from the scientific community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความไม่แน่นอนดีเนื่องจากความท้าทายในการกระตุ้นการเติบโตของประชากรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การรับรู้สาธารณะที่นำจากชุมชนวิทยาศาสตร์อาจลดประสิทธิภาพของการสอบถามทางวิทยาศาสตร์และนวัตกรรมเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาความท้าทายเหล่านี้ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจของมติมหาชนจากฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (GM) และมีส่วนร่วมของมนุษย์ในภาวะโลกร้อน (GW) ผลระบุว่า ผลของความรู้ความคิดเห็นสาธารณะซับซ้อน และไม่สม่ำเสมอในชนิดของความรู้ (เช่น รับรู้ และเกิดขึ้นจริง) หรือปัญหา สังกัดทางการเมืองมีผลต่อข้อตกลงกับวิทยาศาสตร์ ประชาธิปัตย์มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่า อาหารจีเอ็มมีความปลอดภัย และการกระทำของมนุษย์ทำให้ GW ผู้ตอบที่มีการทำงานทางปัญญาค่อนข้างสูง หรือจัดความสัมพันธ์ลวงตาเกี่ยวกับอาหาร GM หรือ GW ได้มากมักจะมีความคิดเห็นที่แตกต่างจากชุมชนวิทยาศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความไม่แน่นอนที่ดีเป็นเพราะความท้าทายของการเพิ่มขึ้นการเติบโตของประชากรและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การรับรู้ของประชาชนที่ diverges จากชุมชนวิทยาศาสตร์อาจลดประสิทธิภาพของการสอบสวนทางวิทยาศาสตร์และนวัตกรรมเป็นเครื่องมือในการแก้ปัญหาความท้าทายเหล่านี้ วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความแตกต่างของความคิดเห็นของประชาชนจากฉันทามติทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความปลอดภัยของการดัดแปลงพันธุกรรม (GM) อาหารและการมีส่วนร่วมของมนุษย์ในภาวะโลกร้อน (GW) ผลการวิจัยพบว่าผลของความรู้เกี่ยวกับความคิดเห็นของประชาชนที่มีความซับซ้อนและนอกเครื่องแบบในทุกประเภทของความรู้ (เช่นการรับรู้และความจริง) หรือปัญหา ความร่วมมือทางการเมืองส่งผลกระทบต่อข้อตกลงกับวิทยาศาสตร์ พรรคประชาธิปัตย์มีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าจีเอ็มอาหารคือการกระทำของมนุษย์ที่ปลอดภัยและสาเหตุ GW ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีฟังก์ชั่นที่ค่อนข้างองค์ความรู้ที่สูงขึ้นหรือจัดความสัมพันธ์หลอกลวงเกี่ยวกับอาหารจีเอ็มหรือ GW มีแนวโน้มที่จะมีความเห็นที่แตกต่างไปจากชุมชนวิทยาศาสตร์