Three features of IFRS, vis a vis U

Three features of IFRS, vis a vis US GAAP, are noteworthy. First, principles-based IFRS is strongly wedded to its theoretical framework. As mentioned above, under IFRS, the framework is considered to have the same authoritative support as the specific IASs and IFRS standards. This support contrasts with US GAAP, which relegates its Statements of Financial Accounting Concepts to a lesser authority. In fact, a major part of IFRS standard setting process involves vetting individual standards against the backdrop of how well they support the substance and spirit of the relevant framework concept. Rather than force adherence to a rigid set of prescribed rules and “bright lines”, IASB allows considerable flexibility to the practitioner in evaluating how to apply particular standards. For example, most IAS and IFRS provide for alternative treatments, the selection of which is influenced by the nature and circumstances surrounding a transaction. Thus, IFRS standards consume much less paper space than their US counterpart. Second, while both regimes have similar objectives concepts, IFRS differs from US GAAP in terms of the greater emphasis that the former places on providing the user with financial statements and related footnotes that allow him/her to make optimal decisions. The use of accounting information for decision- making assumes a greater importance under IFRS than the stewardship and attests objectives of financial reporting. Third, the emphasis that IFRS places on assigning balance sheet elements (i.e., assets/liabilities) values reflective of their economic utility contrasts with the continued importance afforded the income statement over the balance sheet under US GAAP.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะที่สามของ IFRS, vis หันหน้าเข้าหาเรา GAAP นั้นน่าสนใจ แรก หลักใช้ IFRS เป็นขอแต่งงานเพื่อเป็นกรอบทฤษฎีการ ดังกล่าวข้างต้น ภายใต้ IFRS กรอบถือว่าสนับสนุนเผด็จเหมือนกันเป็นเฉพาะ IASs และ IFRS มาตรฐาน สนับสนุนนี้ดูแตกต่างกับเรา GAAP ที่ relegates งบของเงินบัญชีแนวคิดเก็บน้อยกว่า ในความเป็นจริง ส่วนสำคัญของกระบวนการตั้งค่ามาตรฐาน IFRS เกี่ยวข้องในการเดิมพันแต่ละมาตรฐานกับฉากหลังของวิธีการที่ดีสนับสนุนสารและจิตวิญญาณแนวความคิดกรอบที่เกี่ยวข้อง แทนที่บังคับให้ติดชุดของกฎที่กำหนดและ "รายการสด" แข็ง IASB ได้ยืดหยุ่นมากกับผู้ประกอบการในการประเมินการใช้มาตรฐานเฉพาะ ตัวอย่าง IAS และ IFRS ส่วนใหญ่ให้การรักษาทางเลือก ตัวเลือกที่ได้รับอิทธิพลจากธรรมชาติและสถานการณ์รอบธุรกรรม ดังนั้น มาตรฐาน IFRS ใช้พื้นที่กระดาษมากน้อยกว่ากันของสหรัฐอเมริกา ที่สอง ในขณะที่ระบอบทั้งสองมีแนวคิดวัตถุประสงค์คล้ายคลึงกัน IFRS แตกต่างจากเรา GAAP ในเน้นมากว่า เดิมทำให้ผู้ใช้มีงบ และเชิงอรรถที่ช่วยให้ทราบถึงรายละเอียดที่ดีที่สุดตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง การใช้ข้อมูลบัญชีสำหรับการตัดสินใจถือความสำคัญสูงภายใต้ IFRS กว่าการจัดการ และ attests วัตถุประสงค์ของการรายงานทางการเงิน ที่สาม เน้น IFRS ที่ทำเกี่ยวกับการกำหนดค่าองค์ประกอบ (เช่น สินทรัพย์/หนี้สิน) งบดุลให้สัมผัสของอรรถประโยชน์ทางเศรษฐกิจมีความสำคัญอย่างต่อเนื่องที่นี่งบกำไรขาดทุนไปยังงบดุลภายใต้เรา GAAP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามคุณสมบัติของ IFRS, ข้อพิพาทสหรัฐ GAAP เป็นที่น่าจดจำ แรกตามหลักการ IFRS เป็นอย่างยิ่งที่จะแต่งงานกรอบทฤษฎีของตน ดังกล่าวข้างต้นภายใต้ IFRS กรอบถือว่ามีการสนับสนุนที่มีอำนาจเช่นเดียวกับ IASs และ IFRS มาตรฐานที่เฉพาะเจาะจง การสนับสนุนนี้ขัดแย้งกับสหรัฐ GAAP ซึ่ง relegates งบแสดงการแนวคิดการบัญชีการเงินที่จะมีอำนาจน้อยกว่า ในความเป็นจริงส่วนหนึ่งที่สำคัญของ IFRS กระบวนการตั้งค่ามาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมมาตรฐานบุคคลกับฉากหลังของวิธีการที่ดีที่พวกเขาสนับสนุนสารและจิตวิญญาณของกรอบแนวคิดที่เกี่ยวข้อง มากกว่าที่จะบังคับให้เป็นไปตามชุดที่เข้มงวดของกฎระเบียบที่กำหนดและ "เส้นสว่าง" IASB ช่วยให้ความยืดหยุ่นมากในการปฏิบัติงานในการประเมินวิธีการใช้โดยเฉพาะมาตรฐาน ตัวอย่างเช่น IAS และ IFRS ให้การรักษาทางเลือกตัวเลือกที่ได้รับอิทธิพลจากธรรมชาติและสถานการณ์โดยรอบการทำธุรกรรม ดังนั้นมาตรฐาน IFRS ใช้พื้นที่กระดาษมากน้อยกว่าคู่สหรัฐของพวกเขา ประการที่สองในขณะที่ทั้งสองระบบมีแนวคิดวัตถุประสงค์ที่คล้ายกัน IFRS แตกต่างจากสหรัฐ GAAP ในแง่ของความสำคัญมากขึ้นว่าอดีตสถานที่ในการให้บริการกับผู้ใช้งบการเงินและเชิงอรรถที่เกี่ยวข้องที่ช่วยให้เขา / เธอในการตัดสินใจที่ดีที่สุด การใช้ข้อมูลบัญชีสำหรับการตัดสินใจถือว่ามีความสำคัญมากขึ้นภายใต้ IFRS กว่าพิทักษ์และพิสูจน์วัตถุประสงค์ของการรายงานทางการเงิน ประการที่สามเน้นว่าสถาน IFRS ในการกำหนดองค์ประกอบของงบดุล (เช่นสินทรัพย์ / หนี้สิน) ค่าการสะท้อนแสงของยูทิลิตี้ทางเศรษฐกิจของพวกเขาแตกต่างกับความสำคัญอย่างต่อเนื่องเจ้าตัวงบกำไรขาดทุนกว่างบดุลภายสหรัฐ GAAP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามคุณสมบัติของ IFRS Vis Vis , เป็นค่าใช้จ่าย , อํานาจ แรกหลักการพื้นฐานเรื่องขอสมรสของกรอบทฤษฎี . ดังกล่าวข้างต้น ภายใต้ IFRS , กรอบถือว่ามีการสนับสนุนเผด็จการเหมือน iass เฉพาะและมาตรฐาน IFRS การสนับสนุนนี้แตกต่างกับเราการรับรองซึ่ง relegates งบของแนวคิดทางบัญชีทางการเงินเพื่ออำนาจน้อยกว่า ในความเป็นจริงส่วนใหญ่ของ IFRS มาตรฐานการเกี่ยวข้องกับกระบวนการตรวจสอบมาตรฐานระดับบุคคลกับฉากหลังของวิธีที่ดีที่พวกเขาสนับสนุนเนื้อหาและจิตวิญญาณของแนวคิดที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะบังคับให้ยึดมั่นในชุดเข้มงวดของกฎ และกำหนด " เส้น " สดใสกำหนดให้มีความยืดหยุ่นมากในเวชปฏิบัติในการประเมินว่าจะใช้มาตรฐานใด ตัวอย่างเช่น การกำหนดให้มากที่สุด และสำหรับการรักษาทางเลือก การเลือก ซึ่งได้รับอิทธิพลจากธรรมชาติและสภาพแวดล้อมโดยรอบเป็นธุรกรรม ดังนั้นมาตรฐาน IFRS ใช้พื้นที่กระดาษมากน้อยกว่าเราคู่ ประการที่สองในขณะที่ทั้งสองระบบมีแนวคิดวัตถุประสงค์ที่คล้ายกัน IFRS แตกต่างจากค่าใช้จ่ายในแง่ของการเน้นที่อดีตสถานที่ให้กับผู้ใช้งบการเงิน และที่เกี่ยวข้องกับเชิงอรรถที่ให้เขา / เธอเพื่อการตัดสินใจที่ดีที่สุดการใช้ข้อมูลทางการบัญชีเพื่อการตัดสินใจถือว่ายิ่งใหญ่สำคัญภายใต้ IFRS มากกว่าการดูแลและยืนยันวัตถุประสงค์ของรายงานทางการเงิน สาม เน้นที่เรื่องการจัดองค์ประกอบของงบดุล มาตรฐาน ( เช่นสินทรัพย์ / หนี้สิน ) ค่าสะท้อนแสงของประโยชน์ทางเศรษฐกิจของพวกเขาขัดแย้งกับความสำคัญของเจ้าตัวยังคงขาดทุนเกินงบดุลภายใต้ค่าใช้จ่าย .