The study has a number of methodolo

The study has a number of methodological shortcomings. First, because respondents were identified by exit survey (as opposed to a house-to-house survey, for example) the study excludes those who may have required hospitalization, but who chose not to seek care or who sought outpatient care only. Thus, the study may have excluded the very poor who did not seek care. Second, the exit survey was non-random, and the respondents therefore may not represent the wider population of hospitalized persons in Vadodara district. There is likely to be considerable variation in costs between different private hos- pitals, so selection of different facilities may have led to different results. Respondents at any one facility were non-randomly selected; respondents were interviewed during the same season and over a period of only a few days, and patients were excluded from the sample if they had used a private inpatient room rather than a general hospital ward. Third, there may be limits to the extent to which study findings can be generalized to other districts or states, given, for example, that Vadodara district is fast-growing and urban relative to many others. Fourth, the exit survey did not explore indirect costs (i.e. loss of household productive labour time and income). And the in-depth interviews, because they were cross-sectional, were more likely to capture fairly discrete and memorable coping strategies (e.g. borrowing from a money lender), and less likely to capture, for example, small reductions in household consumption or increases in time spent in productive labour.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษามีจำนวน methodological แสดง แรก เนื่องจากผู้ตอบที่ระบุ โดยออกสำรวจ (เมื่อเทียบกับการสำรวจ house-to-house ตัวอย่าง) การศึกษาแยกผู้ที่อาจต้องรักษาในโรงพยาบาล แต่ที่เลือกที่ไม่ต้องดูแล หรือที่ขอดูแลรักษาเท่านั้น ดังนั้น การศึกษาอาจมีไม่รวมยากที่ไม่ได้แสวงหาการดูแล สอง สำรวจออกคือไม่สุ่ม และผู้ตอบจึงอาจแสดงประชากรกว้างพักคนในวาโดดารา มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงมากในต้นทุนระหว่างต่างส่วนตัว hos-pitals เพื่อเลือกสิ่งอำนวยความสะดวกต่าง ๆ อาจได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ตอบในทุกสถานที่หนึ่งที่ไม่ใช่สุ่มเลือก ผู้ตอบถูกสัมภาษณ์ใน ระหว่างฤดูกาลเดียวกัน และมีระยะเวลาเพียงไม่กี่วัน และผู้ป่วยถูกแยกออกจากตัวอย่างถ้าพวกเขาได้ใช้ห้องส่วนตัวห้องคลอดแทนที่เป็นผู้ป่วยทั่วไป สาม อาจมีข้อจำกัดในกรณีที่ผลการศึกษาวิจัยสามารถจะตั้งค่าทั่วไปเขตอื่นหรือประเทศอเมริกา ให้ เช่น อำเภอวาโดดาราว่าเติบ โตอย่างรวดเร็ว และเมืองสัมพันธ์อื่น ๆ อีกมากมาย สี่ สำรวจออกไม่ไม่ได้ต้นทุนทางอ้อม (เช่นขาดทุนเวลาแรงงานในครัวเรือนผลผลิตและรายได้) และการสัมภาษณ์เชิงลึก เพราะเหลว มีแนวโน้มที่จะจับภาพเดี่ยว ๆ และอยู่เป็นฝรั่ง (เช่นกู้ยืมเงินจากผู้ให้ยืมเงิน), และแนวโน้มน้อยลงเพื่อจับ ตัวอย่าง ลดขนาดเล็กในปริมาณการใช้ในครัวเรือนหรือเพิ่มขึ้นในการใช้แรงงานที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษามีจำนวนของข้อบกพร่องของวิธีการ ประการแรกเพราะผู้ตอบแบบสอบถามระบุการสำรวจออก (เมื่อเทียบกับการสำรวจบ้านเพื่อบ้านเช่น) การศึกษาไม่รวมผู้ที่อาจต้องมีการรักษาในโรงพยาบาล แต่ผู้ที่เลือกที่จะไม่แสวงหาการรักษาหรือผู้ที่ต้องการการดูแลผู้ป่วยนอกเท่านั้น ดังนั้นการศึกษานี้อาจจะได้รับการยกเว้นที่น่าสงสารมากที่ไม่ได้แสวงหาการรักษา ประการที่สองการสำรวจออกเป็นไม่สุ่มและผู้ตอบแบบสอบถามดังนั้นจึงอาจไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรที่กว้างขึ้นของบุคคลที่รักษาในโรงพยาบาลในย่าน Vadodara มีแนวโน้มที่จะมีการเปลี่ยนแปลงมากค่าใช้จ่ายในระหว่าง pitals บาลที่แตกต่างกันส่วนตัวดังนั้นการเลือกสถานที่ที่แตกต่างกันอาจจะนำไปสู่​​ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ผู้ตอบแบบสอบถามที่คนใดคนหนึ่งได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่สุ่มเลือก; สัมภาษณ์ผู้ตอบแบบสอบถามในช่วงฤดู​​เดียวกันและในช่วงเวลาเพียงไม่กี่วันและผู้ป่วยได้รับการยกเว้นจากตัวอย่างถ้าพวกเขาได้ใช้ห้องพักผู้ป่วยในส่วนตัวมากกว่าหอผู้ป่วยโรงพยาบาลทั่วไป ประการที่สามอาจจะมีข้อ จำกัด ในขอบเขตที่ผลการศึกษาสามารถทั่วไปไปยังอำเภออื่น ๆ หรือระบุให้ยกตัวอย่างเช่นที่อำเภอ Vadodara เป็นที่เติบโตอย่างรวดเร็วและในเมืองมีความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ ประการที่สี่การสำรวจทางออกไม่ได้สำรวจค่าใช้จ่ายทางอ้อม (เช่นการสูญเสียเวลาแรงงานครัวเรือนการผลิตและรายได้) และการสัมภาษณ์เชิงลึกเพราะพวกเขาตัดขวาง, มีแนวโน้มที่จะจับภาพค่อนข้างต่อเนื่องและน่าจดจำกลวิธีการเผชิญปัญหา (เช่นการกู้ยืมเงินจากผู้ให้กู้) และโอกาสน้อยที่จะจับยกตัวอย่างเช่นการลดขนาดเล็กในการบริโภคในครัวเรือนหรือเพิ่มขึ้น ในเวลาที่ใช้ในการผลิตแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษามีจำนวนของข้อบกพร่องใน . ก่อน เพราะผู้ตอบแบบสอบถามระบุการสำรวจทางออก ( ตรงข้ามกับบ้านเพื่อสำรวจ บ้านตัวอย่าง ) การศึกษานี้ไม่รวมผู้ที่อาจต้องนอนโรงพยาบาล แต่ผู้ที่เลือกที่จะไม่แสวงหาการดูแลหรือผู้ที่แสวงหาการดูแลผู้ป่วยนอกเท่านั้น ดังนั้น การศึกษาอาจจะไม่สงสารมากที่ไม่แสวงหาการดูแล ประการที่สองออกสุ่มสำรวจกลุ่มตัวอย่างไม่ และดังนั้นจึงอาจจะไม่แสดงขึ้นในบุคคลใน Vadodara ประชากรของตำบล มีแนวโน้มที่จะมากการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายระหว่างแตกต่างส่วนบุคคล HOS - pitals ดังนั้นการเลือกเครื่องที่แตกต่างกันอาจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน ผู้ตอบแบบสอบถามที่สถานที่ใดก็ไม่สุ่มเลือกผู้ตอบแบบสอบถามได้ให้สัมภาษณ์ในช่วงเดียวกัน และในช่วงเวลาเพียงไม่กี่วัน และผู้ป่วยที่ได้รับการยกเว้นจากตัวอย่างถ้าพวกเขาได้ใช้ส่วนตัวในห้องผู้ป่วยใน มากกว่าโรงพยาบาลทั่วไปโรงพยาบาล ประการที่สาม อาจจะ จำกัด ขอบเขตซึ่งผลการศึกษาสามารถทั่วไปอื่น ๆเขตอเมริกา หรือให้ตัวอย่างที่ Vadodara เป็นอำเภอที่เติบโตอย่างรวดเร็วและเมืองเมื่อเทียบกับอื่น ๆอีกมากมาย ประการที่สี่ การสำรวจออกไม่ได้สำรวจค่าใช้จ่ายทางอ้อม ( เช่นการสูญเสียของผลผลิตแรงงานครัวเรือนและรายได้ ) และการสัมภาษณ์เชิงลึก เพราะพวกเขาเป็นแบบตัดขวาง มีแนวโน้มที่จะจับค่อนข้างต่อเนื่องและน่าจดจำการเผชิญความเครียด ( เช่นการกู้ยืมจากเงินกู้ ) และมีโอกาสน้อยที่จะจับตัวอย่างเช่นการขนาดเล็กในครัวเรือน หรือเพิ่มเวลาที่ใช้แรงงานในการผลิต