The two big differences are the tri

The two big differences are the tri bar arrangement and the bottom bracket height. The Trek's armrests fit on top of the tri bar extensions, which themselves sit on top of the base bar. While you can turn the tri bar brackets upside down to run the extensions underneath the base bar, the armrests then won't fit properly because the base bar is in the way. If this were my bike, I would immediately ditch these Bontrager tri bars and fit some with lower armrests. Easton Aeroforce bars would do it – they're about £90 – and there are plenty of others.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความแตกต่างใหญ่ที่สองจะจัดบาร์ตรีและความสูงของวงเล็บด้านล่าง พอดีมีของเดินป่าบนตรีบาร์ส่วนขยาย ซึ่งตัวเองนั่งบนแถบพื้นฐาน ในขณะที่คุณสามารถเปิดวงเล็บเหลี่ยมแถบตรีคว่ำลงเพื่อเรียกใช้ส่วนขยายภายใต้แถบฐาน มีแล้วไม่พอดีอย่างถูกต้องเนื่องจากแถบพื้นฐานแบบ ถ้าจักรยานของฉัน ฉันทันทีจะคลองแถบนี้ตรี Bontrager และพอดีกับมีต่ำ บาร์ Aeroforce อีสตันจะทำ– พวกเขากำลังเกี่ยวกับ £90 – และมีมากมายของผู้อื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองความแตกต่างที่สำคัญที่มีการจัดเตรียมบาร์สามและความสูงตัวยึดด้านล่าง พนักวางแขนของการเดินทางที่กระชับพอดีกับด้านบนของส่วนขยายบาร์ Tri ซึ่งตัวเองนั่งอยู่บนด้านบนของบาร์ฐาน ในขณะที่คุณจะสามารถเปิดตัวยึดบาร์แบบ Tri คว่ำลงเพื่อใช้งานส่วนขยายที่อยู่ใต้บาร์ฐานที่พนักวางแขนแล้วจะไม่พอดีเพราะบาร์ฐานที่อยู่ในทางที่ หากการติดต่อนี้เป็นรถมอเตอร์ไซค์ของฉันฉันจะสวมใส่ได้พอดีบางห้องพร้อมด้วยพนักวางแขนลงทันทีคู bontrager เหล่านี้และบาร์แบบ Tri Easton aeroforce บาร์ก็คงจะทำได้ - พวกเขาจะเกี่ยวกับปอนด์ 90 - และมีจำนวนมากของผู้อื่น