Statistical Analysis
We analyzed the result with Review Manager
(RevMan version 5.0.1; The Nordic Cochrane
Centre, The Cochrane Collaboration
2008, Copenhagen, Denmark). The random
effect model proposed by DerSimonian and
Laird (26) and the Mantel-Haenszel method (27)
were used to estimate the pooled risk differences
and 95% confidence intervals (CI) of the efficacy
and safety outcomes between PPI and H2RA
arms from eligible studies. The Mantel-Haenszel
method was used for within-study variance and
the DerSimonian and Laird method was used for
incorporating both within-study and betweenstudy
variances. Heterogeneity was assessed using
Cochran’s Q statistic and quantified using
the I
2 statistic (28). I
2 statistic represents the
percentage of total variation attributable to between-study
heterogeneity rather than sampling
error. I
2 values of approximately 25%, 50%, and
75% are considered as representing low,
moderate, and high heterogeneity, respectively
(29). To further explore the potential
source of heterogeneity, we performed a
sensitivity analysis and subgroup analysis. A
sensitivity analysis was performed by removing
one study at a time. The subgroup analyses
took into account the following variables
of the included studies: probability of
ventilation need of 48 hrs as an entry
criterion, presence of balanced patient characteristics
at baseline, and year of publication
(before or after 2000). A formal test of
interaction was performed for each of all
subgroups to examine if the difference in
effect size between two subgroups was statistically
significant. Results for interactions
were considered as statistically significant
for p .05. We assessed the presence of
publication bias by examining funnel plots
(risk difference vs. the standard error of risk
difference) for asymmetry.
Statistical AnalysisWe analyzed the result with Review Manager(RevMan version 5.0.1; The Nordic CochraneCentre, The Cochrane Collaboration2008, Copenhagen, Denmark). The randomeffect model proposed by DerSimonian andLaird (26) and the Mantel-Haenszel method (27)were used to estimate the pooled risk differencesand 95% confidence intervals (CI) of the efficacyand safety outcomes between PPI and H2RAarms from eligible studies. The Mantel-Haenszelmethod was used for within-study variance andthe DerSimonian and Laird method was used forincorporating both within-study and betweenstudyvariances. Heterogeneity was assessed usingCochran’s Q statistic and quantified usingthe I2 statistic (28). I2 statistic represents thepercentage of total variation attributable to between-studyheterogeneity rather than samplingerror. I2 values of approximately 25%, 50%, and75% are considered as representing low,moderate, and high heterogeneity, respectively(29). To further explore the potentialsource of heterogeneity, we performed asensitivity analysis and subgroup analysis. Asensitivity analysis was performed by removingone study at a time. The subgroup analysestook into account the following variablesof the included studies: probability ofventilation need of 48 hrs as an entrycriterion, presence of balanced patient characteristicsat baseline, and year of publication(before or after 2000). A formal test ofมีดำเนินการโต้ตอบสำหรับแต่ละทั้งหมดกลุ่มย่อยเพื่อตรวจสอบว่าความแตกต่างขนาดผลระหว่างลำดับถูกทางสถิติอย่างมีนัยสำคัญ ผลลัพธ์สำหรับการโต้ตอบได้รับการพิจารณาเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสำหรับ p .05 เราประเมินสถานะของความโน้มเอียงในการตีพิมพ์ โดยตรวจสอบกรวยลงจุด(ต่างความเสี่ยงเทียบกับข้อผิดพลาดมาตรฐานความเสี่ยงความแตกต่าง) สำหรับ asymmetry
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)
สถิติวิเคราะห์เราวิเคราะห์ผลด้วย
( revman ผู้จัดการรีวิวรุ่น 5.0.1 , Nordic Cochrane
ศูนย์ , ริงโก สตาร์
2008 , โคเปนเฮเกน , เดนมาร์ก ) สุ่มผลแบบจำลองที่เสนอโดย dersimonian และ
เจ้าของที่ดิน ( 26 ) และวิธีแมนเทล - ( 27 )
1 ใช้ประเมินความเสี่ยงรวมความแตกต่าง
และช่วงความเชื่อมั่น 95% ( CI ) ของประสิทธิภาพ
ความปลอดภัยและผลลัพธ์ระหว่าง PPI และ h2ra
แขนสิทธิ์การศึกษา อะ -
ได้ใช้วิธีการศึกษาภายในและความ dersimonian แลด
และได้ใช้วิธีการผสมผสานทั้งในการศึกษาและ betweenstudy
ย สามารถประเมินการใช้สถิติและปริมาณของ Cochran Q
I
2 โดยใช้สถิติ ( 28 ) ฉันแทน
2 สถิติเปอร์เซ็นต์ของการเปลี่ยนแปลงข้อมูลระหว่างสามารถศึกษามากกว่า
ตัวอย่างข้อผิดพลาด . ผม
2 มีค่าประมาณ 25% , 50% , 75% และ
ถือว่าเป็นตัวแทนต่ำ ปานกลางและสูงสามารถตามลำดับ
( 29 ) เพื่อสำรวจแหล่งศักยภาพ
ของความหลากหลาย เราทำการ
การวิเคราะห์ความไวและการวิเคราะห์กลุ่มย่อย
เป็นการวิเคราะห์กระทำโดยการลบ
การศึกษาหนึ่งที่เวลา กลุ่มย่อยวิเคราะห์ตัวแปร
เอาเข้าบัญชีของรวมการศึกษาต่อไปนี้ : ความน่าจะเป็นของ
ระบายความต้องการของ 48 ชั่วโมงเป็นราย
เกณฑ์การปรากฏตัวของสมดุลลักษณะของผู้ป่วย
ที่ baseline และปีที่พิมพ์
( ก่อนหรือหลัง 2000 ) การทดสอบอย่างเป็นทางการของการปฏิสัมพันธ์กัน
ทั้งหมดกลุ่มย่อยเพื่อตรวจสอบว่า ความแตกต่างในขนาดของผลกระทบระหว่าง 2 กลุ่ม
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการค้นหาสำหรับการโต้ตอบ
สำหรับด้านอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ P . 05 เราประเมินสถานะของ
อคติสิ่งพิมพ์โดยการตรวจสอบช่องทางแปลง
( ความแตกต่างความเสี่ยงและข้อผิดพลาดมาตรฐานความเสี่ยง
แตกต่างกัน ) ความไม่สมดุล .
การแปล กรุณารอสักครู่..
![](//thimg.ilovetranslation.com/pic/loading_3.gif?v=b9814dd30c1d7c59_8619)