As is generally recognized, no mult

As is generally recognized, no multiple criteria decision analysis (MCDA) technique is the “best” for all problems and the various methods often produce different results for the same problem (e.g., [5,7]). Typically the differences are greater when there are more alternatives and when the alternatives have similar values for the criteria [15]. Therefore, the application of distinct MCDA methods, with different underlying assumptions, is likely to generate more confidence in the results obtained with distinct approaches. Since it has been recognized that DSS incorporating complex models and methods have been “underutilized”[2] and DMs reveal reluctant to use potentially beneficial tools due to their perceived complexity, MCPUIS incorporates simple methods based on distinct underlying principles which are easy to be explained having in mind not just the system acceptance but also reliance on the results. However, as this is an independent module (external to the GIS, RDBMS and human-computer interface), it may accommodate additional methods to be implemented in a future phase of development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยทั่วไปรับรู้ ไม่หลายเกณฑ์ตัดสินใจ (MCDA) การวิเคราะห์เทคนิคเป็น "ส่วน" ปัญหาทั้งหมด และวิธีการต่าง ๆ มักจะให้ผลลัพธ์แตกต่างกันสำหรับปัญหาเดียวกัน (เช่น, [5,7]) โดยทั่วไปความแตกต่างจะมากขึ้น เมื่อมีทางเลือกมากขึ้น และ เมื่อทางเลือกมีค่าเหมือนกันสำหรับเงื่อนไข [15] ดังนั้น ใช้วิธี MCDA หมด มีสมมติฐานพื้นฐานแตกต่างกัน เป็นแนวโน้มที่จะสร้างความมั่นใจมากในผลได้รับ ด้วยวิธีที่แตกต่างกัน เนื่องจากมันได้รับรู้ว่า DSS แบบซับซ้อนและวิธีได้รับ "underutilized" [2] และ DMs เหมาะไม่ใช้เครื่องมือที่เป็นประโยชน์อาจเนื่องจากความซับซ้อนของพวกเขารับรู้ MCPUIS ประกอบด้วยวิธีง่าย ๆ โดยใช้หลักการพื้นฐานแตกต่างกันซึ่งได้ง่ายอาจมีในจิตใจไม่ใช่แค่การยอมรับระบบ แต่ยังพึ่งผล อย่างไรก็ตาม เช่นนี้เป็นการอิสระโมดูล (ภายนอก GIS, RDBMS และอินเทอร์เฟซของมนุษย์คอมพิวเตอร์), มันอาจรองรับเพิ่มเติมวิธีการที่จะปฏิบัติในระยะในอนาคตของการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปไม่มีการวิเคราะห์การตัดสินใจหลายเกณฑ์ (MCDA) เทคนิคการเป็น "ดีที่สุด" สำหรับปัญหาและวิธีการต่าง ๆ มักจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับปัญหาเดียวกัน (เช่น [5,7]) โดยปกติแล้วความแตกต่างที่มากขึ้นเมื่อมีทางเลือกมากขึ้นและเมื่อทางเลือกที่มีค่าที่คล้ายกันสำหรับเกณฑ์ [15] ดังนั้นการใช้วิธีการที่แตกต่าง MCDA กับข้อสมมติฐานที่แตกต่างกันมีโอกาสที่จะสร้างความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ได้ด้วยวิธีการที่แตกต่างกัน นับตั้งแต่ได้รับการยอมรับว่า DSS ผสมผสานรูปแบบที่ซับซ้อนและวิธีการได้รับการ "underutilized" [2] และ DMS นักเปิดเผยลังเลที่จะใช้เครื่องมือที่เป็นประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากความซับซ้อนที่รับรู้ของพวกเขา MCPUIS รวมเอาวิธีการง่ายๆบนพื้นฐานของหลักการพื้นฐานที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเรื่องง่ายที่จะอธิบาย มีในใจไม่ได้เป็นเพียงการยอมรับระบบ แต่ยังเชื่อมั่นในผลการ อย่างไรก็ตามเช่นนี้เป็นโมดูลที่เป็นอิสระ (ภายนอกระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์, RDBMS และอินเตอร์เฟซคอมพิวเตอร์ของมนุษย์) ก็อาจรองรับวิธีการอื่นที่จะดำเนินการในขั้นตอนของการพัฒนาในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่รู้จักโดยทั่วไป ไม่มีหลายเกณฑ์การวิเคราะห์การตัดสินใจ ( mcda ) เทคนิคคือ " ดีที่สุด " สำหรับทุกปัญหา และวิธีการต่าง ๆ มักจะให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับปัญหาเดียวกัน ( เช่น [ 5 ] ) โดยทั่วไปมีความแตกต่างมากขึ้นเมื่อมีทางเลือกที่มากขึ้น และเมื่อทางเลือกมีเหมือนกันค่า สำหรับเกณฑ์ [ 15 ] ดังนั้นการประยุกต์ใช้วิธีการ mcda แตกต่างกับที่แตกต่างกันภายใต้สมมติฐาน , มีแนวโน้มที่จะสร้างความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ได้ด้วยวิธีที่แตกต่างกัน เนื่องจากได้รับการยอมรับว่าระบบผสมผสานที่ซับซ้อน รูปแบบและวิธีการได้รับ " ละเลย " [ 2 ] และ DMS เปิดเผยไม่เต็มใจที่จะใช้ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเนื่องจากการรับรู้ของพวกเขาเครื่องมือที่ซับซ้อนmcpuis ประกอบด้วยง่ายโดยวิธีที่แตกต่างกัน หลักการพื้นฐานที่ง่ายที่จะอธิบาย มีในใจไม่เพียง แต่ยังเชื่อมั่นในระบบการยอมรับผล อย่างไรก็ตาม , นี้เป็นโมดูลที่เป็นอิสระ ( ภายนอกระบบ เช่น ฐานข้อมูลและการเชื่อมต่อระหว่างมนุษย์และคอมพิวเตอร์ ) , มันอาจจะรองรับวิธีการเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการในขั้นตอนต่อไปของการพัฒนา