Mann goes on to argue that, beyond

Mann goes on to argue that, beyond these economic areas,
the European nation states retain effective political sovereignty in most areas of social policy, public order, communications infrastructure and the regulation of personal life.
This suggests to him that European regionalism has largely been constructed to promote the interests of European capitalism against the challenges of the USA and Japan,
leaving the individual nation states with a broader range of functions that do not necessarily stem from problems arising from the operations of markets or global economic competition.
It is arguable that the less highly developed regional trading blocs of NAFTA and APEC reflect the same kind of concern to promote regional economic interests rather than any more profound shift to trans-national political organization.
This economistic approach to European regionalism has merit, but it is equally arguable that the EU has moved some way beyond economic policy-making.
This is reflected both in the human rights and regulation of personal life issues discussed by Weissbrodt (1988)
and Held (1995), and also in the Social Chapter, concerned with social justice and welfare.
Mann's defence of the resilience of the nation state is, at least in respect to Europe, somewhat exaggerated

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มานน์ไปทะเลาะที่ นอกเหนือจากพื้นที่เศรษฐกิจเหล่านี้ อเมริกาประเทศยุโรปรักษาอำนาจอธิปไตยทางการเมืองมีผลบังคับใช้ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของสังคมนโยบาย สั่งสาธารณะ โครงสร้างพื้นฐานการสื่อสาร และระเบียบของชีวิตส่วนตัว นี้แนะนำให้เขาสร้าง regionalism ที่ยุโรปเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของทุนนิยมยุโรปกับของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ส่วนใหญ่ ออกจากแต่ละประเทศอเมริกากับของฟังก์ชันที่ไม่จำเป็นต้องเกิดจากปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานของตลาดหรือการแข่งขันทางเศรษฐกิจ เป็น arguable น้อยมากการพัฒนาภูมิภาคค้า blocs ของ NAFTA และเอเปคสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคแทนกะใดลึกซึ้งมากกว่าชาติองค์กรทางการเมืองที่เกี่ยวข้องวิธีนี้ economistic regionalism ยุโรปมีบุญ แต่ก็เท่าเทียมกัน arguable EU ได้ย้ายบางวิธีเกิน policy-making เศรษฐกิจ นี้เป็นประจำทั้ง ในสิทธิมนุษยชนและข้อบังคับของปัญหาชีวิตส่วนตัวที่กล่าวถึง โดย Weissbrodt (1988) จัด (1995), และยัง ในบทสังคม เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมทางสังคมและสวัสดิการ ป้องกันความยืดหยุ่นของรัฐประเทศของมานน์ น้อยในยุโรป ค่อนข้างพูดเกินจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แมนน์ก็จะอ้างว่าเกินกว่าพื้นที่ทางเศรษฐกิจเหล่านี้รัฐของประเทศในยุโรปยังคงมีอำนาจอธิปไตยทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในพื้นที่ส่วนใหญ่ของนโยบายทางสังคมเพื่อประชาชนโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารและการควบคุมของชีวิตส่วนตัว.
นี้แสดงให้เห็นว่าเขาภูมิภาคยุโรปได้รับการสร้างส่วนใหญ่
เพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของนายทุนยุโรปกับความท้าทายของสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นที่ออกจากประเทศสหรัฐอเมริกาบุคคลที่มีช่วงกว้างของฟังก์ชั่นที่ไม่จำเป็นต้องเกิดจากปัญหาที่เกิดขึ้นจากการดำเนินงานของตลาดหรือการแข่งขันของเศรษฐกิจโลก.
มันก็พิสูจน์ว่า การพัฒนาน้อยลงอย่างมากกีดกันการค้าระดับภูมิภาคของนาฟต้าและเอเปคสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของความกังวลที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจระดับภูมิภาคมากกว่าใด ๆ การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งมากขึ้นให้กับองค์กรทางการเมืองข้ามชาติ.
วิธีนี้ economistic การภูมิภาคยุโรปมีบุญ แต่มันเป็นอย่างเท่าเทียมกันพิสูจน์ได้ว่า สหภาพยุโรปได้ย้ายไปทางเหนือนโยบายการทำทางเศรษฐกิจ.
นี้สะท้อนให้เห็นทั้งในด้านสิทธิมนุษยชนและการควบคุมของปัญหาชีวิตส่วนตัวหารือ Weissbrodt (1988)
และถือไว้ (1995) และยังอยู่ในบทที่สังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมทางสังคมและสวัสดิการ .
การป้องกันแมนน์ของความยืดหยุ่นของรัฐชาติเป็นอย่างน้อยในส่วนที่เกี่ยวกับยุโรปค่อนข้างที่พูดเกินจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มานก็จะเถียงว่า นอกเหนือจากพื้นที่เศรษฐกิจเหล่านี้
รัฐชาติยุโรปรักษาประสิทธิภาพทางการเมืองอำนาจอธิปไตยในพื้นที่ส่วนใหญ่ของนโยบายสังคม , เพื่อประชาชน , การสื่อสารและโครงสร้างพื้นฐานการควบคุมของชีวิตส่วนตัว
นี้แสดงให้เห็นถึงเค้าว่า ภูมิภาคยุโรป ส่วนใหญ่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ของยุโรปทุนนิยมกับความท้าทายของอเมริกา และ ญี่ปุ่น
ออกจากประเทศแต่ละรัฐที่มีช่วงกว้างของการทำงานที่ไม่ได้เกิดจากปัญหาที่เกิดจากการดำเนินงานของตลาดหรือการแข่งขันทางเศรษฐกิจทั่วโลก
มันพิสูจน์ได้ว่าน้อยกว่าการพัฒนาอย่างสูงในภูมิภาคเอเปคกีดกันการค้าของนาฟตาและสะท้อนให้เห็นถึงชนิดเดียวกันของปัญหาเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในภูมิภาคมากกว่าใด ๆที่ลึกซึ้งมากขึ้น เปลี่ยนผ่านแห่งชาติองค์กรทางการเมือง .
นี้ economistic แนวทางภูมิภาคยุโรปได้บุญ แต่มันเป็นอย่างเท่าเทียมกันพิสูจน์ได้ว่า EU ได้ย้ายบางเกินกำหนดนโยบายเศรษฐกิจ
นี้สะท้อนให้เห็นทั้งในสิทธิมนุษยชนและระเบียบชีวิตส่วนตัวประเด็นอภิปรายโดย weissbrodt ( 1988 )
และจัดขึ้น ( 1995 ) , และยัง ในบททางสังคมที่เกี่ยวข้องกับความยุติธรรมในสังคม และสวัสดิการ
ของ Mann กลาโหมของความยืดหยุ่นของรัฐประชาชาติเป็นอย่างน้อยในส่วนที่ค่อนข้างเกินจริงไปยุโรป