computers do? For example, will we

computers do? For example, will we trust driverless transportation in the future to move our children to and from school? Likewise, will we trust computers to undertake medical intervention? Computers already play a major role in safety-critical systems such as air traffic control and nuclear power plants, but do we feel it is acceptable that they also begin to take on more social roles in society? In Japan, some are now proposing that robots be developed as companions for the elderly. If this is acceptable, how should we design them so that we do not completely abdicate responsibility? We need to decide. We also need to consider the consequences of a world inhabited by independent computers that we have less control over. A sense of control over our own environment is a key human value. Will clever computer systems undermine or enhance this? Part of this sense of control is related to how we account for our activities. We treat being responsible for what we do as a measure of sophistication and knowledge; this is why children and adolescents are not subject to criminal proceedings in the same way as adults. Such systems of accountability are not confined to matters of criminality of course but also suffuse our professional and personal actions. This, in turn, drives many broader societal relations and understandings. As computing takes on more roles in our activities and as our environment becomes constructed and controlled by computers that we might not even be aware of, these systems of etiquette, accountability and responsibility will be affected. How will we know that this is happening? Who will judge what the consequences might be? Questions for interaction and design What will be an appropriate style of interaction with clever computers? What kinds of tasks will be appropriate for computers, and when should humans be in charge? How can clever computers be designed to be trustworthy, reliable and acting in the interests of their owners? Questions of broader impact To what extent will society allow clever computers the trust we currently give to trained and qualified professionals? Is it proper to assign what used to be human roles to computers? For example, is it acceptable to allow robots to be companions for the elderly or infirm? Who will we hold accountable when things go wrong with autonomous systems? What are the implications for society of having clever computers reasoning and acting on our behalf?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอมพิวเตอร์อย่างไร ตัวอย่าง เราจึงจะเชื่อ driverless ขนส่งในอนาคตจะย้ายลูกไป และกลับ จากโรงเรียน ในทำนองเดียวกัน เราจะเชื่อถือคอมพิวเตอร์เพื่อแทรกแซงทางการแพทย์หรือไม่ คอมพิวเตอร์ได้มีบทบาทสำคัญในระบบความปลอดภัยที่สำคัญเช่นการควบคุมจราจรทางอากาศและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ แต่เรารู้สึกเป็นที่ยอมรับว่า พวกเขายังเริ่มจะใช้ในบทบาททางสังคมมากขึ้นในสังคมหรือไม่ ญี่ปุ่น บางตอนนี้เสนอที่ หุ่นยนต์ถูกพัฒนาเป็นสหายผู้สูงอายุ ถ้ายอมรับได้ วิธีควรเราออกแบบให้เพื่อให้เราไม่สมบูรณ์ abdicate ความรับผิดชอบ เราต้องตัดสินใจ เราต้องพิจารณาผลกระทบของโลกอาศัยอยู่ โดยคอมพิวเตอร์อิสระที่เรามีการควบคุมน้อยกว่าด้วย ความรู้สึกของสภาพแวดล้อมของเราเองเป็นมนุษย์ค่าคีย์ ระบบคอมพิวเตอร์ที่ฉลาดจะบั่นทอน หรือเพิ่มนี้ ส่วนควบคุมนี้ความเกี่ยวข้องกับวิธีเราบัญชีสำหรับกิจกรรมของเรา เราถือว่ารับผิดชอบต่อสิ่งที่เราทำเป็นการวัดความซับซ้อนและความรู้ นี่คือเหตุผลที่เด็กและวัยรุ่นจะไม่ต้องตอนทางอาญาในลักษณะเดียวกับผู้ใหญ่ ระบบของความรับผิดชอบมีไม่จำกัดไปเรื่องของอาชญากรแน่นอน แต่ยัง suffuse การกระทำของเรามืออาชีพ และส่วนบุคคล นี้ กลับ ไดรฟ์หลายความสัมพันธ์ข้อมูลที่กว้างขึ้นและเปลี่ยนความเข้าใจ คอมพิวเตอร์ใช้เวลาในบทบาทมากขึ้นในกิจกรรมของเรา และ เป็นสิ่งแวดล้อมของงานสร้าง และควบคุม โดยคอมพิวเตอร์ที่เราอาจไม่ตระหนักถึง มารยาท ความรับผิดชอบระบบเหล่านี้ และความรับผิดชอบจะได้รับผลกระทบ จะเรารู้ว่า เกิดขึ้นหรือไม่ ที่จะตัดสินสิ่งที่ตามมาอาจจะ คำถามการโต้ตอบ และการออกแบบสิ่งที่จะเป็นแบบที่เหมาะสมของการโต้ตอบกับคอมพิวเตอร์ฉลาด งานชนิดใดจะเหมาะสมสำหรับคอมพิวเตอร์ และเมื่อมนุษย์ควรชอบหรือไม่ วิธีสามารถคอมพิวเตอร์ฉลาดออกแบบให้น่าเชื่อถือ เชื่อถือได้ และรักษาการในผลประโยชน์ของเจ้าของหรือไม่ คำถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อสังคมจะอะไรขนาดกว้างอนุญาตให้คอมพิวเตอร์ฉลาดความไว้วางใจเราในปัจจุบันให้ผู้เชี่ยวชาญด้านฝึกอบรม และมีคุณสมบัติหรือไม่ เหมาะสมในการกำหนดอะไรใช้ บทบาทมนุษย์คอมพิวเตอร์หรือเปล่า ตัวอย่าง คือมันยอมให้หุ่นยนต์ให้ สหายผู้สูงอายุ หรือ infirm ที่จะเรากดรับผิดชอบเมื่อสิ่งผิดปกติกับระบบการปกครอง อะไรมีผลกระทบสังคมมีคอมพิวเตอร์ฉลาดใช้เหตุผล และกระทำการในนามของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คอมพิวเตอร์ทำอย่างไร ตัวอย่างเช่นเราจะไว้วางใจคนขับขนส่งในอนาคตที่จะย้ายลูกหลานของเราไปและกลับจากโรงเรียน? ในทำนองเดียวกันเราจะไว้วางใจคอมพิวเตอร์ที่จะดำเนินการแทรกแซงทางการแพทย์? แล้วคอมพิวเตอร์มีบทบาทสำคัญในระบบความปลอดภัยที่สำคัญเช่นการควบคุมการจราจรทางอากาศและโรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์ แต่เรารู้สึกว่ามันเป็นที่ยอมรับว่าพวกเขายังเริ่มที่จะใช้ในบทบาททางสังคมมากขึ้นในสังคม? ในประเทศญี่ปุ่นในขณะนี้บางคนเสนอว่าหุ่นยนต์ที่ได้รับการพัฒนาเป็นสหายสำหรับผู้สูงอายุ หากเป็นที่ยอมรับว่าเราควรออกแบบให้พวกเขาเพื่อที่เราจะไม่สมบูรณ์สละความรับผิดชอบ? เราต้องตัดสินใจ นอกจากนี้เรายังต้องพิจารณาผลกระทบของโลกที่อาศัยอยู่โดยคอมพิวเตอร์อิสระที่เรามีควบคุมน้อยกว่า ความรู้สึกของการควบคุมสภาพแวดล้อมของเราเองเป็นค่าที่สำคัญของมนุษย์ ระบบคอมพิวเตอร์จะฉลาดบ่อนทำลายหรือเพิ่มนี้หรือไม่? เป็นส่วนหนึ่งของความรู้สึกของการควบคุมนี้จะเกี่ยวข้องกับวิธีการที่เราบัญชีสำหรับกิจกรรมของเรา เราถือว่าเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับสิ่งที่เราทำตามตัวชี้วัดของความซับซ้อนและความรู้; นี่คือเหตุผลที่เด็กและวัยรุ่นที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การดำเนินคดีอาญาในลักษณะเดียวกับผู้ใหญ่ ระบบดังกล่าวของความรับผิดชอบไม่ได้ถูกคุมขังในเรื่องของความผิดทางอาญาแน่นอน แต่ยังกระจายการกระทำของมืออาชีพและส่วนบุคคลของเรา นี้ในการเปิดไดรฟ์หลายความสัมพันธ์ทางสังคมที่กว้างขึ้นและความเข้าใจ ในฐานะที่เป็นคอมพิวเตอร์จะใช้เวลาในบทบาทที่มากขึ้นในกิจกรรมของเราและสภาพแวดล้อมของเราจะกลายเป็นสร้างและควบคุมโดยคอมพิวเตอร์ที่เราอาจจะไม่ได้ตระหนักถึงระบบเหล่านี้ของมารยาทความรับผิดชอบและความรับผิดชอบจะได้รับผลกระทบ วิธีการที่เราจะรู้ว่านี้เกิดขึ้น? ใครจะเป็นผู้ตัดสินว่าผลอาจจะมีหรือไม่ คำถามสำหรับการทำงานร่วมกันและการออกแบบสิ่งที่จะเป็นรูปแบบที่เหมาะสมของการมีปฏิสัมพันธ์กับคอมพิวเตอร์ฉลาด? สิ่งที่ชนิดของงานจะมีความเหมาะสมสำหรับคอมพิวเตอร์และเมื่อมนุษย์ควรจะอยู่ในค่าใช้จ่าย? วิธีคอมพิวเตอร์ฉลาดสามารถออกแบบให้เป็นที่น่าเชื่อถือและเชื่อถือได้และทำหน้าที่ในความสนใจของเจ้าของของพวกเขาหรือไม่? คำถามของผลกระทบในวงกว้างกับสิ่งที่ขอบเขตสังคมจะช่วยให้คอมพิวเตอร์ฉลาดความไว้วางใจเราในปัจจุบันให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านการฝึกอบรมและผ่านการรับรองหรือไม่ มันเป็นที่เหมาะสมในการกำหนดสิ่งที่เคยเป็นบทบาทของมนุษย์กับคอมพิวเตอร์? ยกตัวอย่างเช่นมันเป็นที่ยอมรับที่จะอนุญาตให้หุ่นยนต์ที่จะเป็นสหายสำหรับผู้สูงอายุหรืออ่อนแอ? ผู้ที่เราจะถือรับผิดชอบเมื่อสิ่งที่ผิดปกติกับระบบอิสระ? จะเกิดอะไรขึ้นในสังคมของการมีเหตุผลคอมพิวเตอร์ฉลาดและทำหน้าที่ในนามของเราหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

例如，计算机做的？我们相信将在未来的无人驾驶交通到我们的孩子从学校到和移动？我们相信，将Likewise承接计算机介入到医疗作用？电脑已经在safety-critical（a major如空气流量控制系统以及电源和植物），但这是我们做的是他们感觉到acceptable也开始看社会角色（在社会上更多一些？在日本，这是现在proposing开发的机器人，是elderly作为同伴。如果这是他们如何设计acceptable，应该是我们，我们不要abdicate SO？我们想responsibility完全决定。我们先进consider还想通过一个独立的世界consequences居住在那我们有没有计算机的控制。在我们自己的控制感（key value是一个人类与计算机系统。将clever提升undermine或什么？这部分对如何控制感是我们为我们的帐户相关活动。我们做什么，我们是负责处理作为一个程序的知识；这是为什么sophistication和孩子是不是对criminal和adolescents proceedings；在相同的方式中。Such adults受限系统的accountability是不是到了但也matters criminality of我们的专业和个人的行动。suffuse，这在许多broader，把drives societal和understandings关系。在计算上更takes角色（在我们的环境和我们的活动和becomes constructed作为由计算机术语我们越来越意识到这是不可能的，即使这些系统的etiquette，accountability和responsibility affected会如何。我们知道这会发生，这是什么？谁会consequences将法官的交互和设计Questions for？这一风格的相互作用将是计算机与clever appropriate kinds of tasks？噢，计算机会appropriate for时，应该是在和humans？如何能在计算机designed clever是可靠的和作用是，在trustworthy所有者权益的broader他们什么影响？Questions extent将“社会信任我们的currently allow clever计算机一个合格的专业训练和给它一个什么呢？就是要适当的用人assign角色（例如，一个计算机？这是acceptable to allow for elderly机器人伴侣是谁的？我们infirm持有或将accountable去当东西。怎么了？-是的implications的自治系统，拥有计算机协会的作用和对clever reasoning我们的代表？