3. Result and discussion3.1 Technic

3. Result and discussion
3.1 Technical analysis
In order to examine the performance of different PV cell technologies, five PV module types that differing in
efficiency and size are investigated for rooftop mounting. The row spacing between the modules were varied
between 0.5 m and 2.5 m while the tilt angles from the horizontal were varied from 20 to 60 degrees. As shown in
Figure 3, the 0.5 m row spacing, regardless of PV types and the tilt angles, yielded low energy per module area. This
is mainly due to the partial shading caused by the self-shading of PV module row over the other.
The results also indicate that there is no significant energy output variation for a given PV module when the row
spacing increases from 1.5 m to 2.5m, because of a negligible effect caused by the self-shading of the modules. The
results also revealed that the optimal tilt angle lies between 30 and 40 degrees for the year round operation of the PV
systems. Nevertheless, considering snow and dust deposition, the PV module should tend to incline 2-5 degrees
more than the optimum value. Furthermore, the m-si based PV system offered the best energy yield, while the a-si
PV system produce the lowest energy output, which is the direct reflection the higher efficiency of the m-si module.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผล และการอภิปราย3.1 การวิเคราะห์ทางเทคนิค เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเซลล์ PV ต่าง ๆ โมดูล PV ห้าชนิดที่แตกต่างกันในขนาดและประสิทธิภาพการตรวจสอบสำหรับการติดตั้งบนดาดฟ้า แถวระยะห่างระหว่างโมดูได้หลากหลายระหว่าง 0.5 ม.และ 2.5 ม.ในขณะที่การเอียง มุมจากแนวนอนแตกต่างกันจาก 20 ถึง 60 องศา ดังแสดงในรูปที่ 3, 0.5 ม.แถวระยะห่าง โดยไม่คำนึงถึงชนิด PV และมุมเอียง ผลต่ำพลังงานต่อพื้นที่โมดูล นี้เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการแรเงาบางส่วนที่เกิดจากการที่ตนเองการแรเงาแถวโมดูล PV มากกว่าอีก นอกจากนี้ผลยังบ่งชี้ว่า มีไม่ผันแปรออกพลังงานสำคัญสำหรับโมดูล PV กำหนดเมื่อแถวระยะห่างเพิ่มจาก 1.5 เมตรเป็น 2.5 m เนื่องจากผลเล็กน้อยที่เกิดจากตัวเองแรเงาของโม การผลการเปิดเผยการที่ มุมเอียงสูงสุดอยู่ระหว่าง 30 และ 40 องศาสำหรับการดำเนินการตลอดปีของโมดูล PVระบบ อย่างไรก็ตาม พิจารณาหิมะและฝุ่นสะสม อาทิตย์ควรมีแนวโน้มเอียง 2-5 องศามากกว่าค่าที่เหมาะสม นอกจากนี้ m-ซีใช้ระบบการนำเสนอผลพลังงานที่ดีที่สุด ในขณะที่ศรีระบบผลิตเอาท์พุตพลังงานต่ำ ซึ่งสะท้อนโดยตรงประสิทธิภาพสูงของโมม-ซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. สรุปผลและอภิปราย
3.1 การวิเคราะห์ทางเทคนิค
เพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของเทคโนโลยีเซลล์แสงอาทิตย์ที่แตกต่างกันห้าชนิดเซลล์แสงอาทิตย์ที่แตกต่างกันใน
ประสิทธิภาพและขนาดจะถูกตรวจสอบสำหรับติดตั้งบนชั้นดาดฟ้า ระยะห่างระหว่างแถวโมดูลที่ถูกแตกต่างกัน
ระหว่าง 0.5 เมตรและ 2.5 เมตรในขณะที่มุมเอียงจากแนวนอนได้แตกต่างกัน 20-60 องศา ดังแสดงใน
รูปที่ 3 ระยะห่าง 0.5 เมตรแถวโดยไม่คำนึงถึงชนิด PV และมุมเอียง, ผลพลังงานต่ำต่อพื้นที่โมดูล นี้
เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการแรเงาบางส่วนที่เกิดจากตนเองแรเงาของแถวเซลล์แสงอาทิตย์ในช่วงอื่น ๆ .
ผลยังระบุว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญการส่งออกพลังงานสำหรับเซลล์แสงอาทิตย์ที่ได้รับเมื่อแถวที่
เพิ่มขึ้นจากระยะห่าง 1.5 เมตรถึง 2.5 เมตร เพราะผลกระทบเล็กน้อยที่เกิดจากตนเองแรเงาของโมดูล
ผลการทดลองยังพบว่ามุมเอียงที่เหมาะสมอยู่ระหว่าง 30 และ 40 องศาสำหรับการดำเนินงานตลอดทั้งปีของเซลล์แสงอาทิตย์
ระบบ อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาจากหิมะและการสะสมฝุ่นโมดูล PV ควรมีแนวโน้มที่จะมีแนวโน้มที่ 2-5 องศา
มากขึ้นกว่ามูลค่าที่เหมาะสม นอกจากนี้ระบบ PV M-si ตามที่นำเสนอผลผลิตพลังงานที่ดีที่สุดในขณะที่ A-si
PV ระบบการผลิตการส่งออกพลังงานต่ำสุดซึ่งเป็นผลสะท้อนโดยตรงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นของโมดูล M-si

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย3.1 การวิเคราะห์ทางเทคนิคเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเซลล์แสงอาทิตย์ที่แตกต่างกันห้าแผงประเภทที่แตกต่างกันในประสิทธิภาพและขนาดมีหลังคาเพื่อติดตั้ง แถวระยะห่างระหว่างโมดูลที่แตกต่างกันระหว่าง 0.5 m และ 2.5 เมตร ขณะเอียงมุมจากแนวนอนแตกต่างกันจาก 20 ถึง 60 องศา ตามที่แสดงในรูปที่ 3 , 0.5 เมตร ระยะห่างระหว่างแถวปลูก โดยไม่คำนึงถึงชนิด PV และเอียงมุม พบว่า พลังงานต่อพื้นที่โมดูล นี้เป็นหลักเนื่องจากการแรเงาแรเงาบางส่วนเกิดจากตนเองของแผงแถวเหนืออื่น ๆผลการวิจัยยังพบว่า ไม่พบการเปลี่ยนแปลงการส่งออกพลังงานให้โมดูล PV เมื่อแถวระยะห่างที่เพิ่มขึ้นจาก 1.5 เมตรถึง 2.5 เพราะโดยผลที่เกิดจากตนเอง แรเงาของโมดูล ที่ผลพบว่า มุมเอียงที่เหมาะสมอยู่ระหว่าง 30 และ 40 องศาตลอดทั้งปี การดำเนินการของ เซลล์แสงอาทิตย์ระบบ อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากหิมะและการสะสมฝุ่น , แผงควรมักจะเอียง 2-5 องศากว่ามูลค่าที่เหมาะสม นอกจากนี้ ระบบ PV ที่ m-si ตามเสนอผลผลิตพลังงานที่ดีที่สุด ในขณะที่อะมอร์ฟัสซิลิคอนระบบเซลล์ผลิตออกพลังงานที่ถูกที่สุด ซึ่งเป็นภาพสะท้อนโดยตรงสูงกว่าประสิทธิภาพของ m-si โมดูล