Mr Pinckney, a French resident, cla

Mr Pinckney, a French resident, claimed to be the author of twelve songs, which were made into a vinyl disk in the 1970s. Mr Pinckney brought a claim against Austrian company KDG Mediatech AG ("Mediatech"), which he claimed had copied without his authorisation his songs onto a CD. Copies of the CDs were sold by UK companies via websites accessible by Mr Pinckney in France. While the French First Instance Court considered that it had jurisdiction to rule on the matter, this was overturned by the French Court of Appeal on the grounds that the country of residence of the Defendant was Austria and the damage had occurred outside France. Mr Pinckney appealed the decision as he considered that this ruling breached the provisions of Article 5(3) Brussels I Regulation which provides that:

"A person domiciled in a Member State may, in another Member State, be sued … in matters relating to tort, delict or quasi-delict, in the courts of the place where the harmful event occurred or may occur".

The French Supreme Court referred two questions to the CJEU relating to the application of this article in online copyright infringement cases. Firstly, the French Supreme Court asked whether actions could be brought in the courts of any Member State in which the online content had been made accessible or whether the content would need to be "directed" to the internet users of that Member State. Secondly, the French Court asked whether the answer would be different if the infringement resulted from the online sale of a "carrier medium" as opposed to the placing of copyright content online.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นาย Pinckney ประจำ ภาษาฝรั่งเศสอ้างว่า เป็น ผู้เขียนเพลง 12 ซึ่งได้ทำเป็นไวนิลดิสก์ในทศวรรษ 1970 นาย Pinckney มาร้องเรียนกับบริษัทออสเตรีย KDG Mediatech AG ("Mediatech"), ซึ่งอ้างว่า มีการคัดลอก โดย authorisation ของเขาของเขาเพลงลงซีดี สำเนาซีดีถูกขาย โดยบริษัทสหราชอาณาจักรผ่านทางเว็บไซต์นาย Pinckney ฝรั่งเศสเข้า ในขณะที่อินสแตนซ์แรกของฝรั่งเศสศาลพิจารณาว่า มันมีอำนาจปกครองในเรื่อง นี้ได้เกิด โดยศาลอุทธรณ์ฝรั่งเศสใน grounds ที่ออสเตรียเป็นประเทศที่อาศัยของจำเลย และความเสียหายได้เกิดขึ้นนอกประเทศฝรั่งเศส นาย Pinckney อุทธรณ์การตัดสินใจเขาถือว่า ปกครองนี้พอบทบัญญัติของบทความ 5(3) บรัสเซลส์ I ระเบียบซึ่งแสดงที่:"ผู้ที่มีภูมิลำเนาในรัฐหนึ่งอาจ ในรัฐสมาชิกอื่น ถูก sued...ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสูญ delict หรือ delict quasi- ในศาลของสถานที่เหตุการณ์อันตรายเกิดขึ้น หรืออาจเกิดขึ้น"ศาลฎีกาฝรั่งเศสเรียกว่าคำถามที่สองเพื่อ CJEU ที่เกี่ยวข้องกับแอพลิเคชันของบทความนี้ในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ ประการแรก ศาลฎีกาฝรั่งเศสถามว่า สามารถนำการดำเนินการในศาลของรัฐสมาชิกใด ๆ ซึ่งมีการทำเนื้อหาออนไลน์สามารถเข้าถึงได้หรือไม่ว่าเนื้อหาจะต้อง "นำ" ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่รัฐสมาชิก ประการที่สอง ศาลฝรั่งเศสถามว่า คำตอบจะแตกต่างถ้าละเมิดที่เป็นผลมาจากการขายออนไลน์ของ "สื่อผู้ขนส่ง" จำกัดการลิขสิทธิ์เนื้อหาออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายพิงค์นีย์, ถิ่นที่อยู่ฝรั่งเศสอ้างว่าเป็นผู้เขียนของสิบสองเพลงที่ถูกทำให้เป็นดิสก์ไวนิลในปี 1970 นายพิงค์นีย์ยื่นฟ้องต่อ บริษัท ออสเตรีย KDG Mediatech AG ("Mediatech") ซึ่งเขาอ้างว่าได้คัดลอกโดยไม่ต้องอนุมัติของเขาเพลงของเขาลงบนแผ่นซีดี สำเนาของแผ่นซีดีที่มียอดขายจากสหราชอาณาจักรผ่านทางเว็บไซต์ของ บริษัท สามารถเข้าถึงได้โดยนายพิงค์นีย์ในฝรั่งเศส ในขณะที่ศาลชั้นต้นฝรั่งเศสศาลพิจารณาแล้วเห็นว่ามันมีอำนาจในการปกครองในเรื่องนี้ถูกล้มล้างโดยศาลฝรั่งเศสศาลอุทธรณ์ในบริเวณที่ประเทศที่พำนักของจำเลยเป็นออสเตรียและความเสียหายที่เกิดขึ้นนอกประเทศฝรั่งเศส นายพิงค์นีย์ตัดสินใจขณะที่เขาคิดว่าการพิจารณาคดีนี้ละเมิดบทบัญญัติของข้อ 5 (3) บรัสเซลส์ผมระเบียบซึ่งแสดงให้เห็นว่า: "คนที่มีภูมิลำเนาในรัฐสมาชิกอาจจะในอีกรัฐสมาชิกจะฟ้อง ... ในเรื่องที่เกี่ยวกับการละเมิด , delict หรือเสมือน delict ในศาลของสถานที่ที่เหตุการณ์ที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นหรืออาจเกิดขึ้น ". ฝรั่งเศสศาลฎีกาเรียกสองคำถามที่จะ CJEU ที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้บทความในกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์นี้ ประการแรกฝรั่งเศสศาลฎีกาถามว่าการกระทำที่อาจจะนำเข้ามาในศาลของรัฐสมาชิกใด ๆ ซึ่งเนื้อหาออนไลน์ที่ได้รับการเข้าถึงหรือไม่ว่าเนื้อหาจะต้องมีการ "กำกับ" เพื่อผู้ใช้อินเทอร์เน็ตของรัฐสมาชิกที่ ประการที่สองศาลฝรั่งเศสถามว่าคำตอบจะแตกต่างกันถ้าการละเมิดเกิดจากการขายออนไลน์ของ "กลางผู้ให้บริการ" เมื่อเทียบกับการวางเนื้อหาลิขสิทธิ์ออนไลน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นาย pinckney , ถิ่นที่อยู่ฝรั่งเศส อ้างว่าเป็นผู้เขียนของเพลงสิบสอง ซึ่งทำเป็นไวนิลดิสก์ในทศวรรษนี้ คุณพิงก์นีย์นำข้อเรียกร้องต่อต้านออสเตรีย kdg บริษัท mediatech AG ( " mediatech " ) ซึ่งเขาอ้างว่าได้คัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตของเขาเพลงลงซีดี สำเนาของซีดีที่ขายโดย บริษัท อังกฤษ ผ่านทางเว็บไซต์ได้ โดยคุณพิงก์นีย์ในฝรั่งเศสในขณะที่ฝรั่งเศสประการแรกศาลพิจารณาว่ามีอำนาจที่จะปกครองในเรื่องนี้ถูกล้มล้างโดยศาลฝรั่งเศสอุทธรณ์ในบริเวณที่มีถิ่นที่อยู่ของจำเลย คือ ออสเตรีย และ ความเสียหายได้เกิดขึ้นนอกประเทศฝรั่งเศสนาย pinckney ยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจเช่นเดียวกับเขาถือว่ากฎเกณฑ์นี้ละเมิดบทบัญญัติของมาตรา 5 ( 3 ) บรัสเซลส์ผมระเบียบกำหนดให้ :

" คน มีภูมิลำเนาอยู่ในรัฐสมาชิกอาจ ในรัฐสมาชิกอื่น ถูกฟ้องร้อง . . . . . . . ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการละเมิด และความผิดที่กระทำต่อผู้อื่น , หรือความผิดที่กระทำต่อผู้อื่น ในศาลของสถานที่ ว่าเหตุการณ์ที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นหรืออาจจะเกิดขึ้น

"ศาลฎีกาฝรั่งเศสเรียกว่า 2 คำถามกับ cjeu เกี่ยวกับการใช้บทความนี้ในคดีละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ ประการแรก ศาลฎีกาฝรั่งเศสถามว่าสามารถนำการกระทำในศาลของรัฐสมาชิกใด ๆ ซึ่งในเนื้อหาออนไลน์ได้รับการเข้าถึงหรือเนื้อหาที่จะต้องมีการ " กำกับ " เพื่อให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตของสมาชิกรัฐ