Comparative advantage is an economi

Comparative advantage is an economic law that demonstrates the ways in which protectionism (mercantilism, at the time it was written) is unnecessary in free trade. Popularized by David Ricardo, comparative advantage argues that free trade works even if one partner in a deal holds absolute advantage in all areas of production - that is, one partner makes products cheaper, better and faster than its trading partner.

The primary fear for nations entering free trade is that they will be out-produced by a country with an absolute advantage in several areas, which would lead to imports, but no exports. Comparative advantage stipulates that countries should specialize in a certain class of products for export, but import the rest - even if the country holds an absolute advantage in all products. (To learn more, read What Is International Trade?)

The essence of this law can be illustrated with a simple example. Imagine that you are a skilled cabinetmaker as well as a gifted painter. It takes you a day to build a cabinet or a day to paint a picture. In the local economy, paintings sell for $400 and cabinets go for $350. Your neighbor also shares the same skill sets, but it takes him a day and a half to build a cabinet and three days to complete a painting. You have an absolute advantage over your neighbor in both areas, so you should try to outproduce him across the board, right? Wrong.

Here's why: If you flip between painting and cabinetmaking over a six-day work week, you would produce three paintings and three cabinets worth $2,250. If your neighbor embarked upon the same work schedule, he would produce one painting and two cabinets worth $1,100. There would be a total of four paintings and five cabinets produced: a total of nine production units. If, however, you were to choose to focus on painting, the area where you have the greatest comparative advantage and the most profit, and leave cabinetmaking to your neighbor, something magical would happen. You would produce six paintings worth $2,400 per week, while your neighbor would produce four cabinets worth $1,400, bringing the total to 10 production units. In real terms, both you and your neighbor would be richer for specializing - and the local economy is one production unit the better for it.

This example rings true on the level of international trade as well. Britain provided support for comparative advantage by essentially outsourcing its food growth (importing grains, meat, cheese, wine, etc.) and focusing on manufacturing goods for export, thus, becoming the workshop of the world during the industrial revolution. comparative advantage urges nations to engage in true free trade and to specialize in areas where they have the highest comparative advantage, instead of looking to bolster weak industries from foreign competition by imposing protective tariffs that otherwise stifle the production that leads to overall gains in wealth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบประโยชน์กฎหมายเศรษฐกิจที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการในการปกป้อง (mercantilism ในขณะที่เขียน) มีความจำเป็นในการค้าเสรี ได้ โดย David Ricardo popularized ประโยชน์เปรียบเทียบจนว่า ค้าเสรีทำงานแม้ว่าหุ้นส่วนหนึ่งในการจัดการมีประโยชน์เต็มพื้นที่ทั้งหมดของการผลิต - นั่นคือ คู่หนึ่งทำให้สินค้าราคาถูกกว่า ดีกว่า และเร็วกว่าของคู่ค้า กลัวหลักสำหรับประเทศที่ป้อนการค้าเสรีเป็นที่พวกเขาจะถูกแจ้งผลิต โดยประเทศเปรียบในหลายพื้นที่ ซึ่งจะนำไปสู่การนำเข้า ส่งออกไม่แน่นอน เปรียบโดยเปรียบเทียบข้อกำหนดว่า ประเทศควรมีความเชี่ยวชาญในระดับของผลิตภัณฑ์สำหรับส่งออก แต่นำส่วนเหลือ - แม้ประเทศเก็บเปรียบสัมบูรณ์ในผลิตภัณฑ์ทั้งหมด (เพิ่มเติม อ่านอะไรอยู่ประเทศ)สาระสำคัญของกฎหมายนี้สามารถจะอธิบาย ด้วยตัวอย่างง่าย ๆ เช่น จินตนาการว่า คุณเป็น cabinetmaker ผู้เชี่ยวชาญเป็นจิตรกรที่มีพรสวรรค์ จะวันสร้างคณะรัฐมนตรีหรือวันเพื่อระบายสีรูปภาพ ในเศรษฐกิจท้องถิ่น ภาพวาดขายสำหรับ $400 และ $350 ไปตู้ เพื่อนบ้านยังใช้ชุดทักษะเดียวกัน แต่ก็เขาเป็นวันครึ่งสร้างคณะรัฐมนตรีและวันที่สามเพื่อการทำภาพวาด คุณได้เปรียบสัมบูรณ์มากกว่าเพื่อนบ้านในพื้นที่ทั้งสอง ดังนั้นคุณควรพยายาม outproduce เขาทั่วกระดาน ขวา ไม่ถูกต้อง นี่คือเหตุผล: หากคุณพลิกระหว่างจิตรกรรมและ cabinetmaking มากกว่าหนึ่งสัปดาห์ทำงานหกวัน คุณจะทำภาพสามและสามตู้มูลค่า $2250 ถ้าเพื่อนบ้านเริ่มต้นตามกำหนดการทำงานเดียวกัน เขาจะผลิตจิตรกรรมที่หนึ่งและสองตู้มูลค่า $1100 จะมีภาพวาดที่สี่และห้าตู้ผลิตรวม: จำนวน 9 หน่วยการผลิต หาก อย่างไรก็ตาม คุณต้องเลือกการโฟกัสภาพ พื้นที่ที่คุณมีประโยชน์เปรียบเทียบมากที่สุดและกำไรมากที่สุด และปล่อย cabinetmaking เพื่อนบ้าน สิ่งมหัศจรรย์จะเกิดขึ้น คุณจะทำภาพวาด 6 มูลค่า $2400 ต่อสัปดาห์ ในขณะที่เพื่อนบ้านจะทำตู้สี่มูลค่า $1400 นำมารวมกับหน่วยการผลิต 10 ในแง่ของจริง คุณและเพื่อนบ้านของคุณจะดีขึ้นสำหรับนริศ - และเศรษฐกิจท้องถิ่นเป็นหน่วยผลิตหนึ่งดีกว่าเรื่อง ตัวอย่างนี้แหวนจริงในระดับการค้าระหว่างประเทศเช่น ราชอาณาจักรโดยสนับสนุนการเปรียบเทียบประโยชน์เป็นผู้รับเหมาช่วงการเจริญเติบโตอาหาร (นำเข้าธัญพืช เนื้อสัตว์ เนยแข็ง ไวน์ เป็นต้น) และเน้นการผลิตสินค้าสำหรับส่งออก ดัง กลายเป็นเวิร์กช็อปของโลกในช่วงปฏิวัติอุตสาหกรรม เปรียบเทียบข้อดีขอก่อนส่งกลับประเทศในการค้าเสรีจริง และเชี่ยวชาญในพื้นที่ที่มีประโยชน์เปรียบเทียบสูงสุด แทนที่จะมองการส่งเสริมอุตสาหกรรมที่อ่อนแอจากการแข่งขันกับต่างประเทศ โดยสถานะภาษีป้องกันที่ยับยั้งการสร้างการผลิตที่ให้กำไรโดยรวมในความมั่งคั่งเป็นอย่างอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นกฎหมายทางเศรษฐกิจที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ปกป้อง (พ่อค้าในเวลานั้นได้มีการเขียน) ไม่จำเป็นในการค้าเสรี นิยมโดยเดวิดริคาร์โด้ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบระบุว่าการค้าเสรีทำงานแม้ว่าหุ้นส่วนคนหนึ่งในข้อตกลงที่ถือประโยชน์แน่นอนในทุกพื้นที่ของการผลิต - นั่นคือหุ้นส่วนคนหนึ่งที่ทำให้สินค้าราคาถูกกว่าและเร็วกว่าคู่ค้าของตน. ความกลัวหลักของประเทศ เข้าสู่การค้าเสรีก็คือพวกเขาจะได้รับการออกผลิตโดยประเทศที่มีประโยชน์แน่นอนในหลายพื้นที่ซึ่งจะนำไปสู่การนำเข้า แต่ไม่มีการส่งออก ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบกำหนดว่าประเทศควรจะมีความเชี่ยวชาญในระดับหนึ่งของผลิตภัณฑ์เพื่อการส่งออกนำเข้า แต่ส่วนที่เหลือ - แม้ว่าประเทศที่ถือประโยชน์แน่นอนในทุกผลิตภัณฑ์ (เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมอ่านคืออะไรการค้าระหว่างประเทศ?) สาระสำคัญของกฎหมายฉบับนี้สามารถแสดงกับตัวอย่างง่ายๆ ลองจินตนาการว่าคุณจะเป็นตู้ที่มีความเชี่ยวชาญเป็นอย่างดีในฐานะจิตรกรที่มีพรสวรรค์ มันต้องใช้เวลาเป็นวันที่คุณจะสร้างตู้หรือวันที่จะวาดภาพ ในระบบเศรษฐกิจท้องถิ่น, ภาพวาดขายราคา $ 400 ตู้ไป $ 350 เพื่อนบ้านของคุณยังถือหุ้นชุดทักษะเดียวกัน แต่จะใช้เวลาเป็นวันที่เขาและครึ่งหนึ่งในการสร้างตู้และสามวันที่จะเสร็จสิ้นการวาดภาพ คุณมีความได้เปรียบแน่นอนกว่าเพื่อนบ้านของคุณในพื้นที่ทั้งสองดังนั้นคุณควรพยายามที่จะ outproduce เขาทั่วกระดานใช่มั้ย? . ที่ไม่ถูกต้องนี่คือเหตุผล: ถ้าคุณพลิกระหว่างภาพวาดและตู้เตียงในช่วงสัปดาห์การทำงานหกวันคุณจะผลิตสามภาพวาดและสามตู้มูลค่า $ 2,250 ถ้าเพื่อนบ้านของคุณลงมือตารางการทำงานเดียวกันเขาจะผลิตภาพวาดหนึ่งและสองตู้มูลค่า $ 1,100 จะมีทั้งหมดสี่ห้าภาพวาดและตู้ผลิต: ทั้งหมดเก้าหน่วยการผลิต แต่ถ้าคุณเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่ภาพวาด, พื้นที่ที่คุณมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและมีผลกำไรมากที่สุดและออกจากตู้เตียงกับเพื่อนบ้านของสิ่งมหัศจรรย์ที่จะเกิดขึ้น คุณจะผลิตหกภาพวาดมูลค่า $ 2,400 ต่อสัปดาห์ในขณะที่เพื่อนบ้านของคุณจะผลิตสี่ตู้มูลค่า $ 1,400 รวมทั้งสิ้น 10 หน่วยการผลิต ในแง่จริงทั้งคุณและเพื่อนบ้านของคุณจะเป็นที่ดียิ่งขึ้นสำหรับความเชี่ยวชาญ -. และเศรษฐกิจท้องถิ่นเป็นหนึ่งหน่วยการผลิตที่ดีกว่าสำหรับมันตัวอย่างนี้แหวนจริงกับระดับของการค้าระหว่างประเทศได้เป็นอย่างดี สหราชอาณาจักรให้การสนับสนุนสำหรับการได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบโดยการเจริญเติบโตของการจ้างหลักอาหาร (การนำเข้าธัญพืชเนื้อชีส, ไวน์, ฯลฯ ) และมุ่งเน้นไปที่การผลิตสินค้าเพื่อการส่งออกจึงกลายเป็นการประชุมเชิงปฏิบัติการของโลกในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบขอเรียกร้องให้ประเทศที่จะมีส่วนร่วมในการค้าที่แท้จริงฟรีและจะมีความเชี่ยวชาญในพื้นที่ที่พวกเขามีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบที่สูงที่สุดแทนที่จะมองที่จะหนุนอุตสาหกรรมที่อ่อนแอจากการแข่งขันต่างประเทศโดยการจัดเก็บภาษีอัตราภาษีศุลกากรป้องกันที่อาจยับยั้งการผลิตที่นำไปสู่ผลกำไรโดยรวมในความมั่งคั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความได้เปรียบ กฎหมายเศรษฐกิจ ที่แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ปกป้อง ( การติดต่อคบค้าสมาคม เวลามันเขียน ) ไม่จําเป็นในการค้าฟรี popularized โดย เดวิด ริคาร์โด ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบว่าการค้าเสรีทำงานแม้ว่าหุ้นส่วนหนึ่งในข้อตกลงถือความได้เปรียบสัมบูรณ์ในทุกพื้นที่ของการผลิต - นั่นคือ หนึ่งคู่ ทำให้ผลิตภัณฑ์ที่ถูกกว่าดีกว่า และเร็วกว่าคู่ค้าของ

กลัวหลักสำหรับประเทศเข้าสู่การค้าเสรี คือ ว่า พวกเขาจะออกที่ผลิตโดยประเทศที่มีความได้เปรียบสัมบูรณ์ในหลายพื้นที่ ซึ่งจะนำไปสู่การนำเข้า แต่ไม่มีการส่งออก จากการศึกษาระบุว่าประเทศควรเชี่ยวชาญในชั้นบางของผลิตภัณฑ์เพื่อการส่งออกแต่นำเข้าส่วนที่เหลือ -- แม้ว่าประเทศกุมความได้เปรียบสัมบูรณ์ในผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ( เรียนรู้เพิ่มเติม , อ่านอะไรค้า ระหว่างประเทศ

สาระสำคัญของกฎหมายนี้สามารถแสดงกับตัวอย่างง่ายๆ ลองจินตนาการว่าคุณเป็นช่างเฟอร์นิเจอร์ที่มีทักษะรวมทั้งจิตรกรพรสวรรค์ มันใช้เวลาทั้งวัน เพื่อสร้างตู้หรือวันเพื่อวาดภาพ ในเศรษฐกิจท้องถิ่นภาพวาดขาย $ 400 และตู้ไป $ 350 เพื่อนบ้านของคุณ นอกจากนี้หุ้นทักษะชุดเดียวกัน แต่เขาใช้เวลาวันครึ่งเพื่อสร้างตู้ 3 วันเพื่อให้ภาพวาด คุณมีความได้เปรียบสัมบูรณ์เหนือเพื่อนบ้านทั้งในพื้นที่ ดังนั้นคุณควรพยายามที่จะ outproduce เขาทั่วกระดาน , ใช่มั้ย ? ผิด

นี่คือเหตุผล :ถ้าคุณพลิกระหว่างจิตรกรรมและ ทําไปหกวัน งาน สัปดาห์ คุณจะผลิตภาพวาดสามและสามตู้ มูลค่า $ 2 , 250 . ถ้าเพื่อนบ้านของคุณเริ่มต้นกับตารางการทำงานเดียวกัน เขาจะผลิตวาดภาพหนึ่งและสองตู้ มูลค่า $ 1100 มีทั้งหมดของภาพเขียนสี่และห้าตู้ผลิต : ทั้งหมด 9 หน่วยการผลิต ถ้า , อย่างไรก็ตามท่านเลือกที่จะโฟกัสภาพ พื้นที่ที่คุณมีความได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและกำไรมากที่สุด และทิ้ง ทําให้เพื่อนบ้านของคุณ สิ่งมหัศจรรย์จะเกิดขึ้น คุณจะผลิตหกภาพวาดมูลค่า $ 2 , 400 ต่อสัปดาห์ ในขณะที่เพื่อนบ้านของคุณจะผลิตสี่ตู้ มูลค่า 1400 บาท รวมทั้งสิ้น 10 หน่วยการผลิต ในแง่จริงทั้งคุณและเพื่อนบ้านของคุณจะดีขึ้นสำหรับความเชี่ยวชาญและเศรษฐกิจในท้องถิ่นเป็นหนึ่งหน่วยการผลิตดีกว่าสำหรับมัน

ตัวอย่างนี้แหวนจริงในระดับการค้าระหว่างประเทศรวมทั้ง อังกฤษให้การสนับสนุนความได้เปรียบโดยหลัก outsourcing การเจริญเติบโตเป็นอาหาร ( การนำเข้าธัญพืช , เนื้อ , ชีส , ไวน์ , ฯลฯ ) และเน้นการผลิตสินค้าเพื่อการส่งออก ดังนั้นเป็นปฏิบัติการของโลกในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ เรียกร้องให้สหประชาชาติมีส่วนร่วมในการค้าเสรีที่แท้จริง และความเชี่ยวชาญในพื้นที่ที่พวกเขามีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบมากที่สุด แทนที่จะมองเพื่อหนุนอุตสาหกรรมที่อ่อนแอจากการแข่งขันในต่างประเทศ โดยการจัดเก็บภาษีภาษีป้องกัน มิเช่นนั้น ยับยั้งการผลิตที่นำไปสู่การโดยรวมเพิ่มขึ้นในความมั่งคั่ง