to the objectives or motives that s

to the objectives or motives that should be given weight by business in addition to [emphasis added] those dealing with economic performance (e.g., profits)" [1975, p. 2].
Though McGuire and Backman see social re­ sponsibility as not only including but also moving beyond economic and legal considerations, others see it as involving only pure voluntary acts, thus conceptualizing social responsibility as something a firm considers over and above economic and legal criteria. Representative of this view is Henry Manne, who has argued "Another aspect of any workable definition of corporate social responsibil­ ity is that the behavior of the firms must be volun­ tary" [Manne & Wallich, 1972, p. 5, emphasis added].
Another approach to the question of what social
responsibility means involves a definition simply listing the areas in which business is viewed as having a responsibility. For example, Hay, Gray, and Gates suggest that one aspect of social re­ sponsibility requires the firm to "make decisions and actually commit resources of various kinds in some of the following areas: pollution problems ... poverty and racial discrimination problems ...con­ sumerism . . . and other social problem areas" [1976, pp. 15-16].
One of the first approaches to encompass the
spectrum of economic and non-economic concerns in defining social responsibility was the "three con­ centric circles" approach espoused by the Commit­ tee for Economic Development (CEO) in 1971. The inner circle "includes the clear-cut basic responsi­ bilities for the efficient execution of the economic function- products, jobs, and economic growth." The intermediate circle "encompasses a respon­ sibility to exercise this economic function with a sensitive awareness of changing social values and priorities: for example, with respect to environmen­ tal conservation, hiring, and relations with em­ ployees. . . . The outer circle "outlines newly emerging and still amorphous responsibilities that business should assume to become more broadly involved in actively improving the social environ­ ment" [Committee for Economic Development, 1971, p. 15]. The outer circle would refer to busi­ ness helping with major social problems in society such as poverty and urban blight. This "widening circle" approach has also been adopted by Davis

and Blomstrom [1975].
George Steiner's concept of corporate social re­ sponsibility is a continuum of responsibilities rang­ ing from "traditional economic production" to "government dictated" to a "voluntary area" and lastly to "expectations beyond reality" [1975, p. 169]. It is thus similar to the Davis and Blomstrom and CEO conceptualizations.
In recent years, several writers have suggested that our focus on the social "responsibility" of busi­ ness indicates undue effort to pinpoint accountabil­ ity or obligation and therefore is too narrow and too static to fully describe the social efforts or perfor­ mance of business. For example, Robert Ackerman and Raymond Bauer criticize the expression "social responsibility," holding that "the connotation of 're­ sponsibility' is that of the process of assuming an obligation. It places an emphasis on motivation rather than performance." They elaborate: "Re­ sponding to social demands is much more than deciding what to do. There remains the manage­ ment task of doing what one has decided to do, and this task is far from trivial." They go on to argue that "social responsiveness" is a preferable orientation [1976, p. 6].
S. Prakash Sethi takes a slightly different, but
related, path in getting from social responsibility to social responsiveness. He sets forth a three-state schema for classifying the adaptation of corporate behavior to social needs: (1) social obligation, (2) social responsibility, and (3) social responsiveness [1975, pp. 58-64]. Social obligation involves cor­ porate behavior in response to market forces or legal constraints. Social responsibility "implies bringing corporate behavior up to a level where it is congruent with the prevailing social norms, values, and expectations." Social responsiveness, the third state in his schema, suggests that what is important is "not how corporations should respond to social pressures, but what should be their long-run role in a dynamic social system." Business, therefore, must be "anticipatory" and "preventive" [pp. 58- 64].
In sum, social responsibility has been defined or
conceptualized in a number of different ways, by writers of stature in business, and in its various definitions the term has encompassed a wide range of economic, legal, and voluntary activities. Indeed, it has been suggested that the term should give way

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์หรือแรงจูงใจที่ควรได้รับน้ำหนัก โดยธุรกิจนอกจาก [เน้น] เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ (เช่น กำไร) " [1975, p. 2]ว่าแมคไกวร์และ Backman เห็นสังคม re sponsibility เป็นไม่เพียงแต่รวม แต่ย้ายนอกเหนือจากการพิจารณาทางเศรษฐกิจ และกฎหมาย อื่น ๆ เห็นว่ามันเป็นการกระทำโดยสมัครใจบริสุทธิ์เท่านั้น conceptualizing สังคมจึง เป็นสิ่งบริษัทพิจารณาเหนือจากเงื่อนไขทางเศรษฐกิจ และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ ตัวแทนของมุมมองนี้คือ เฮนรี่ Manne ที่มีโต้เถียง "อีกด้านของคำจำกัดความใด ๆ สามารถทำงานได้ของ responsibil องค์กรสังคมหนักคือ ว่า ลักษณะการทำงานของบริษัทต้องหมุน volun" [Manne & Wallich, 1972, p. 5 เน้น]วิธีอื่นสำหรับคำถามของสังคมใดหมายถึงความรับผิดชอบเกี่ยวข้องกับคำนิยามเพียงรายการพื้นที่ธุรกิจถูกมองว่ามีความรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่น ฟาง สีเทา และประตูแนะนำที่ ด้านหนึ่งของสังคม re sponsibility ต้องใช้บริษัทเพื่อ "ตัดสินใจ และกระทำจริง ทรัพยากรชนิดต่าง ๆ ในบางพื้นที่ต่อไปนี้: ปัญหามลภาวะ...ความยากจนและปัญหาการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ... .con sumerism...และพื้นที่อื่น ๆ ปัญหาทางสังคม" [1976, pp. 15-16]หนึ่งในวิธีการแรกจะครอบคลุมการสเปกตรัมของความกังวลทางเศรษฐกิจ และไม่ใช่เศรษฐกิจในการกำหนดความรับผิดชอบทางสังคมคือ วิธีการ "สามปรับวงเป็นศูนย์กลาง" ที่ดำเนิน โดยทียอมรับได้สำหรับเศรษฐกิจพัฒนา (CEO) ในปี 1971 ในแวดวง "การประกอบด้วย bilities responsi พื้นฐานที่แน่ชัดสำหรับการดำเนินการมีประสิทธิภาพของเศรษฐกิจฟังก์ชัน-ผลิตภัณฑ์ งาน และเติบโตทางเศรษฐกิจ" วงกลมกลาง "ครอบคลุม sibility ลูกจ้างการใช้ฟังก์ชันนี้เศรษฐกิจกับการรับรู้ที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมทางสังคมและระดับความสำคัญ: เช่น เกี่ยวกับ environmen ทัลอนุรักษ์ จ้าง และความสัมพันธ์กับเอ็มต่าง ๆ .... ภายนอกวงกลม "เค้าเพิ่งเกิดใหม่ และยังไร้ความรับผิดชอบที่ธุรกิจควรถือว่าเป็นวงกว้างมากขึ้นเกี่ยวข้องกับการแข็งขันพัฒนาสังคม environ ment" [คณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจ 1971, p. 15] วงกลมด้านนอกจะดูสบาย ๆ ธุรกิจช่วยปัญหาสังคมที่สำคัญในสังคมเช่นความยากจนและยากลำบากในเมือง ยังมีการใช้วิธีการ "ขยายวง" นี้ โดยเดวิส และ Blomstrom [1975]จอร์จ Steiner สังคม re sponsibility เป็น continuum ความรับผิดชอบรังอิงจาก "การผลิตเศรษฐกิจดั้งเดิม" "รัฐบาลบอก" ไปยัง "พื้นที่สมัครใจ" และความ "คาดหวังเกินความจริง" [1975, p. 169] จึงคล้ายกับ conceptualizations เดวิส และ Blomstrom และ CEOในปี นักเขียนหลายได้แนะนำว่า เรามุ่งเน้นที่ "สังคม" ของธุรกิจเนสส์บ่งชี้เกินควรพยายามหาสาเหตุจาก accountabil หรือภาระ และดังนั้น แคบเกินไป และเกินไปคงเต็มอธิบายสังคมความพยายามหรือการลงทุนของธุรกิจ เช่น โรเบิร์ต Ackerman และเรย์มอนด์ Bauer วิพากษ์วิจารณ์ "ต่อสังคม ถือได้ว่านิพจน์ที่" นัยของกำลัง sponsibility' เป็นที่ของตาแหน่งหน้าที่กระบวนการ นอกสถานเน้นแรงจูงใจที่มากกว่าประสิทธิภาพการทำงาน" พวกเขาอธิบาย: "Re sponding สังคมความต้องการได้มากกว่าตัดสินใจจะทำอย่างไร ยังคงมีงานร่วมจัดการทำสิ่งหนึ่งได้ตัดสินใจที่จะทำ และงานนี้ห่างจากตัวเล็กน้อย" พวกเขาไปในการโต้แย้งว่า "การตอบสนองทางสังคม" เป็นแนวที่ดีกว่า [1976, p. 6]S. ใช้เศรษฐีพรา a แต่ต่างกันเล็กน้อยเส้นทางที่เกี่ยวข้อง ในการเดินทางจากสังคมเพื่อตอบสนองสังคม เขายึสามสถานะ schema สำหรับการจัดประเภทการปรับตัวของลักษณะการทำงานขององค์กรกับความต้องการทางสังคม: หน้าที่สังคม (1), (2) สังคม และการตอบสนอง (3) สังคม [1975, pp. 58-64] หน้าที่ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับเกือบ porate ลักษณะการทำงานเพื่อตอบสนองตลาดหรือข้อจำกัดทางกฎหมาย สังคม "หมายถึงการนำลักษณะการทำงานขององค์กรจนถึงระดับสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางสังคมที่แลกเปลี่ยน ค่า และความคาดหวัง" ตอบสนองสังคม รัฐที่สามในแผนของเขา แนะนำว่า สิ่งสำคัญคือ "ไม่ว่าบริษัทควรตอบสนองต่อแรงกดดันทางสังคม แต่สิ่งที่ควรจะบทบาทระยะยาวของพวกเขาในระบบสังคมแบบไดนามิก" ธุรกิจ ดังนั้น ต้องมี "anticipatory" และ "ป้องกัน" [ภภ. 58-64]ในผลรวม การกำหนดความรับผิดชอบทางสังคม หรืออนู่ในจำนวนวิธีที่แตกต่าง โดยผู้เขียนของรูปร่าง ในธุรกิจ และ ในนิยามต่าง ๆ ของคำมีห้อมล้อมหลากหลายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ กฎหมาย และความสมัครใจ จริง มันได้รับการแนะนำว่า ระยะนี้ควรให้ทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์หรือแรงจูงใจที่ควรจะได้รับน้ำหนักโดยธุรกิจที่นอกเหนือไปจาก [เน้นเพิ่ม] ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ (เช่นผลกำไร) "[1975 พี. 2].
แม้ว่าแมคไกวร์และ Backman ดูเรื่องสังคม sponsibility เป็นไม่เพียง แต่รวมถึง แต่ยังย้ายที่อยู่นอกเหนือการพิจารณาทางเศรษฐกิจและทางกฎหมายอื่น ๆ เห็นว่ามันเป็นที่เกี่ยวข้องกับการกระทำด้วยความสมัครใจบริสุทธิ์เท่านั้นจึงสร้างกรอบความคิดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสิ่งที่ บริษัท พิจารณาและเหนือกว่าเกณฑ์เศรษฐกิจและกฎหมาย. ตัวแทนจากมุมมองนี้คือเฮนรี่ Manne ที่ได้ถกเถียงกันอยู่ "อีกแง่หนึ่ง ของความหมายที่สามารถทำงานใด ๆ ขององค์กร ity responsibil สังคมเป็นว่าพฤติกรรมของ บริษัท ที่จะต้อง Tary volun "[Manne & Wallich 1972 พี. 5 เน้นเพิ่ม].
วิธีการที่คำถามของสิ่งที่สังคมอีก
รับผิดชอบหมายถึงการที่เกี่ยวข้องกับความหมายเพียงแค่ รายชื่อพื้นที่ที่ธุรกิจจะถูกมองว่ามีความรับผิดชอบ. ตัวอย่างเช่นหญ้าแห้ง, สีเทา, และเกตส์ชี้ให้เห็นว่าแง่มุมหนึ่งของ sponsibility ใหม่สังคมต้องมี บริษัท ที่จะ "ทำให้การตัดสินใจจริงและกระทำทรัพยากรของชนิดต่าง ๆ ในบางส่วนของพื้นที่ต่อไปนี้ : ปัญหามลพิษทาง ... ความยากจนและปัญหาการเหยียดผิว ... Con sumerism . . และอื่น ๆ ที่พื้นที่ที่มีปัญหาสังคม "[1976 PP. 15-16].
หนึ่งในวิธีแรกที่จะห้อมล้อม
สเปกตรัมของความกังวลทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในการกำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมคือ" สาม Con วงการศูนย์กลาง "วิธีการดำเนินการโดย Commit ที เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ (ซีอีโอ) ในปี 1971 วงใน "รวมถึง bilities responsi ชัดเจนขั้นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ที่ฟังก์ชั่น, งาน, และการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจทางเศรษฐกิจ." การกลางวงกลม "บนโลกไซเบอร์เป็นภาระการตอบสนองในการออกกำลังกายนี้ ฟังก์ชั่นทางเศรษฐกิจที่มีความไวต่อการรับรู้ของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมของสังคมและลำดับความสำคัญ: ยกตัวอย่างเช่นที่เกี่ยวกับการอนุรักษ์ environmen Tal การจ้างงานและความสัมพันธ์กับ ployees em . . . วงกลมรอบนอก "โครงร่างที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่และยังคงความรับผิดชอบสัณฐานว่าธุรกิจควรคิดที่จะกลายเป็นที่เกี่ยวข้องในวงกว้างมากขึ้นอย่างแข็งขันปรับปรุงสภาพแวดล้อม ment สังคม" [คณะกรรมการเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ 1971 P 15] วงกลมรอบนอกจะอ้างถึง Busi Ness ให้ความช่วยเหลือกับปัญหาทางสังคมที่สำคัญในสังคมเช่นความยากจนและทำลายเมือง นี้ "ขยับขยายวงกลม" วิธีการนี้ยังได้รับการรับรองโดยเดวิส

และ Blomstrom [1975].
แนวคิดจอร์จสทิขององค์กร sponsibility Re สังคมเป็นความต่อเนื่องของความรับผิดชอบรังไอเอ็นจีจาก "การผลิตทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิม" เป็น "รัฐบาลบอก" เพื่อ "พื้นที่ความสมัครใจ" และสุดท้ายที่ "ความคาดหวังเกินความเป็นจริง" [1975 P 169] มันจึงคล้ายกับเดวิสและ Blomstrom และ conceptualizations ซีอีโอ.
ในปีที่ผ่านมานักเขียนหลายคนบอกว่าเรามุ่งเน้นที่สังคม "ความรับผิดชอบ" ของ Ness busi บ่งบอกถึงความพยายามที่ไม่เหมาะที่จะระบุ accountabil ity หรือภาระหน้าที่และดังนั้นจึงเป็นที่แคบเกินไปและคงที่มากเกินไป ในการรองรับการอธิบายถึงความพยายามของสังคมหรือแรนซัม perfor ของธุรกิจ ยกตัวอย่างเช่นโรเบิร์ตแอคเคอเรย์มอนด์ Bauer วิพากษ์วิจารณ์สำนวนที่ว่า "ความรับผิดชอบต่อสังคม" ถือได้ว่า "ความหมายของ 'sponsibility อีกครั้ง' เป็นที่ของกระบวนการของการสมมติว่าภาระ. จะให้ความสำคัญกับการสร้างแรงจูงใจมากกว่าประสิทธิภาพ." พวกเขาทำอย่างละเอียด: "เรื่อง sponding ความต้องการของสังคมมากขึ้นกว่าการตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรมียังคงจัดการงาน ment ของการทำสิ่งหนึ่งได้ตัดสินใจที่จะทำและงานนี้อยู่ไกลจากจิ๊บจ๊อย.." พวกเขาไปในที่จะยืนยันว่า "การตอบสนองทางสังคม" เป็นแนวที่นิยม [1976 P 6].
เอส Prakash Sethi ใช้เวลาที่แตกต่างกันเล็กน้อย แต่
ที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางในการได้รับจากความรับผิดชอบทางสังคมเพื่อการตอบสนองทางสังคม เขากำหนดมาคีมาสามของรัฐสำหรับการแบ่งประเภทของการปรับตัวของพฤติกรรมขององค์กรเพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคม: [. 1975 PP 58-64] (1) ภาระผูกพันทางสังคม (2) ความรับผิดชอบต่อสังคมและ (3) การตอบสนองทางสังคม ภาระผูกพันทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรม porate ครในการตอบสนองต่อกลไกตลาดหรือข้อ จำกัด ทางกฎหมาย ความรับผิดชอบต่อสังคม "หมายถึงการนำพฤติกรรมขององค์กรขึ้นไปถึงระดับที่มันสอดคล้องกับที่เกิดขึ้นทางสังคมบรรทัดฐานค่านิยมและความคาดหวัง." การตอบสนองสังคม, รัฐที่สามใน schema ของเขาแสดงให้เห็นว่าสิ่งที่สำคัญคือ "ไม่ใช่วิธีการที่ บริษัท ควรจะตอบสนองต่อแรงกดดันทางสังคม แต่สิ่งที่ควรจะมีบทบาทในระยะยาวของพวกเขาในระบบสังคมแบบไดนามิก." ธุรกิจจึงต้องเป็น "ที่มุ่งหวัง" และ "การป้องกัน" [PP 58- 64].
สรุปความรับผิดชอบต่อสังคมได้มีการกำหนดหรือ
แนวความคิดในหลายวิธีที่แตกต่างกันโดยนักเขียนของความสูงในธุรกิจและในคำจำกัดความต่างๆของคำที่ห้อมล้อมหลากหลายของกิจกรรมทางเศรษฐกิจกฎหมายและความสมัครใจ แท้จริงมันได้รับการแนะนำว่าคำว่าควรให้ทาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์หรือแรงจูงใจที่ควรจะได้รับน้ำหนักโดยเน้นธุรกิจนอกจาก [ เพิ่ม ] ที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ( เช่นไร ) " ( 2518 , หน้า 2 )และแม้ว่าแมคไกวร์แบ็กเมินเห็นสังคม sponsibility Re องเป็นไม่เพียง แต่ยังรวมถึงการพิจารณาทางเศรษฐกิจ และการย้ายที่อยู่นอกเหนือกฎหมาย คนอื่น เห็น มัน เป็น ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่บริสุทธิ์เท่านั้น ดังนั้น การค้นหาแนวคิดความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสิ่งที่บริษัทพิจารณา และเหนือกว่าทางเศรษฐกิจและเงื่อนไขทางกฎหมาย ตัวแทนของมุมมองนี้เป็นเฮนรี่ มานน์ ผู้แย้ง " ด้านอื่น ๆที่สามารถใช้งานได้ คำนิยามขององค์กรสังคมประจําอง ity คือว่า พฤติกรรมของ บริษัท จะต้อง volun อง tary " [ & wallich มานน์ , 2515 , หน้า 5 , เน้นที่เพิ่มขึ้น )แนวทางหนึ่งในคำถามที่สังคมความรับผิดชอบ หมายถึง เกี่ยวข้องกับคำนิยามเพียงแค่รายการ พื้นที่ซึ่งถูกมองว่าเป็นธุรกิจที่มีความรับผิดชอบ ตัวอย่างเช่น , หญ้าแห้ง , สีเทา , และประตูแนะนำว่าหนึ่งในแง่มุมของสังคม sponsibility Re องต้องมั่นคง " การตัดสินใจและกระทำทรัพยากรชนิดต่าง ๆ ในบางพื้นที่ต่อไปนี้ : ปัญหาสิ่งแวดล้อม . . . . . . . ความยากจนและปัญหาเหยียดผิว คอน sumerism อง . . . . . . . . . . . . . . . และพื้นที่ " ปัญหาสังคมอื่น ๆ [ 1976 , pp . 15-16 ]หนึ่งในวิธีแรกที่ครอบคลุมสเปกตรัมของเศรษฐกิจ และไม่มีความกังวลทางเศรษฐกิจในการกำหนดความรับผิดชอบต่อสังคมคือ " สามคอนเซ็นทริค องวงกลมเข้าหา espoused โดยยอมรับองทีเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ ( CEO ) ในปี 1971 วงกลมภายในมีพื้นฐานที่ชัดเจน responsi อง bilities เพื่อประสิทธิภาพการทํางานของฟังก์ชั่น - เศรษฐกิจผลิตภัณฑ์งานและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ " วงกลม " กลางครอบคลุมตอบสนององ sibility ออกกำลังกายฟังก์ชันนี้เศรษฐกิจกับการเปลี่ยนแปลงค่านิยมของสังคมและความอ่อนไหวของ : ตัวอย่างเช่น ด้วยความเคารพ environmen ทาลองอนุรักษ์ การจ้างงาน และความสัมพันธ์กับเอมอง ployees . . . . . . . . . นอกวงกลม " ร่างใหม่ และยังไปดูแลธุรกิจควรถือว่าเป็นวงกว้างมากขึ้น มีส่วนร่วมในงานปรับปรุงสังคมสิ่งแวดล้อมอง ment " [ คณะกรรมการเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจ , 2514 , หน้า 15 ) วงกลมรอบนอกจะอ้างถึง บิซองเนสช่วยให้กับปัญหาของสังคม ในสังคม เช่น ปัญหาความยากจนและปัญหาชุมชนแออัด " การขยับขยายวงกลม " วิธีการได้รับการรับรองโดยเดวิสและ blomstrom [ 1975 ]จอร์จ สไตเนอร์ เป็นแนวคิดขององค์กรทางสังคมเป็นอง sponsibility เป็นวัฏฏะของความรับผิดชอบรังองไอเอ็นจีจากแผนเศรษฐกิจการผลิต " กับ " รัฐบาล " สมัครบอก " พื้นที่ " และสุดท้าย " ความคาดหวังที่เกินความเป็นจริง " ( 2518 , หน้า 169 ] มันจึงคล้ายกับ เดวิส และ blomstrom และซีอีโอ conceptualizations .ใน ปี ล่าสุด พบว่า มีนักเขียนหลายคนของเรามุ่งเน้นในสังคม " ความรับผิดชอบ " ของ Ness busi องแสดงความพยายามที่จะระบุ accountabil undue อง ity หรือภาระหน้าที่จึงแคบเกินไปและมากเกินไปคงเต็มที่อธิบายสังคมความพยายามหรือ perfor องแมนส์ ของธุรกิจ ตัวอย่างเช่น โรเบิร์ต แอคเคอร์แมน กับเรย์มอนด์ บาวเออร์วิจารณ์แสดงออก " ความรับผิดชอบต่อสังคม " ถือ " นัยของ " " อง sponsibility ก็คือกระบวนการของสันนิษฐานว่าเป็นหน้าที่ สถานที่เน้นแรงจูงใจมากกว่าประสิทธิภาพ . " มันซับซ้อน " เรอง sponding ความต้องการทางสังคมมากกว่าในการตัดสินใจว่า จะทำ ยังคงมีการจัดการงานขององ ment ที่ทำในสิ่งที่ได้ตัดสินใจที่จะทำและงานนี้อยู่ไกลจากเล็กน้อย . " พวกเขาไปเพื่อยืนยันว่า " การตอบสนองทางสังคม " เป็น [ ปฐมนิเทศดีกว่า 1976 , หน้า 6 )S Prakash เศรษฐีจะแตกต่างกันเล็กน้อย แต่ที่เกี่ยวข้องกับเส้นทางในการเดินทางจากความรับผิดชอบต่อสังคมเพื่อตอบสนองสังคม เขาชุดออกมาสามรัฐของการปรับตัวของพฤติกรรมการจัดองค์กรเพื่อความต้องการของสังคม ( 1 ) ด้านความรับผิดชอบต่อสังคม ( 2 ) ความรับผิดชอบต่อสังคม และ ( 3 ) การตอบสนองทางสังคม [ 1975 , pp . 58-64 ] ความรับผิดชอบทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมในการตอบสนองต่อสีอง porate กลไกตลาดหรือข้อจำกัดทางกฎหมาย ความรับผิดชอบต่อสังคม " โดยนำพฤติกรรมขององค์กรในระดับที่สอดคล้องกับธุรกิจ บรรทัดฐานทางสังคม ค่านิยม และความคาดหวัง " การตอบสนองทางสังคม รัฐที่สามในรูปแบบของเขา แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่สำคัญคือ " วิธีการที่ บริษัท ควรตอบสนองต่อแรงกดดันทางสังคม แต่สิ่งที่ควรเป็นบทบาทในระยะยาวของพวกเขาในระบบสังคม แบบไดนามิก ธุรกิจ " จึงต้อง " โดยคาดการณ์ " และ " ป้องกัน " [ . 58 - 64 ]สรุปได้นิยามความรับผิดชอบต่อสังคมหรือแนวคิดในหลายวิธีที่แตกต่างกัน โดยนักเขียนที่ประสบความสำเร็จในทางธุรกิจ และความหมายต่างๆของคำว่าได้ครอบคลุมถึงความหลากหลายของเศรษฐกิจ กฎหมาย และกิจกรรมอาสาสมัคร แน่นอนมันได้รับการแนะนำว่าระยะควรจะให้ทาง