What is true of the novel is, I thi

What is true of the novel is, I think, true of every sub-concept of art: "tragedy," "comedy," "painting," "opera," etc., of "art" itself. No "Is X a novel, painting, opera, work of art, etc.?" question allows of a definitive answer in the sense of a factual yes or no report. "Is this collage a painting or not?" does not rest on any set of necessary and sufficient properties of painting but on whether we decideas we did!—to extend "painting" to cover this case.

"Art," itself, is an open concept. New conditions (cases) have constantly arisen and will undoubtedly constantly arise; new art forms, new movements will emerge, which will demand decisions on the part of those interested, usually professional critics, as to whether the concept should be extended or not. Aestheticians may lay down similarity conditions but never necessary and sufficient ones for the correct application of the concept. With "art" its conditions of application can never be exhaustively enumerated since new cases can always be envisaged or created by artists, or even nature, which would call for a decision on someone's part to extend or to close the old or to invent a new concept. (E.g., "It's not a sculpture, it's a mobile.")

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริงของนวนิยายคือ คิดว่า จริงทุกแนวคิดย่อยศิลปะ: "โศกนาฏกรรม "ตลก "วาดภาพ "โอเปร่า etc. "ศิลปะ" เอง ไม่ " X เป็นนวนิยาย วาดภาพ โอเปร่า งานศิลปะ ฯลฯ ? " คำถามช่วยให้คำตอบทั่วไปในแง่ที่รายงานจริงใช่หรือไม่ "จับแพะชนแกะนี้เป็นภาพวาด หรือไม่? " วางตัว ในทุกชุดของคุณสมบัติที่จำเป็น และเพียงพอของจิตรกรรม แต่ว่าเรา decideas เราไม่ได้! — ขยาย "จิตรกรรม" จะครอบคลุมกรณีนี้ "ศิลปะ ตัวเอง เป็นแนวคิดการเปิด สภาพใหม่ (กรณี) ได้เกิดขึ้นตลอดเวลา และจะไม่ต้องสงสัยอย่างต่อเนื่องเกิด ขึ้น รูปแบบศิลปะใหม่ ย้ายที่ใหม่จะยาว ๆ ออกมา ซึ่งจะต้องตัดสินใจในส่วนวิจารณ์เหล่านั้นมักจะมืออาชีพ ความสนใจ เป็นว่าแนวคิดควรจะขยาย หรือไม่ Aestheticians อาจวางเงื่อนไขความคล้ายคลึงกันแต่คนไม่จำเป็น และเพียงพอสำหรับโปรแกรมประยุกต์ถูกต้องของแนวคิด กับ "ศิลปะ" สภาพของแอพลิเคชันสามารถไม่เคยลมระบุตั้งแต่กรณีใหม่เสมอสามารถถูก envisaged หรือสร้างขึ้น โดยศิลปิน หรือแม้แต่ธรรมชาติ ซึ่งจะเรียกการตัดสินในส่วนของ การขยาย หรือปิดเก่า หรือ การสร้างแนวคิดใหม่ (เช่น, "ไม่ได้เป็นประติมากรรม มันเป็นมือถือ")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่เป็นจริงของนวนิยายเรื่องนี้คือผมคิดว่าที่แท้จริงของทุกแนวคิดย่อยของศิลปะ "โศกนาฏกรรม", "ตลก", "ภาพวาด", "โอเปร่า" ฯลฯ ของ "ศิลปะ" ของตัวเอง ไม่มี "เป็นนวนิยาย X, ภาพวาด, โอเปร่า, งานศิลปะ ฯลฯ ?" คำถามที่จะช่วยให้ของคำตอบที่ชัดเจนในความรู้สึกของความจริงใช่หรือรายงานไม่ "เป็นภาพตัดปะภาพวาดนี้หรือไม่?" ไม่เหลือในชุดของคุณสมบัติที่จำเป็นและเพียงพอของการวาดภาพใด ๆ แต่ไม่ว่าเราจะ decideas เราได้! -to ขยาย "ภาพวาด" เพื่อให้ครอบคลุมกรณีนี้. "ศิลปะ" ตัวเองเป็นแนวคิดที่เปิด เงื่อนไขใหม่ (ราย) ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและไม่ต้องสงสัยจะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง; รูปแบบศิลปะใหม่เคลื่อนไหวใหม่จะโผล่ออกมาซึ่งจะมีความต้องการในการตัดสินใจในส่วนของผู้ที่สนใจนักวิจารณ์มืออาชีพมักจะเป็นไปได้ว่าแนวคิดที่ควรจะขยายหรือไม่ aestheticians อาจวางเงื่อนไขคล้ายคลึงกัน แต่คนไม่จำเป็นและเพียงพอสำหรับโปรแกรมที่ถูกต้องของแนวคิด กับ "ศิลปะ" เงื่อนไขของการประยุกต์ใช้ไม่สามารถแจกแจงอย่างละเอียดถี่ถ้วนตั้งแต่ผู้ป่วยรายใหม่จะสามารถวาดภาพหรือสร้างขึ้นโดยศิลปินหรือธรรมชาติแม้กระทั่งที่จะเรียกร้องให้มีการตัดสินใจในส่วนของใครบางคนที่จะขยายหรือปิดเก่าหรือคิดค้นใหม่ แนวคิด (เช่น "มันไม่ประติมากรรมก็ถือ.")