The state’s security is the substan

The state’s security is the substantive matter for each state to maintain which influences state’s behavior both within and among the state. According to Kenneth Waltz’s article, which is anarchic order and balances of power and the writer is one of the main neorealists who concentrates on the structural realism, anarchy is regarded as involving with the occurrence of violence which the threat of violence distinguish international from national affairs (Waltz, 1978, P.102) . The prominent point of the article is, in self-help system, the anxiousness of their survival and behavior which lead states to maintain and gain power. In addition, the condition of anarchy is the absence of central government to regulate and order which is important to each state in world politics to protect itself as it is mentioned. Moreover, being depended on others is the essential trembling point to protect itself which structure is the main key to prompt each state produce its behavior and action in the international relation. Neorealists also agree that the prevalence of anarchy ensures that states will never be fully confident about the willingness of outsiders to come to their aid in an emergency. Hence, every state must operate in a self-help manner . However, the structure which produces a state’s action brings about the outcome which is unwanted for the pursuit of the individual. Thus, an unintended consequence is likely to be security dilemma and collective action problem. As waltz’s statement, there are unavoidable problems which are unpleasant result between the pursuit of own interest and the sake of system which occur under structural constraints because of rational behavior of actor which determines the variously particular interest. Although many of problems are broken out internationally, the solution is accordance with national policies. The obvious example is the détente of Cold War which both the US and the Soviet Union preferred to negotiation rather than confrontation which the consequence of the meeting was not responded to both states as much as possible as the collective result. Moreover, during the meeting, both countries also had the own serious issue of each other which could destroy their aims that are required to respond their own national interest at any time. As Waltz’s statement, to be secured and survival among world politics under the anarchic condition, each state is required to develop the units within state in accordance with the principle of specialization so that state can protect itself and survive because of state’s potential skilled capabilities. As we can see that many states of the world politics, nowadays, are equal to the term of legality, yet are not equal under the political term because of an unequal potential of each state like, some state are the hegemonic state, others are either small or medium state. Therefore, among the condition of the absence of central authority in the world politics, the important factors to achieve the ultimate goal of state which is survival are not only the potential specialization but also the balance of power which is the key term to reduce the chaos of state and maintain state’s security under anarchy. In self-help system, a balance of power theory is consisted of assumption into two categories: internal efforts which is the development of military and economic capabilities within state, and external efforts which is to strengthen one’s own alliance to not allow any state can be dominant over own state (Waltz, 1978, P.1198). For example, The Soviet Union balanced the power of the United States, whereas the United States balanced the power of the Soviet Union. The Soviet Union could not expand (militarily, economically, or ideologically) into Western Europe for the simple reason that the United States acted as a check on such expansion. Likewise, the United States could not expand (militarily, economically, or ideologically) into the Soviet Union’s sphere of influence for the equally simple reason that the Soviet Union acted as a check on such expansion. Such a check – such balancing – represents a structural constraint on expansion, a structural constraint on the achievement of hegemony . Moreover, Bandwagon is another choice for state to apply to remain own security by joining the stronger state. For example, during World War II period, Mussolini joined to Hitler which leaded Italy become Junior Partner of Germany and lost the authority in determining the policies . However, there is nothing to ensure or guarantee that the stronger state will not attack or intervene the weaker state. Thus, Waltz’s theory can be suitably the neorealism base on explanation of the international phenomena in world politics, especially war period such like the Cold War or the World War. However, there are some weaknesses in Waltz’s article which will be mentioned later.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความปลอดภัยของรัฐเป็นเรื่องสำคัญสำหรับแต่ละรัฐในการรักษาซึ่งมีอิทธิพลต่อลักษณะการทำงานของรัฐทั้งภายใน และ ระหว่างรัฐ ตามบทความของเคนเนธวอลทซ์ ซึ่งเป็นใบสั่งเกี่ยวกับอนาธิปไตย และยอดดุลของพลังงาน และผู้เขียนเป็นหนึ่งใน neorealists หลักที่เน้นความสมจริงโครงสร้าง อนาธิปไตยถือเป็นเกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของความรุนแรงซึ่งแยกแยะภัยคุกคามจากความรุนแรงระหว่างประเทศจากประเทศชาติ (วอลทซ์ 1978, P.102) จุดที่โดดเด่นของบทความคือ ในระบบด้วยตนเอง anxiousness ของความอยู่รอดและพฤติกรรมที่นำไปรักษา และได้รับอำนาจรัฐ นอกจากนี้ สภาพของอนาธิปไตยคือ การขาดของรัฐบาลกลางในการควบคุมและสั่งการซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่แต่ละรัฐในการเมืองโลกเพื่อปกป้องตัวเองให้ตาม นอกจากนี้ การขึ้นกับผู้อื่นเป็นจุด trembling จำเป็นเพื่อปกป้องตัวเองซึ่งโครงสร้างเป็นหลักให้แต่ละรัฐผลิตของพฤติกรรมและการกระทำในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Neorealists ตกลงว่า ความชุกของอนาธิปไตยใจว่า อเมริกาจะไม่มั่นใจอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความตั้งใจของบุคคลภายนอกมาให้ความช่วยเหลือในกรณีฉุกเฉิน ดังนั้น ทุกรัฐต้องดำเนินการในลักษณะช่วยเหลือตนเอง อย่างไรก็ตาม โครงสร้างซึ่งก่อให้เกิดการกระทำของรัฐนำผลที่ไม่พึงประสงค์สำหรับการแสวงหาของแต่ละบุคคล ดังนั้น ผลที่ไม่ตั้งใจเป็นแนวโน้มที่จะขึ้นเขียงรักษาความปลอดภัยและปัญหาการปฏิบัติ เป็นคำสั่งของวอลทซ์ มีปัญหาหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นผลที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างการแสวงหาความสนใจของตัวเองและประโยชน์ของระบบ ที่เกิดขึ้นภายใต้ข้อจำกัดของโครงสร้างเนื่องจากพฤติกรรมที่มีเหตุผลของนักแสดงซึ่งกำหนดเพิ่มสนใจ แม้ว่าหลายปัญหาจะหักออกในระดับสากล การแก้ปัญหาเป็นสอดคล้องกับนโยบายแห่งชาติ ตัวอย่างที่ชัดเจนคือ ผ่อนของสงครามเย็นซึ่งสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต้องการเจรจามากกว่าการเผชิญหน้าซึ่งผลของการประชุมไม่ตอบมากที่สุดในอเมริกาทั้งสองเป็นผลรวม นอกจากนี้ ในระหว่างการประชุม ทั้งสองประเทศยังได้เองจริงจังปัญหากันซึ่งสามารถทำลายเป้าหมายของพวกเขาที่จำเป็นเพื่อตอบสนองต่อสนใจชาติตัวเองตลอดเวลา เป็นของวอลทซ์งบ จะรักษาและอยู่รอดท่ามกลางการเมืองโลกภายใต้เงื่อนไขเกี่ยวกับอนาธิปไตย แต่ละรัฐจะต้องพัฒนาหน่วยภายในรัฐตามหลักของความเชี่ยวชาญเพื่อให้รัฐสามารถปกป้องตัวเอง และเอาตัวรอด เพราะความสามารถมีทักษะมีศักยภาพของรัฐ เห็นว่า หลายรัฐของการเมืองโลก ปัจจุบัน เท่ากับระยะเวลาของกฎหมาย ยังไม่เท่ากันภายใต้เงื่อนไขทางการเมือง เนื่องจากมีศักยภาพไม่เท่ากันของแต่ละรัฐเช่น บางรัฐมีสถานะเจ้า คนเป็นรัฐขนาดเล็ก หรือขนาดกลาง ดังนั้น ในสภาพของการขาดงานของศูนย์กลางอำนาจในการเมืองโลก ปัจจัยสำคัญเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสูงสุดของรัฐซึ่งเป็นความอยู่รอดได้ไม่เพียงความเชี่ยวชาญมีศักยภาพ แต่ยังสมดุลของพลังงานซึ่งเป็นคำสำคัญเพื่อลดความสับสนวุ่นวายของรัฐ และรักษาความปลอดภัยของรัฐภายใต้อนาธิปไตย ในระบบด้วยตนเอง ทฤษฎีดุลอำนาจประกอบด้วยสมมติฐานเป็นสองประเภท: ความพยายามภายในซึ่งเป็นการพัฒนาความสามารถทางทหาร และเศรษฐกิจภายในรัฐ และความพยายามภายนอกซึ่งเป็นการเสริมสร้างพันธมิตรตัวเองไม่ยอมให้รัฐใดสามารถโดดเด่นเหนือรัฐเอง (วอลทซ์ 1978, P.1198) ตัวอย่างเช่น สหภาพโซเวียตที่สมดุลพลังงานของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ไทยสมดุลพลังงานของสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตอาจไม่ขยาย (การท เศรษฐกิจ หรือถอยหลังเข้าคลอง) เข้าไปในยุโรปตะวันตกด้วยเหตุผลง่าย ๆ ที่ไทยทำหน้าที่เป็นเช็คในการขยายตัวดังกล่าว ทำนองเดียวกัน ไทยอาจไม่ขยาย (การท เศรษฐกิจ หรือถอยหลังเข้าคลอง) งความสามารถของสหภาพโซเวียตสำหรับเหตุผลง่าย ๆ อย่างเท่าเทียมกันที่สหภาพโซเวียตที่ทำหน้าที่เป็นเช็คในการขยายตัวดังกล่าว เครื่องหมายเช่นสมดุล – แทนจำกัดโครงสร้างบนขยาย จำกัดโครงสร้างบนความสำเร็จของเจ้าโลก นอกจากนี้ ขึ้นเป็นอีกทางเลือกสำหรับสถานะการใช้ยังคงอยู่ ความปลอดภัยของตัวเอง โดยการเข้าร่วมรัฐแข็งแกร่ง เช่น ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง มุสโสลินีได้เข้าร่วมกับฮิตเลอร์ซึ่งตะกั่วอิตาลีกลายเป็น คู่ค้าเยอรมนี จูเนียร์ และสูญเสียอำนาจในการกำหนดนโยบาย อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรต้องให้มั่นใจ หรือรับประกันว่า สถานะแข็งแกร่งจะไม่โจมตี หรือแทรกแซงรัฐอ่อนแอ ดังนั้น ทฤษฎีของวอลทซ์ได้เหมาะสม neorealism ฐานในการอธิบายปรากฏการณ์ระหว่างประเทศในการเมืองโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสงครามระยะเวลาดังกล่าวเช่นสงครามเย็นหรือสงครามโลกครั้ง อย่างไรก็ตาม มีจุดอ่อนบางอย่างในบทความของวอลทซ์ซึ่งจะกล่าวในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาความปลอดภัยของรัฐเป็นเรื่องที่สำคัญของแต่ละรัฐในการรักษาที่มีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของรัฐทั้งภายในและระหว่างรัฐ อ้างอิงจากบทความเคนเน็ ธ Waltz ซึ่งเป็นคำสั่งอนาธิปไตยและยอดคงเหลือของอำนาจและเขียนเป็นหนึ่งใน neorealists หลักที่มุ่งเน้นที่ความสมจริงโครงสร้างอนาธิปไตยถือได้ว่าเป็นที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของความรุนแรงที่เป็นภัยคุกคามของความรุนแรงแยกแยะความแตกต่างระหว่างประเทศจากกิจการแห่งชาติ (Waltz 1978 หน้า 102) จุดที่โดดเด่นของบทความที่เป็นอยู่ในระบบ self-help ความวิตกกังวลของการอยู่รอดและพฤติกรรมของพวกเขาที่นำไปสู่สหรัฐอเมริกาเพื่อการรักษาและการได้มาซึ่งอำนาจ นอกจากนี้สภาพของอนาธิปไตยคือการขาดของรัฐบาลกลางในการควบคุมและการสั่งซื้อซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่แต่ละรัฐในการเมืองโลกที่จะปกป้องตัวเองเป็นเป็นที่กล่าวถึง นอกจากนี้ยังถูกขึ้นอยู่กับคนอื่น ๆ ที่เป็นจุดที่ตัวสั่นสิ่งจำเป็นที่จะปกป้องตัวเองซึ่งโครงสร้างเป็นกุญแจสำคัญที่จะแจ้งให้แต่ละรัฐผลิตพฤติกรรมและการกระทำของตนในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ Neorealists ยังยอมรับว่าความชุกของรัฐบาลเพื่อให้แน่ใจว่ารัฐจะไม่เต็มที่มั่นใจเกี่ยวกับความตั้งใจของบุคคลภายนอกที่จะมาให้ความช่วยเหลือในกรณีฉุกเฉิน ดังนั้นทุกรัฐจะต้องดำเนินการในลักษณะที่ช่วยตัวเอง อย่างไรก็ตามโครงสร้างซึ่งเป็นผู้ผลิตการกระทำของรัฐนำเกี่ยวกับผลซึ่งเป็นที่ไม่พึงประสงค์สำหรับการติดตามของแต่ละบุคคล ดังนั้นผลที่ไม่ได้ตั้งใจมีแนวโน้มที่จะขึ้นเขียงรักษาความปลอดภัยและปัญหาการดำเนินการร่วมกัน เป็นคำสั่งของ Waltz มีปัญหาหลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งเป็นผลที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างการแสวงหาความสนใจของตัวเองและประโยชน์ของระบบที่เกิดขึ้นภายใต้ข้อ จำกัด ของโครงสร้างเพราะพฤติกรรมของเหตุผลของนักแสดงซึ่งกำหนดน่าสนใจโดยเฉพาะนานัปการ แม้ว่าจะมีหลายปัญหาที่เกิดขึ้นจะถูกแบ่งออกในต่างประเทศการแก้ปัญหาคือให้สอดคล้องกับนโยบายระดับชาติ ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือdétenteของสงครามเย็นซึ่งทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตต้องการที่จะเจรจาต่อรองมากกว่าการเผชิญหน้าซึ่งผลที่ตามมาของการประชุมที่ไม่ได้ตอบสนองต่อทั้งสองรัฐให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้เป็นผลส่วนรวม นอกจากนี้ในระหว่างการประชุมทั้งสองประเทศยังมีปัญหาร้ายแรงของตัวเองของแต่ละอื่น ๆ ซึ่งสามารถทำลายจุดมุ่งหมายของพวกเขาที่จะต้องตอบสนองผลประโยชน์ของชาติของตัวเองได้ตลอดเวลา เป็นคำสั่ง Waltz ของการรักษาความปลอดภัยและความอยู่รอดท่ามกลางการเมืองโลกภายใต้ภาวะอนาธิปไตยแต่ละรัฐจะต้องมีการพัฒนาหน่วยงานที่อยู่ในรัฐตามหลักการของความเชี่ยวชาญเพื่อให้รัฐที่สามารถปกป้องตัวเองและอยู่รอดได้เพราะความสามารถมีทักษะของรัฐที่มีศักยภาพ ในฐานะที่เราจะเห็นได้ว่าหลายรัฐของการเมืองโลกในปัจจุบันจะเท่ากับระยะเวลาของการถูกต้องตามกฎหมายที่ยังไม่เท่ากันภายใต้ระยะทางการเมืองเนื่องจากมีศักยภาพที่ไม่เท่ากันของแต่ละรัฐเช่นบางรัฐเป็นรัฐ hegemonic คนอื่น ๆ มีทั้ง รัฐเล็กหรือขนาดกลาง ดังนั้นท่ามกลางสภาพของตัวตนของผู้มีอำนาจในการเมืองโลก, ปัจจัยที่สำคัญเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสูงสุดของรัฐซึ่งเป็นความอยู่รอดไม่เพียง แต่เป็นความเชี่ยวชาญที่มีศักยภาพ แต่ยังความสมดุลของพลังงานซึ่งเป็นระยะที่สำคัญในการลดความวุ่นวายที่ ของรัฐและรักษาความมั่นคงของรัฐภายใต้ความโกลาหล ในระบบ self-help สมดุลของทฤษฎีอำนาจประกอบด้วยสมมติฐานเป็นสองประเภท: ความพยายามภายในซึ่งมีการพัฒนาของทหารและความสามารถทางเศรษฐกิจที่อยู่ในรัฐและความพยายามภายนอกซึ่งก็คือการเสริมสร้างความเป็นพันธมิตรของตัวเองหนึ่งที่จะไม่อนุญาตให้รัฐใด ๆ สามารถ ที่โดดเด่นเหนือรัฐเอง (Waltz 1978 P.1198) ยกตัวอย่างเช่นสหภาพโซเวียตสมดุลพลังงานของสหรัฐอเมริกาในขณะที่สหรัฐอเมริกาสมดุลอำนาจของสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตไม่สามารถขยาย (ทหารเศรษฐกิจหรืออุดมการณ์) ลงในยุโรปตะวันตกด้วยเหตุผลง่ายๆว่าสหรัฐฯทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบในการขยายตัวดังกล่าว ในทำนองเดียวกันที่สหรัฐอเมริกาไม่สามารถขยาย (ทหารเศรษฐกิจหรืออุดมการณ์) เป็นทรงกลมของสหภาพโซเวียตที่มีอิทธิพลด้วยเหตุผลง่ายๆอย่างเท่าเทียมกันว่าสหภาพโซเวียตทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบในการขยายตัวดังกล่าว เช่นการตรวจสอบ - สมดุลดังกล่าว - แสดงให้เห็นถึงข้อ จำกัด ของโครงสร้างในการขยายข้อ จำกัด ของโครงสร้างในความสำเร็จของเจ้าโลก นอกจากนี้ Bandwagon เป็นอีกทางเลือกหนึ่งของรัฐที่จะนำไปใช้กับการรักษาความปลอดภัยยังคงเป็นของตัวเองโดยการเข้าร่วมรัฐแข็งแกร่ง ยกตัวอย่างเช่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง Mussolini เข้าร่วมกับฮิตเลอร์ซึ่งนำอิตาลีกลายเป็นหุ้นส่วนจูเนียร์ของเยอรมนีและการสูญเสียอำนาจในการกำหนดนโยบาย แต่มีอะไรที่จะให้แน่ใจหรือรับประกันได้ว่ารัฐที่แข็งแกร่งจะไม่โจมตีหรือแทรกแซงรัฐอ่อนแอ ดังนั้นทฤษฎี Waltz สามารถเป็นฐานที่เหมาะสม neorealism ในคำอธิบายของปรากฏการณ์ระดับนานาชาติในการเมืองโลกระยะเวลาสงครามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นสงครามเย็นหรือสงครามโลกครั้งที่ แต่มีจุดอ่อนบางอย่างในบทความ Waltz ซึ่งจะกล่าวถึงในภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความมั่นคงของรัฐ เป็นเรื่องสำคัญสำหรับแต่ละรัฐเพื่อรักษาอิทธิพลของรัฐ ซึ่ง พฤติกรรมทั้งภายในและระหว่างรัฐ ตามบทความของเคนเน็ธวอลทซ์ซึ่งเป็นอนาธิปไตยและเพื่อสมดุลของพลังงาน และนักเขียนที่เป็นหนึ่งในหลัก neorealists ที่เน้นความสมจริงของโครงสร้าง อนาธิปไตย ถือว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการเกิดความรุนแรง ซึ่งการคุกคามของความรุนแรงแยกแยะระหว่างประเทศจากกิจการแห่งชาติ ( วอลทซ์ , 1978 , p.102 ) จุดเด่นของบทความคือ ระบบช่วยเหลือตนเอง , ความกังวลของการอยู่รอดและพฤติกรรมที่นำไปสู่รัฐเพื่อรักษา และเพิ่มพลังงาน นอกจากนี้ สภาวะอนาธิปไตยคือการขาดหายไปของรัฐบาลกลางเพื่อควบคุมและสั่ง ที่สำคัญ แต่ละรัฐในการเมืองโลกเพื่อปกป้องตัวเองเป็นที่กล่าวถึง นอกจากนี้ การพึ่งพาผู้อื่นเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องตัวเองสั่นจุดโครงสร้างซึ่งเป็นคีย์หลักเพื่อให้แต่ละรัฐผลิตของพฤติกรรมและการกระทำในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ neorealists ยังยอมรับว่า ความชุกของอนาธิปไตย ยืนยันว่า รัฐจะไม่มั่นใจเกี่ยวกับความเต็มใจของคนนอกที่จะมาช่วยเหลือในเหตุฉุกเฉิน ดังนั้น ทุกสภาพ ต้องใช้งานในการพัฒนาตนเองต่อไป แต่โครงสร้างของรัฐ ซึ่งก่อให้เกิดการกระทำนำมาซึ่งผลที่ไม่พึงประสงค์ในการแสวงหาของแต่ละคน ดังนั้นผลที่ไม่ตั้งใจก็น่าจะปัญหาความมั่นคงและปัญหาการกระทำร่วมกัน เป็นเพลงของงบ มีปัญหาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งผลที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างการแสวงหาผลประโยชน์ของตัวเองและประโยชน์ของระบบที่เกิดขึ้นภายใต้ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างเพราะพฤติกรรมที่มีเหตุผลของนักแสดงซึ่งกำหนดความสนใจอย่างหลากหลายโดยเฉพาะ แม้ว่าหลายของปัญหาจะแตกออกในการแก้ปัญหาตามนโยบายแห่งชาติ ตัวอย่างที่ชัดเจน คือ ยุคแห่งการผ่อนคลายความตึงเครียดของสงครามเย็น ซึ่งทั้งสหรัฐและสหภาพโซเวียตต้องการเจรจามากกว่าการเผชิญหน้า ซึ่งผลของการประชุมที่ไม่ได้ตอบสนองต่อทั้งสองประเทศมากที่สุดเป็นผลรวม นอกจากนี้ ระหว่างการประชุมทั้งสองประเทศยังมีปัญหาร้ายแรงเองของแต่ละอื่น ๆ ซึ่งอาจทำลายจุดมุ่งหมายของพวกเขาที่ต้องตอบสนองผลประโยชน์แห่งชาติของตนเองได้ตลอดเวลา เป็นเพลงของงบ เพื่อให้เกิดความปลอดภัยและการอยู่รอดในการเมืองโลก ภายใต้สภาวะอนาธิปไตย แต่ละรัฐจะต้องพัฒนาหน่วยงานภายในรัฐตามหลักของความเชี่ยวชาญเพื่อให้รัฐสามารถปกป้องตัวเองและเอาตัวรอด เพราะเป็นรัฐที่มีศักยภาพที่มีทักษะความสามารถ ดังจะเห็นได้ว่าหลายรัฐของโลกการเมืองทุกวันนี้ เท่ากับระยะเวลาของกฎหมาย แต่ไม่เท่าเทียมกันภายใต้เงื่อนไขทางการเมือง เนื่องจากมีศักยภาพที่ไม่เท่ากันของแต่ละรัฐ เช่น บางรัฐเป็นรัฐเจ้า อื่น ๆ มีทั้งขนาดเล็ก หรือขนาดกลางของรัฐ ดังนั้น ในเงื่อนไขของการขาดงานของศูนย์กลางอำนาจในการเมืองโลก ปัจจัยที่สำคัญเพื่อให้บรรลุ เป้าหมายสูงสุดของรัฐซึ่งมีรอดไม่เพียง แต่ศักยภาพความเชี่ยวชาญ แต่ยังความสมดุลของพลังงานซึ่งเป็นคำคีย์เพื่อลดความวุ่นวายของรัฐ และรักษาความมั่นคงในรัฐอนาธิปไตย ระบบช่วยเหลือตนเอง , ทฤษฎีดุลแห่งอำนาจประกอบด้วยสมมติฐานออกเป็นสองประเภท : ความพยายามภายในซึ่งเป็นการพัฒนาความสามารถในการทหารและเศรษฐกิจภายในรัฐ และภายนอกความพยายามซึ่งคาดว่าหนึ่งของพันธมิตรที่จะไม่อนุญาตให้รัฐใด ๆอาจจะเด่นกว่ารัฐเอง ( วอลทซ์ , 1978 , p.1198 ) ตัวอย่างเช่น สหภาพโซเวียตสมดุลพลังงานของสหรัฐอเมริกา ในขณะที่สหรัฐอเมริกาสมดุลอำนาจของสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตจะไม่ขยาย ( ทางทหาร เศรษฐกิจ หรือ ideologically ) ในยุโรปตะวันตกสำหรับเหตุผลง่ายๆที่สหรัฐอเมริกาทำหน้าที่ตรวจสอบการขยายตัวดังกล่าว อนึ่ง สหรัฐฯ จะไม่ขยาย ( ทางทหาร เศรษฐกิจ หรือ ideologically ) เข้าไปในเขตอิทธิพลของสหภาพโซเวียตที่ง่ายอย่างเท่าเทียมกันที่สหภาพโซเวียตทำหน้าที่ตรวจสอบการขยายตัวดังกล่าว เช่นการตรวจสอบ–เช่นสมดุล–แสดงถึงข้อจำกัดในการขยายโครงสร้าง , โครงสร้างข้อจำกัดต่อผลสัมฤทธิ์ของกระแสหลัก นอกจากนี้ ผู้ประกอบการก็เป็นอีกหนึ่งทางเลือกสำหรับรัฐที่จะใช้ยังคงรักษาความปลอดภัยเอง โดยรวมที่แข็งแกร่งของรัฐ ตัวอย่างเช่น ช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง มุสโสลินีเข้าร่วมกับฮิตเลอร์ซึ่งนำอิตาลีกลายเป็นหุ้นส่วนของเยอรมนี และสูญเสียอำนาจในการกำหนดนโยบาย อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรที่จะรับประกันหรือรับประกันได้ว่าแข็งแกร่ง รัฐจะไม่โจมตีหรือแทรกแซงที่อ่อนแอของรัฐ ดังนั้นทฤษฎีวอลซ์ได้อย่างเหมาะสม ส่วนนวสัจนิยมฐานในคำอธิบายของปรากฏการณ์ระหว่างประเทศในการเมืองโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคดังกล่าวเช่นสงครามเย็นหรือสงครามโลก อย่างไรก็ตาม มีจุดอ่อนบางอย่างในเพลงของบทความซึ่งจะกล่าวถึงในภายหลัง