AbstractObjective—To compare comput

Abstract
Objective—To compare computed tomography dose and noise arising from use of an automatic
exposure control (AEC) system designed to maintain constant image noise as patient size varies
with clinically accepted technique charts and AEC systems designed to vary image noise.
Materials and Methods—A model was developed to describe tube current modulation as a
function of patient thickness. Relative dose and noise values were calculated as patient width
varied for AEC settings designed to yield constant or variable noise levels and were compared to
empirically derived values used by our clinical practice. Phantom experiments were performed in
which tube current was measured as a function of thickness using a constant-noise-based AEC
system and the results were compared with clinical technique charts.
Results—For 12-, 20-, 28-, 44-, and 50-cm patient widths, the requirement of constant noise
across patient size yielded relative doses of 5%, 14%, 38%, 260%, and 549% and relative noises
of 435%, 267%, 163%, 61%, and 42%, respectively, as compared with our clinically used
technique chart settings at each respective width. Experimental measurements showed that a
constant noise–based AEC system yielded 175% relative noise for a 30-cm phantom and 206%
relative dose for a 40-cm phantom compared with our clinical technique chart.
Conclusions—Automatic exposure control systems that prescribe constant noise as patient size
varies can yield excessive noise in small patients and excessive dose in obese patients compared
with clinically accepted technique charts. Use of noise-level technique charts and tube current
limits can mitigate these effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ – เพื่อเปรียบเทียบเครื่องเอ็กซเรย์คอมพิวเตอร์ที่มีการคำนวณปริมาณรังสีและสัญญาณรบกวนที่เกิดจากการใช้โดยอัตโนมัติ ระบบควบคุม (AEC) แสงที่ออกแบบมาเพื่อรักษาเสียงคงรูป ตามขนาดที่ผู้ป่วย ด้วยเทคนิคที่ยอมรับทางคลินิก แผนภูมิและ AEC ระบบแห่งการเปลี่ยนภาพเสียงวัสดุและวิธีการซึ่งแบบถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายหลอดปัจจุบันเอ็มเป็นการ ฟังก์ชันของความหนาของผู้ป่วย มีคำนวณค่ายาและเสียงญาติเป็นความกว้างของผู้ป่วย แตกต่างกัน AEC การตั้งค่าออกแบบให้ระดับเสียงคง หรือตัวแปร และถูกเปรียบเทียบกับ ค่า empirically มาใช้คลินิกของเรา ดำเนินการทดลองที่แฝงใน หลอดที่ปัจจุบันถูกวัดเป็นฟังก์ชันของความหนาที่ใช้ AEC ที่คงเสียงรบกวนใช้ ระบบและผลลัพธ์ได้เทียบกับแผนภูมิเทคนิคทางคลินิกผล — สำหรับ 12, 20- 28- 44- และผู้ป่วย 50 ซม.ความกว้าง ความต้องการของเสียงรบกวน ในขนาดที่เต็มปริมาณสัมพัทธ์ 5%, 14%, 38%, 260% และ 549% เสียงญาติผู้ป่วย 435%, 267%, 163%, 61% และ 42% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับของเราที่ใช้ทางคลินิก การตั้งค่าแผนภูมิเทคนิคที่ความกว้างแต่ละลำดับ วัดทดลองพบว่าการ คงตามเสียง AEC ระบบเต็ม 175% เสียงญาติผี 30 ซม.และ 206% ปริมาณสัมพันธ์สำหรับโขมด 40 ซม.เปรียบเทียบกับแผนภูมิเทคนิคทางคลินิกของเราบทสรุปคือระบบควบคุมแสงอัตโนมัติที่แนะนำรบกวนเป็นขนาดที่ผู้ป่วย แตกต่างกันไปสามารถเสียงมากเกินไปในผู้ป่วยที่ขนาดเล็กและปริมาณรังสีมากเกินไปในผู้ป่วยที่อ้วนเปรียบเทียบผลตอบแทน มีการยอมรับทางคลินิกเทคนิคแผนผัง ใช้แผนภูมิเทคนิคระดับเสียงและกระแสของหลอด จำกัดสามารถบรรเทาผลกระทบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบปริมาณเอกซ์เรย์คอมพิวเตอร์และเสียงรบกวนที่เกิดขึ้นจากการใช้งานโดยอัตโนมัติควบคุมการเปิดอาเซียน(AEC) ซึ่งเป็นระบบที่ออกแบบมาเพื่อรักษาเสียงภาพคงที่ขนาดแตกต่างกันไปของผู้ป่วยที่มีชาร์ตเทคนิคที่ได้รับการยอมรับทางการแพทย์และระบบที่ออกแบบมาเพื่อAEC แตกต่างกันเสียงภาพ. วัสดุและ Methods- รูปแบบที่ได้รับการพัฒนาเพื่ออธิบายการปรับหลอดปัจจุบันเป็นฟังก์ชั่นของความหนาของผู้ป่วย ปริมาณญาติและค่าเสียงจะถูกคำนวณความกว้างของผู้ป่วยที่แตกต่างกันสำหรับการตั้งค่า AEC ได้รับการออกแบบเพื่อให้ได้ระดับเสียงที่คงที่หรือตัวแปรและเมื่อเทียบกับค่าที่ได้มาสังเกตุที่ใช้โดยการปฏิบัติทางคลินิกของเรา การทดลองผีได้ดำเนินการในหลอดซึ่งปัจจุบันเป็นวัดเป็นหน้าที่ของความหนาคงใช้เสียงตาม AEC ระบบและผลที่ได้รับเมื่อเทียบกับชาร์ตเทคนิคทางคลินิก. ผลสำหรับ 12, 20, 28, 44 และ ความกว้างของผู้ป่วย 50 ซม, ความต้องการของเสียงอย่างต่อเนื่องทั่วขนาดผู้ป่วยที่ให้ผลในปริมาณที่ญาติของ5%, 14%, 38%, 260% และ 549% และเสียงญาติของ435%, 267%, 163%, 61% และ 42% ตามลำดับเมื่อเทียบกับสินค้าทางการแพทย์ของเราตั้งค่ากราฟเทคนิคในแต่ละความกว้างนั้น การวัดการทดลองแสดงให้เห็นว่าเสียงที่ใช้อย่างต่อเนื่องระบบ AEC ผล 175% เสียงญาติเป็นผี 30 ซม. และ 206% ปริมาณญาติเป็นผี 40 ซม. เมื่อเทียบกับกราฟเทคนิคทางคลินิกของเรา. สรุปอัตโนมัติระบบควบคุมการเปิดรับแสงที่กำหนดเสียงที่คงที่ ขนาดผู้ป่วยที่แตกต่างกันสามารถให้ผลผลิตเสียงดังเกินในผู้ป่วยที่มีขนาดเล็กและปริมาณที่มากเกินไปในผู้ป่วยที่เป็นโรคอ้วนเมื่อเทียบกับแผนภูมิเทคนิคได้รับการยอมรับทางการแพทย์ การใช้งานของชาร์ตเทคนิคเสียงระดับปัจจุบันและท่อข้อ จำกัด สามารถลดผลกระทบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบคำนวณปริมาณรังสีนามธรรม
โทโมกราฟีและเสียงที่เกิดจากการใช้การควบคุมแสงอัตโนมัติ
( AEC ) ระบบที่ออกแบบมาเพื่อรักษาภาพเสียงคงเป็นขนาดแตกต่างกัน
กับผู้ป่วยทางการแพทย์ยอมรับแผนภูมิเทคนิคและระบบที่ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนแปลงภาพเสียง AEC .
วัสดุและรูปแบบ methods-a ถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายการปรับหลอดเป็น
ปัจจุบันฟังก์ชันความหนาของผู้ป่วย เทียบขนาดและเสียงค่าคำนวณเป็นผู้ป่วยแตกต่างกันสำหรับการตั้งค่าความกว้าง
AEC ที่ออกแบบมาเพื่อให้ผลผลิตคงที่หรือตัวแปรระดับเสียงและเปรียบเทียบค่า

สังเกตุได้มาใช้คลินิกของเรา ผีในการทดลองจำนวน
ซึ่งปัจจุบันหลอดวัดเป็นฟังก์ชันของความหนาโดยใช้เสียงที่คงที่ตาม AEC
ระบบและผลลัพธ์ที่ได้เมื่อเทียบกับแผนภูมิเทคนิคทางคลินิก
ผล 12 - 20 - 28 - 44 - 50 ซม. ความกว้างและผู้ป่วย ความต้องการของเสียงคงที่
ข้ามจากญาติผู้ป่วย ขนาดปริมาณ 5% , 14% , ร้อยละ 38 , 260 1 , 549 ล้านบาท และ
เสียงสัมพัทธ์ 435 ( 267 ) 163 เปอร์เซ็นต์ 61% และ 42 ตามลำดับ เมื่อเทียบกับของเราที่ใช้ทางการแพทย์
เทคนิคแผนภูมิการตั้งค่าในแต่ละ ความกว้าง