Before the chlorophyll concentratio

Before the chlorophyll concentration showed a clear drop during
leaf aging, certain photosynthetic properties of the leaf, such as
ribulose-1,5-bisphosphatecarboxylase (RuBPCase) content, Chl a/b
and nitrogen content, may have already been affected (Hikosaka,
1996; Niinemets, 2007). The leaves of field net-house-grown
papaya under 98-days-old did not exhibit an apparent decrease in
chlorophyll concentration (Fig. 2A), which suggests that leaf chlorosis
was not severe. Similarly, our results implied that ACO2 was
limited by coordinated changes in both stomatal and nonstomatal
factors (Field, 1987). Light intensity and leaf age simultaneously
affect ACO2 on the mature leaf.
The application of the measurement of relative gas exchange
characteristic with leaf age is a novel finding. Because environmental
variations existed in daily sampling, interferences with
intrinsic photosynthetic properties and environmental factors
affected the gas exchange characteristics (ACO2 , E, gs, and Ci) of
each tagged leaf. While the measurement showed highly varied
fluctuations (for example, the measurement values of Ci with leaf
age, (Figs. 4D and 5D), the relationship between leaf age and
gas exchange properties was hard to interpret. The tagged leaves
experienced different environments as they traversed the various
leaf positions during the experiment. Hence, the relative gas
exchange rate between maximum rate and the tagged leaves was
calculated to diminish the effects of intrinsic and environmental
factors.
Canopy productivity is determined by total light interception of
a canopy, thus by LAI, canopy architecture and leaf area duration
(Lawlor, 1995). In this study, we provided a profile of photosynthetic
capacity and light interception within a developing papaya
canopy with high productivity. The value of k depends on the geometry
of radiation, leaf angle and position, thus effectively illustrates
the interception of radiation by the canopy (Marcelis et al., 1998).
The value of k in the lower strata (leaf position: 23rd–45th) for field
net-house-grown papaya (k = 1.68) (Fig. 8) with broad and horizontal
leaves was much greater than that for other planophile-leaf
species such as sunflower (Helianthus annuus L.) (k = 0.8–0.9) at a
high solar elevation (Hay and Porter, 2006). Our results demonstrated
that the mature leaves in the top layer did not cover each
other in the full-light upper strata and effectively shaded the leaves
in the lower strata.
The fitted parabolic function revealed that mature papaya leaves
at the top of the canopy with a LAI of 0.3–1.4 m2m−2 (approximately
the 11th–29th leaf position) at a planting density of
1850 plants ha−1 maintained higher ACO2 and PPFD values when
assessed during midday approximately one-half month before harvest.
Therefore, for a low LAI, approximately 46% of the total leaf
area in the upper canopy consisted of leaves functioning at full photosynthetic
capacity. The remaining leaves in the lower strata were
illuminated by a varying amount of sun-flecks and diffused light,
depending on their depth inside the canopy. At high LAI (LAI = 2.0,
PPFD < 20% of value at top of canopy, Fig. 7A), when near time of
harvest, further increases in leaf area (or LAI) would not lead to an
increase in light interception and gain in carbon, only additional
internal shading resulted (Wünsche et al., 1996).
The diameter of the largest canopy for papaya cultivated in nethouses
with a high plant density (2.7 m
×
2.0 m, 1850 plants ha−1)
can easily reach 3 m near time of harvest (R. H. Wang, unpublished
data), at which time some leaves would overlap among trees. The
light intensity inside the canopy varied because of mutual shading.
Hence, the upper strata of the canopy intercepted most of the
light, and most of the available light was intercepted by canopies
between the rows resulting in fewer incidents light penetrating
the alleys near harvest. In papaya orchard systems that have continuously
developmental canopies, the spacing and the diameter
of the canopy control total light interception and thus potential

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนคลอโรฟิลล์ เข้มข้นพบว่าลดลงชัดเจนในช่วงริ้วรอย คุณสมบัติบางอย่างสังเคราะห์แสงของใบ เช่นใบไม้เนื้อหา ribulose-1, 5-bisphosphatecarboxylase (RuBPCase) Chl / bและปริมาณไนโตรเจน อาจได้รับผลกระทบ (Hikosakaปี 1996 Niinemets, 2007) ใบของสุทธิบ้านปลูกฟิลด์มะละกอภายใต้อายุ 98 วันไม่แสดงการลดลงชัดเจนความเข้มข้นคลอโรฟิลล์ (รูป 2A), ซึ่งแสดงให้เห็นว่า chlorosis ใบไม่รุนแรง ในทำนองเดียวกัน ผลของเราโดยนัยว่า เป็น ACO2จำกัด โดยประสานการเปลี่ยนแปลงทั้งช่อง และ nonstomatalปัจจัย (ฟิลด์ 1987) อายุความเข้มและใบอ่อนพร้อมกันมีผลต่อ ACO2 บนใบไม้แก่ ๆโปรแกรมประยุกต์การวัดการแลกเปลี่ยนก๊าซได้สัมพันธ์กันลักษณะใบอายุเป็นนวนิยายหา เนื่องจากสิ่งแวดล้อมรูปแบบที่มีอยู่ในวันเก็บตัวอย่าง interferences ด้วยคุณสมบัติดำรง intrinsic และปัจจัยสิ่งแวดล้อมก๊าซแลกเปลี่ยนลักษณะ (ACO2, E, gs และ Ci) ของที่ได้รับผลกระทบแต่ละแท็กใบ ในขณะที่การประเมินที่แสดงให้เห็นว่าแตกต่างกันสูงความผันผวน (เช่น การวัดค่าของ Ci กับใบไม้อายุ, (มะเดื่อ. 4 D และ 5 D), ความสัมพันธ์ระหว่างอายุใบ และคุณสมบัติการแลกเปลี่ยนก๊าซเป็นยากที่จะแปล ใบติดแท็กประสบการณ์สภาพแวดล้อมต่าง ๆ พวกเขาถูกตรวจสอบต่าง ๆตำแหน่งใบในระหว่างการทดลอง ด้วยเหตุนี้ ก๊าซญาติอัตราแลกเปลี่ยนระหว่างราคาสูงสุดและใบติดแท็กคำนวณการลดผลกระทบของสิ่งแวดล้อม และผู้ปัจจัยหลังคาผลิตจะถูกกำหนด โดยสกัดกั้นแสงที่รวมของมุ้ง จึง โดยลาย เส้นระยะเวลาพื้นที่สถาปัตยกรรมและใบ(งุ่น 1995) ในการศึกษานี้ เรามีโปรไฟล์ของดำรงสกัดกั้นแสง และกำลังการผลิตในการพัฒนามะละกอหลังคา มีผลผลิตสูง ค่าของ k ขึ้นกับรูปทรงเรขาคณิตรังสี มุมใบ และตำแหน่ง จึงมีประสิทธิภาพแสดงให้เห็นถึงสกัดกั้นรังสีโดยหลังคา (Marcelis et al. 1998)ค่าของ k ในชั้นล่าง (ใบตำแหน่ง: 23 – 45) สำหรับฟิลด์สุทธิบ้านปลูกมะละกอ (k = 1.68) (รูป 8) กว้างและแนวนอนใบถูกมากมากกว่าที่อื่น ๆ planophile ใบชนิดเช่นดอกทานตะวัน (ทานตะวัน L.) (k = 0.8 – 0.9) ที่มีสูงแสงอาทิตย์สูง (Hay และพนักงานยกกระเป๋า 2006) แสดงให้เห็นผลของเราว่า ใบไม้แก่ ๆ ในชั้นบนสุดไม่ครอบคลุมแต่ละอื่น ๆ ในชั้นบนของไฟเต็ม และมีประสิทธิภาพเงาใบไม้ในชั้นล่างฟังก์ชันจานตกแต่งเปิดเผยว่า ใบมะละกอแก่ ๆที่ด้านบนของฝาครอบกับลายของ 0.3-1.4 m2m−2 (ประมาณตำแหน่งใบ 11 – 29) ที่ความหนาแน่นปลูกของha−1 พืช 1850 รักษา ACO2 สูงและ PPFD ค่าเมื่อประเมินในช่วงกลางวันประมาณครึ่งเดือนก่อนเก็บเกี่ยวดังนั้น สำหรับการไหลที่ต่ำ ประมาณ 46% ของใบทั้งหมดประกอบด้วยพื้นที่หลังคาด้านบนของใบที่ทำงานที่เต็มที่ดำรงความสามารถในการ ได้ใบที่เหลือในชั้นล่างโดยซันเกล็ดและกระจายแสง จำนวนแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความลึกของพวกเขาภายในท้องฟ้า ที่สูงไหล (ไหล = 2.0PPFD < 20% ของค่าที่ด้านบนของหลังคา 7A มะเดื่อ), เมื่อใกล้เวลาเก็บเกี่ยว การเพิ่มขึ้นต่อไปในใบตั้ง (หรือไหล) จะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นสกัดกั้นแสง และเข้าในคาร์บอน เพิ่มเติมเท่านั้นแรเงาภายในผล (Wünsche et al. 1996)เส้นผ่าศูนย์กลางของท้องฟ้าที่ใหญ่ที่สุดสำหรับมะละกอปลูกใน nethousesมีความหนาแน่นสูงพืช (2.7 m×2.0 m, ha−1 พืช 1850)ถึง 3 เมตรใกล้เวลาเก็บเกี่ยว (R. H. วัง ยกเลิกประกาศข้อมูล), เวลาที่ใบบางจะเหลื่อมระหว่างต้นไม้ การความเข้มแสงภายในหลังคาแตกต่างกันเนื่องจากการแรเงาซึ่งกันและกันด้วยเหตุนี้ ชั้นบนของฝาครอบดักมากที่สุดของการแสง และส่วนบริการถูกดัก โดยมุ้งระหว่างแถวในเหตุการณ์น้อยแสงเจาะตรอกซอกซอยใกล้เก็บเกี่ยว ในระบบสวนมะละกอที่มีอย่างต่อเนื่องพัฒนาการมุ้ง ระยะห่าง และการผ่าของควบคุมกันสาดที่รวมสกัดกั้นแสง และมีศักยภาพดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่ความเข้มข้นของคลอโรฟิลแสดงให้เห็นว่าการลดลงชัดเจนในช่วง
ริ้วรอยใบคุณสมบัติบางอย่างสังเคราะห์แสงของใบเช่น
ribulose-1,5-bisphosphatecarboxylase (RuBPCase) เนื้อหา Chl A / B
และไนโตรเจนเนื้อหาอาจได้รับผลกระทบ (Hikosaka,
1996 ; Niinemets 2007) ใบของสนามสุทธิบ้านปลูก
มะละกอภายใต้ 98 วันเก่าไม่ได้แสดงลดลงอย่างเห็นได้ชัดใน
ความเข้มข้นของคลอโรฟิล (รูป. 2A) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าใบ chlorosis
เป็นไม่รุนแรง ในทำนองเดียวกันผลของเราส่อให้เห็นว่า ACO2 ถูก
จำกัด จากการเปลี่ยนแปลงการประสานงานทั้งในและปากใบ nonstomatal
ปัจจัย (เขต, 1987) ความเข้มแสงและอายุใบพร้อมกัน
ส่งผลกระทบต่อ ACO2 บนใบผู้ใหญ่.
การประยุกต์ใช้การวัดการแลกเปลี่ยนก๊าซญาติที่
ลักษณะกับอายุใบคือการค้นพบนวนิยาย เพราะสิ่งแวดล้อม
รูปแบบที่อยู่ในการสุ่มตัวอย่างรายวัน, รบกวนด้วย
คุณสมบัติการสังเคราะห์แสงภายในและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม
ได้รับผลกระทบลักษณะการแลกเปลี่ยนก๊าซ (ACO2, E, GS และ Ci) ของ
แต่ละใบที่ติดแท็ก ในขณะที่การตรวจวัดพบว่าแตกต่างกันอย่างมาก
ความผันผวน (ตัวอย่างเช่นค่าการวัด Ci กับใบ
อายุ (มะเดื่อ. 4D และ 5D) ความสัมพันธ์อายุใบและระหว่าง
คุณสมบัติการแลกเปลี่ยนก๊าซเป็นเรื่องยากที่จะตีความ. ใบที่ติดแท็ก
ที่มีประสบการณ์สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเช่นที่พวกเขา แยบยลต่างๆ
ตำแหน่งใบระหว่างการทดสอบ. ดังนั้นก๊าซญาติ
อัตราแลกเปลี่ยนระหว่างอัตราสูงสุดและใบที่ติดแท็กได้รับการ
คำนวณเพื่อลดผลกระทบจากภายในและสิ่งแวดล้อม
ปัจจัย.
การผลิตหลังคาจะถูกกำหนดโดยการสกัดกั้นแสงรวมของ
หลังคาจึงโดย LAI สถาปัตยกรรมหลังคาและระยะเวลาในพื้นที่ใบ
(Lawlor, 1995). ในการศึกษานี้เราได้ให้รายละเอียดของการสังเคราะห์แสง
กำลังการผลิตและการสกัดกั้นแสงภายในมะละกอพัฒนา
หลังคาที่มีผลผลิตสูง. ค่าของ K ขึ้นอยู่กับรูปทรงเรขาคณิต
ของรังสีมุมใบและ ตำแหน่งจึงมีประสิทธิภาพการแสดงให้เห็นถึง
การสกัดกั้นของรังสีจากหลังคา (Marcelis et al, 1998)..
มูลค่าของ K ในชั้นที่ต่ำกว่า (ตำแหน่งใบ: 23-45) สำหรับเขต
มะละกอสุทธิบ้านปลูก (K = 1.68) (มะเดื่อ. 8) มีวงกว้างและแนวนอน
ใบได้มากขึ้นกว่าที่สำหรับ planophile ใบอื่น ๆ
ชนิดเช่นดอกทานตะวัน (ทานตะวัน L. ) (k = 0.8-0.9) ที่
ระดับความสูงแสงอาทิตย์สูง (ตัดหญ้าและพอร์เตอร์ 2006) ผลของเราแสดงให้เห็น
ว่าใบแก่ในชั้นบนสุดไม่ครอบคลุมแต่ละ
อื่น ๆ ในชั้นบนเต็มรูปแบบแสงและมีประสิทธิภาพสีเทาใบ
ในชั้นล่าง.
ฟังก์ชั่นเป็นรูปโค้งพอดีเปิดเผยว่ามะละกอผู้ใหญ่ใบ
ที่ด้านบนของหลังคาที่มีการให้ LAI ของ 0.3-1.4 M2M-2 (โดยประมาณ
ตำแหน่งใบ 11-29) ที่ระดับความหนาแน่นของการปลูก
1,850 พืชฮ่า-1 การบำรุงรักษา ACO2 ที่สูงขึ้นและค่า PPFD เมื่อ
ประเมินในช่วงเที่ยงวันประมาณหนึ่งเดือนครึ่งก่อนการเก็บเกี่ยว.
ดังนั้นสำหรับต่ำ LAI ประมาณ 46% ของใบรวม
ในพื้นที่หลังคาบนประกอบด้วยใบทำงานที่สังเคราะห์แสงเต็ม
ความจุ ส่วนที่เหลืออีกใบในชั้นล่าง
สว่างตามจำนวนเงินที่แตกต่างกันของดวงอาทิตย์เกล็ดและแสงพร่า,
ขึ้นอยู่กับความลึกของพวกเขาภายในทรงพุ่ม ที่ LAI สูง (LAI = 2.0
PPFD <20% ของมูลค่าที่ด้านบนของหลังคารูป. 7A) เมื่อใกล้เวลาของ
การเก็บเกี่ยวเพิ่มขึ้นต่อไปในพื้นที่ใบ (หรือ LAI) จะไม่นำไปสู่การ
เพิ่มขึ้นในการสกัดกั้นแสงและกำไร คาร์บอนเพียงเพิ่มเติม
แรเงาภายในผล (Wünsche et al., 1996).
เส้นผ่าศูนย์กลางของหลังคาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับมะละกอปลูกใน nethouses
มีความหนาแน่นของพืชสูง (2.7 เมตร
×
2.0 เมตร 1850 พืชฮ่า-1)
สามารถเข้าถึง 3 ม. ใกล้เวลาของการเก็บเกี่ยว (RH วังไม่ได้เผยแพร่
ข้อมูล) เวลาที่บางใบจะซ้อนทับกันในหมู่ต้นไม้
ความเข้มของแสงที่อยู่ภายในทรงพุ่มที่แตกต่างกันเนื่องจากการแรเงาร่วมกัน.
ดังนั้นชั้นบนของหลังคาดักที่สุดของ
แสงและส่วนใหญ่ของแสงที่มีอยู่ถูกขัดขวางโดยหลังคา
ระหว่างแถวที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นน้อยแสงทะลุ
ตรอกซอกซอยที่อยู่ใกล้เก็บเกี่ยว ในระบบที่สวนผลไม้มะละกอที่มีอย่างต่อเนื่อง
หลังคาพัฒนาการระยะห่างและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง
ของการควบคุมการสกัดกั้นแสงหลังคาทั้งหมดและศักยภาพจึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะพบลดลงชัดเจนในช่วงความเข้มข้นของคลอโรฟิลล์ใบแก่ บางคุณสมบัติการสังเคราะห์แสงของใบไม้ เช่นribulose-1,5-bisphosphatecarboxylase ( rubpcase CHL A / B ) เนื้อหาและปริมาณไนโตรเจน อาจได้รับผลกระทบ hikosaka ( ,1996 ; niinemets , 2007 ) ใบสาขาสุทธิบ้านโตมะละกอภายใต้ 98 วัน เก่า เก่า ไม่ได้แสดงการลดลงที่ชัดเจนในคลอโรฟิลล์เข้มข้น ( รูปที่ 2A ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าใบคลอโรซิไม่ได้รุนแรง ในทำนองเดียวกันผลของเราแสดงให้เห็นว่า aco2 คือจำกัด โดยประสานการเปลี่ยนแปลงทั้งในพื้นที่และ nonstomatalปัจจัย ( เขต , 1987 ) ความเข้มของแสง และอายุใบพร้อมกันส่งผลกระทบต่อ aco2 บนใบแก่ .การประยุกต์ใช้การวัดการแลกเปลี่ยนก๊าซ ญาติลักษณะ อายุใบเป็นค้นหานวนิยาย เพราะสิ่งแวดล้อมการเปลี่ยนแปลงอยู่ทุกวัน ตัวอย่าง การแทรกแซงด้วยคุณสมบัติของแสงภายใน และปัจจัยสิ่งแวดล้อมมีผลต่อลักษณะการแลกเปลี่ยนก๊าซ ( aco2 , E , GS และ CI ) ของแต่ละแท็กใบ ในขณะที่การวัด พบหลากหลายอย่างมากความผันผวน ( ตัวอย่างเช่น การวัดค่า CI กับใบอายุ ( Figs 4D กับ 5D ) , ความสัมพันธ์ระหว่างอายุใบและคุณสมบัติของการแลกเปลี่ยนก๊าซ ก็ยากที่จะตีความ ที่ติดแท็กใบประสบการณ์สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันเช่นที่พวกเขาเดินทางไปต่าง ๆใบตำแหน่งในระหว่างการทดลอง ดังนั้น แก๊สสัมพัทธ์อัตราแลกเปลี่ยนระหว่างอัตราสูงสุดและใบแท็กการคำนวณเพื่อลดผลกระทบของภายใน และด้านสิ่งแวดล้อมปัจจัยกันสาด ผลผลิตจะถูกกำหนดโดยรวมแสงของกระโจม ดังนั้นโดยลาย สถาปัตยกรรมหลังคา และพื้นที่ใบ ระยะเวลา( ลอเลอร์ , 1995 ) ในการศึกษาครั้งนี้ได้ให้รายละเอียดของแสงความจุและการสกัดกั้นแสงภายในการพัฒนามะละกอหลังคาที่มีผลผลิตสูง ค่าของ K ขึ้นอยู่กับเรขาคณิตรังสีและมุมใบจึงมีประสิทธิภาพที่แสดงให้เห็นถึงตำแหน่งสกัดกั้นรังสี โดยทรงพุ่ม ( marcelis et al . , 1998 )ค่าของ K ในชั้นล่าง ( ใบตำแหน่ง : 23 – 45 ) ฟิลด์บ้านสุทธิมะละกอโต ( K = 1.68 ) ( ภาพที่ 8 ) และกว้างในแนวนอนใบ เป็นใบ planophile มากขึ้นกว่าที่อื่น ๆชนิด เช่น ทานตะวัน ( Annuus L . ) ( k = 0.8 และ 0.9 ) ที่จากแสงอาทิตย์สูง ( เฮย์และ Porter , 2006 ) ผลของเราแสดงใบที่โตเต็มที่ในเลเยอร์ด้านบนไม่ได้ครอบคลุมแต่ละอื่นๆ ใน เต็มแสงบนชั้นและมีประสิทธิภาพที่แรเงาใบในชั้นล่างติดตั้งจานดาวเทียมการทำงานพบว่า ผู้ใหญ่ มะละกอ ใบที่ด้านบนของหลังคากับลาย 0.3 – 1.4 M2M − 2 ( ประมาณ11 - 29 ใบ ตำแหน่งที่ปลูก1850 − 1 รักษาพืช ฮา aco2 ที่สูงขึ้นและค่า ppfd เมื่อประเมินระหว่างเที่ยงประมาณครึ่งหนึ่งเดือนก่อนการเก็บเกี่ยวดังนั้น สำหรับลายน้อย ประมาณ 46% ของใบทั้งหมดพื้นที่ในร่มบนประกอบด้วยใบงานที่ 1 เต็มความจุ เหลืออีกใบในชั้น ล่าง ได้ ในสว่างไสวด้วยจํานวนที่แตกต่างกันของดวงอาทิตย์และเกล็ดกระจายแสงขึ้นอยู่กับความลึกของพวกเขาภายในทรงพุ่ม ที่ไหลสูง ( ลาย = 2.0 ,ppfd < 20% ของมูลค่าที่ด้านบนของหลังคา , มะเดื่อ 7A ) เมื่อใกล้เวลาการเก็บเกี่ยว , การเพิ่มขึ้นของพื้นที่ใบ ( หรือลาย ) จะไม่นำไปสู่เพิ่มในการสกัดกั้นแสง และเข้าในคาร์บอนเท่านั้น เพิ่มเติมแรเงาภายในผล ( W ü nsche et al . , 1996 )เส้นผ่าศูนย์กลางของทรงพุ่มที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ nethouses มะละกอที่ปลูกในกับความหนาแน่นของพืชสูง ( 2.7 เมตร×2.0 M 1850 พืชฮา− 1 )สามารถไปถึง 3 เมตร ใกล้เวลาเก็บเกี่ยว ( R . H . วัง อาคิโอะข้อมูลเวลาที่บางใบจะทับซ้อนกันระหว่างต้นไม้ ที่ความเข้มแสงภายในทรงพุ่มที่แตกต่างกันเพราะแรเงาร่วมกันดังนั้น ชนชั้นบนของหลังคาได้มากที่สุดของแสง และที่สุดของแสงสามารถถูกสกัดกั้นโดยหลังคาระหว่างแถวให้แสงทะลุเหตุการณ์น้อยลงตรอกซอกซอยใกล้เก็บเกี่ยว มะละกอสวนระบบที่มีอย่างต่อเนื่องหลังคาที่มีระยะห่างและขนาด ,ของการควบคุมหลังคารวมแสงและศักยภาพ ดังนั้น